Nouvelles d'Irak
Nouvel «hoax» en
direct du Bureau oval
Gilles Munier
Gilles Munier
Mercredi 1er septembre 2010
Le Président Barack Obama a proclamé le 31 août la fin des
opérations de combat en Irak. Sur Internet, on appelle cela un
« hoax », c'est-à-dire une tromperie. Cindy Sheehan,
militante anti-guerre aux Etats-Unis, dont le fils, militaire,
est mort en Irak en 2004, dénonce le discours prononcé comme une
nouvelle manipulation de l’opinion irakienne et américaine.
« Avec 50 000 soldats, 18 000 tueurs mercenaires et 82 000
contractors pour les soutenir », dit-elle, «
l’occupation illégale et immorale de l’Irak est loin d’être
terminée » (1).
En annonçant la fin des sept années de l’Opération Iraqi
Freedom (Libération de l’Irak), le Président des Etats-Unis
n’a pas eu le courage d’en dresser le bilan réel, calamiteux :
- plus de 4 000 GI’s morts selon le décompte officiel,
mais sans doute 35 000 tués ou blessés et 40 000
« accidentés », selon le professeur Juan Cole de
l’Université du Michigan (3),
- plus de 1 300 000 civils irakiens tués, au compteur de
Just Foreign Policy (3). On est loin des 106 000
reconnus par l’administration américaine (4),
- l’Irak détruit, livré au chaos.
De son côté, le Premier ministre irakien Nouri al-Maliki, qui
expédie les affaires courantes depuis le 7 mars 2010, s’est
félicité du « départ » des troupes étasuniennes et a
affirmé, sans rire, que l’Irak redevenait « souverain et
indépendant », que ses relations avec les Etats-Unis
entraient dans « une phase nouvelle ». Nouvelle, en
effet, comme l’est l’Opération Al Farj (Aube – New
Dawn) qui remplace Iraqi Freedom ! Le thème de
l’aube, nouvelle évidemment, inspire décidément beaucoup les
officiers américains et leurs supplétifs irakiens, issus pour la
plupart des milices chiites pro-iraniennes. Al Fajr
était le nom donné à l'attaque des Marines contre la
ville martyre de Fallujah, en novembre 2004… et aux offensives
iraniennes pendant la guerre Iran-Irak. Elles sont toutes
synonymes de boucheries, ce qui ne présage rien de bon pour
l’avenir.
Les Etats-Unis ont agressé et occupent l’Irak pour y rester,
sous une forme ou une autre, tout le temps qu’ils le pourront.
Ceux qui prétendent le contraire sont, soit complices des
massacres passés et à venir, soit, au mieux, de doux rêveurs.
Après George W. Bush, Barack Obama – prix Nobel de la paix !
- leur fait, comme on dit, « prendre, des
vessies pour des lanternes ». Ils feraient mieux de méditer
cette citation de George Orwell, transformée en principe à
suivre par les administrations américaines successives :
« Le langage politique », disait l’écrivain britannique, à
titre de mise en garde, « est destiné à rendre
vraisemblables les mensonges, respectables les meurtres et à
donner l'apparence de la solidité à ce qui n'est que vent ».
Notes:
(1)
Cindy Sheehan’s Statement on the “End of Combat Operations in
Iraq”
http://peaceoftheaction.org/2010/08/30/major-hoax-dont-get-fooled-again/
(2)
The Speech President Obama Should Give about the Iraq War (But
Won’t)
http://www.juancole.com/2010/08/the-speech-a-president-should-give-about-the-iraq-war.html
(3)
Just Foreign Policy
http://www.justforeignpolicy.org/iraq/iraqdeaths_fr.html
(4)
The Morning Star : Disputing Iraq Body Count Figures,
par Felicity Arbuthnot
http://www.uruknet.info/?p=m69280&hd=&size=1&l=e
© G. Munier/X.Jardez
Publié le 2 septembre 2010 avec l'aimable
autorisation de Gilles Munier
Partager
Le dossier
Irak
Les dernières mises à
jour
|