Algérie
Médias français : le mépris des états
afro-arabes
Nadia Genji
Samedi 9 avril 2016
Réponse au soutien
de Libé au média Le Monde à qui Alger
refuse un visa de travail pour couvrir
la visite de Valls à Alger.
Personne n’ignore
la susceptibilité des algériens, qu’ils
soient politiciens, civils anonymes ou
artistes connus et reconnus. Cette «
susceptibilité » vient de loin. Elle
vient du temps où les algériens étaient
« français de seconde zone » dans leur
propre pays, où ils n’avaient aucun
droits civiques, et quant ils en eurent,
le Colonialisme scélérat fit que « 1
voix d’européen » équivalait à « 5 voix
d’algériens ». Voici le genre de «
démocratie » que la République française
a offert aux algériens sous la 4ème
République.
Cette pratique coloniale
était si ancrée dans les mœurs, qu’à ce
jour, une partie des médias français et
des politiques français, en oublient que
l’Algérie et un Etat indépendant, un
Etat reconnu par l’ONU qui n’a pas moins
de légitimité que la France, le
Royaume-Uni ou encore les USA.
Pourquoi en viens-je à
évoquer la légitimité de l’Algérie et de
son Peuple ? Pourquoi en suis-je à
accuser la Presse française d’être
restée une Presse coloniale à 90% ? Tout
simplement, parce qu’il suffit de
comparer le comportement de la Presse
vis à vis d’une Clinton qui n’est même
pas Présidente avec un Bouteflika, un
Kadhafi ou un Hugo Chavez, pour mesurer
le mépris de la Presse envers tous les
pays dits « du Sud » ou ancien « Tiers
Monde » selon la définition de
l’Ecologiste « canal historique », René
Dumont. Je pense que mon idée commence à
se profiler plus nettement pour ceux qui
ont connu cette époque.
En 2010, la France,
dirigée par Sarkosy, connu pour être
pro-américain –un petit valet des USA
même-, n’hésite pas à la demande d’H.
Clinton de contourner une Résolution de
l’ONU pour attaquer la Libye avec l’aide
du Président de l’Otan qui à l’époque
était Rasmussen (de nationalité
danoise), du Royaume-Uni, sous la
direction des USA. Le but est la chute
de Kadhafi et son exécution, qui fut
crapuleuse à l’image de la barbarie qui
sied à tous ces Etats voyous, qui sous
prétexte de Droits de l’Homme et de
Démocratie se sont fait les champions de
l’agression, de l’invasion et du pillage
de pays riches comme l’Irak, avec en
prime le massacre de civils sur grande
échelle, la torture sur grande échelle
et la déportations de civils dans le «
goulag » américain de Guantanamo.
Pourquoi rappeler que
Rasmussen est danois ? Parce qu’en
Libye, ils soutiendra les émules d’Al
Qaeda, alors que son pays s’est fait
champion des caricatures anti musulmans
? D’un côté ils soutiennent le Jihad
libyen et de l’autre, ils sont les
chancres de l’Islamophobie ? De même, le
Danemark a officialisé le pillage des
réfugiés syriens et irakiens ; Ces
réfugiés ont sur eux, la seule richesse,
les seuls biens qu’ils leur reste et le
Danemark en bout de chaîne les dépouille
? C’est donc un Etat qui utilise la
matrice coloniale pour gérer la question
des réfugiés qu’on appelle « migrants »
à tort. Un migrant n’échappe pas à la
guerre, un « réfugié » échappe à un
danger imminent de mort, et la guerre en
est un.
Nous ne sommes pas étonnés
dès lors de voir un danois, diriger les
actions de guerres pour piller le
Pétrole, l’Or et les liquidités
bancaires de la Libye.
Voilà donc le
profil de pays, se disant « civilisés »
et « progressistes » mais qui en fait
sont dirigés par des psychopathes qui
tueraient père et mère pour s’enrichir
personnellement. Ces Etats sont dirigés
par des crapules connues pour tuer des
civils à coups de drones au Pakistan et
en Afghanistan, des crapules qui
s’imaginent que la Libye leur
appartient, que l’Irak leur appartient,
que le Yémen leur appartient, bref que
les pays arabes et africains sont leur «
réservoir de matières premières, de
pétrole, diamants et or en particulier
». C’est vulgaire à un point, où malgré
les exactions subies par les civils au
Congo, où viols et mutilations de
l’appareil génitale féminin sont monnaie
courante, certains occidentaux
n’hésitent pas à demander de l’argent à
ces pays pour financer leurs campagnes
électorales. C’est vulgaire à un point,
où même l’ONU fait état d’actes de
pédophilie de la part de soldats
étrangers sur les enfants de
Centrafrique. Voilà l’héritage du Droit
d’ingérence de Kouchner qui est en fait
un Droit de pillage, de massacres et de
viols sur femmes et enfants.
Dernièrement, Alger
refuse un visa à des journalistes du
Monde pour couvrir la visite de Valls en
Algérie. L’Algérie reprochant au média
Le Monde sa couverture de « PanamaPapers
». On sait quand on connaît l’Algérie et
la Presse française, que la Presse
française a la critique facile envers
l’Algérie, va même jusqu’à raconter tout
et n’importe quoi. Ainsi, Philippe Val,
ex Directeur de Charlie Hebdo disait à
la radio « l’Algérie où les routes sont
défoncées ». Or, ce n’est pas vrai :
l’Algérie s’est doté d’un superbe réseau
routier, et Philippe Val mentait par
haine de l’Algérie comme son ami Robert
Ménard. Une autre fois, Eric Zemmour
disait « les algériens crèvent de faim
», ce qui est faux.
Que des héritiers de
familles de colons en soient à haïr
l’Algérie pour s’être libérée du
Colonialisme est une chose, mais que des
journalistes se servent de leur carte de
Presse pour régler des comptes
personnels liés à leur idéologie raciste
d’Extrême droite pour casser de
l’Algérien en est une autre.
J’en ai assez
d’entendre des critiques mensongères sur
l’Algérie. J’en ai assez de voir des
journalistes français Libération, Le
Monde, Le Figaro et autres, casser du
sucre sur le dos d’Alger, tout en
soutenant Israël et ses crimes
coloniaux, reprenant le « lexique Sharon
» dès qu’il est question de faire un
article sur la Palestine occupée. Ainsi,
on parle de « colonies » sans rappeler «
hors la loi », au vu des résolutions
onusiennes ? On parle de « résidents
d’une colonie », or il s’agit de colons
hors la loi.
Le Palestinien
contrairement à un libyen anti-Kadhafi
n’est pas un « rebelle » mais un «
assaillant », bref tout est fait pour
rendre illégitime la cause palestinienne
aux yeux des occidentaux.
D’ailleurs, toute cette
Presse se rend chaque année au « Dîner
du Crif ». Crif, dont le Président est
pro-israélien et milite pour Israël. Les
associations liées au Crif comme tous
ses partenaires, faut-il le rappeler
sont des militants pro-israéliens, qui
veulent le « grand Israël », et qui
justifient les crimes coloniaux.
Dernièrement la Licra,
soit-disant anti-raciste, qui devrait
donc rejeter tout ce qui est Esclavage
et Colonialisme, soutient Israël et
attaque les militants BDS qui dénoncent
le Régime d’Apartheid d’Israël et
appellent à son Boycott Alors quand je
lis « Boycott » dans Libération
concernant l’Algérie (je parle du terme
utilisée et non du champ d’action), ou
encore que je lis que Badinter « appelle
à boycotter des marques », je me dis «
mais où sommes nous, dans un pays de
castes où certains ont tous les droits
et d’autres aucun ? ».
Comment Mme Badinter peut
appeler au boycott de marques qui
donnent des emplois à des français,
juste parce que ces marques, ont décidé
d’avoir une ligne de vêtements pour
habiller les femmes musulmanes dans
d’autres Etats, Etats qui sont légitimes
? Quel est ce raisonnement qui pousse
Mme Badinter, suivi par certains médias,
justement comme Libération et Le Monde,
à vouloir interdire des défilés de modes
conçus pour les femmes musulmanes dans
le monde arabe et musulman ? En quoi,
Libération, Le Monde et Mme Badinter,
Mme Rossignol ont leur mot à dire sur la
façon dont une musulmane s’habille au
Pakistan, en Inde, à Dubaï , à Alger ou
au Nigéria ? Nous retournons au point de
départ « la mentalité colonialiste » de
beaucoup trop de médias français, et de
tous les soutiens politiques d’Israël.
Le raisonnement est très simple : pour
soutenir Israël et justifier ses crimes
coloniaux, il faut bien soutenir le
Colonialisme qui est la même chose que
l’Esclavage, à une différence près c’est
que l’esclave est souvent déporté, quand
le colonisé subi l’Esclavage sur sa
propre terre, sans être déraciné (sauf
quand il se révolte, à l’époque on le
déportait sur l’Ile de la Réunion, en
Guyane à Cayenne, ou en Nouvelle
Calédonie). Or, quand on soutient le
Colonialisme en Israël, fatalement on
rejoint l’Extrême droite, on commence
alors à diviser pour mieux régner,
quitte à instaurer un climat de guerre
même sur le territoire national français
: on parle de « musulmans » ou de « non
blancs » pour désigner les français de
souche maghrébine (quand une bonne
majorité son bien blancs pourtant !),
ensuite on fera tout pour tenter de lier
cette population de souche africaine et
maghrébine à l’immigration (ça fait 50
ans que la Presse française et les
politiques exploitent l’immigration en
parlent d’intégration), alors que si
l’on considère les français de souche
algérienne par exemple, une bonne partie
est arrivée en France avant 1962, donc
en tant que « français d’outre-mer »,
aussi ils n’ont jamais été des émigrés
et pourtant, la Presse et les historiens
en ont fait des immigrés ?
Pour les africains, on
parle hypocritement de « black » ou «
minorité visible », comme si un polonais
ou un allemand était invisible ? Pour
les africains, nous l’avons vu avec
Sarkosy en 2005, à chaque contestation
dans une zone géographique, on évoquera
exprès pour bien amalgamer et faire
susciter l’antipathie dans l’opinion
publique « des ratonnades anti-blancs,
la polygamie responsable des émeutes
».C’est sur ce terreau raciste que la
Presse à commencé à rejeter les
habitants de banlieue, en particulier
les jeunes car ils ont une conscience
politique et citoyenne.
Dernièrement Libération a
tenté de jeter le discrédit sur les
nouvelles « figures de l’antiracisme »,
pourquoi ? Parce que dans les banlieues,
les gens savent bien que SOS Racisme est
une émulation du PS avec une ligne
sioniste et donc colonialiste bien
ancrée. Pourquoi donc se lier avec une
telle association hypocrite ?
Rappelons-nous, cette bagarre entre
jeunes-filles l’été dernier, où tout de
suite SOS Racisme a tiré à boulets rouge
sur les jeunes filles censées pratiquer
l’Islam « elles ont frappé une
jeune-fille car elle était en maillot de
bain ». SOS Racisme n’a jamais soutenu
de femmes voilées agressées car portant
un voile, mais sans savoir la réalité de
l’affaire SOS Racisme défend une
jeune-fille qui s’est battue contre des
« musulmanes » au motif que ces
dernières n’auraient pas aimé son
accoutrement ? SOS Racisme par contre
défend toute personne agressée à cause
de sa kippa : nous retournons encore une
fois au point de départ « y a t-il des
castes dans ce pays ? »
Alors si le Monde
ménage la susceptibilité d’Israël et des
USA, en ne dénonçant pas dernièrement,
l’agression et l’arrestation d’une
journaliste française de Grenoble,
partie enquêter sur le expropriations
coloniales en Cisjordanie, et sur les
crimes commis par Israël er ses colons,
je comprends qu’Alger refuse un visa à
cette rédaction.
Les américains ont
assassiné plusieurs journalistes dès
leur arrivée à Bagdad en 2003, je n’ai
vu aucune boycott de la part de
Libération ou autre. Israël a blessé et
battu bien des journalistes français,
attaquant même Charles Enderlin en
Justice comme France 2 sur le petit
Mohamed Al Dura, je n’ai pas vu la
Presse boycotter Israël ?
S. Hamouri
franco-palestinien et sa femme se sont
vus refusé un visa pour aller en
Palestine, je n’ai pas vu de soutien à
ce couple de la part des médias français
?
Pire, quand une
Presse française rentre en Libye sans
visa au mépris de la légitimité de la
Libye et de son Peuple, qu’elle fait
pareil en Syrie, je ne vois pas en quoi
cette Presse est exemplaire et
respectueuse. On retourne à la question
posée : Médias français ou le mépris des
Etats afro-arabes. L’Algérie n’étant pas
moins légitime que les USA ou Israël, si
ces deux derniers peuvent tuer des
journalistes français, arabes et autres
sans être boycottés par la Presse
française, on ne peut que rire et se
dire que décidément la Presse française
est indécrottable en matière de parti
pris concernant l’Algérie, les pays
d’Afrique ou encore les Brics.
Quand
Israël refuse une rédaction sur son
territoire, et expulse des équipes
entières, pour ne pas avoir de témoins
de ses crimes, Libération ne boycotte
pas !
Le dossier
Algérie
Les dernières mises à jour
|