LUC
MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY
Géoidéologie. Esquisse du
néopanafricanisme (I) :
Le nouveau panafricanisme . Des
idéologies du XXe siècle à la
géopolitique du XXIe siècle
Luc Michel
Mardi 27 février 2018
LUC MICHEL (ЛЮК
МИШЕЛЬ) & EODE/
Luc MICHEL pour
EODE/
Quotidien
géopolitique – Geopolitical Daily/
2018 02 27/ « La Géopolitique,
je le dis, et c'est une affirmation
personnelle, est la science
majeure du 21e siècle ! Au XIXe siècle,
la science majeure était
l'Economie politique. L'Economie
politique de Marx. L'économie
politique de Friedrich List qui est le
père du Nationalisme économique. La
science également d'Adam Smith, le père
du libéralisme. A l'époque,
l'Economie politique expliquait le
monde. Aujourd'hui, et vous pouvez faire
le tour des laboratoires idéologiques,
il n'y a que la Géopolitique qui
explique le monde »
- Luc MICHEL
(Colloque
d’Abidjan, avril 2016).
Après deux éclipses
– la première après les Années 60 et la
seconde après la
destruction de la Jamahiriya libyenne et
la mort de Kadhafi (le père de l’UA)
-, un nouveau Panafricanisme, le «
Néopanafricanisme », a le vent en
poupe (1).
Considéré dans un
Rapport de l’Etat-major français « en
alliance avec la Russie et la
Chine comme la menace majeure » pour les
intérêts néo-coloniaux de
Paris en Afrique, le Néopanafricanisme
fait l’actualité avec le
« Forum des leaders panadricains,
organisé par la grande télevision
panafricaine ‘Afrique Media’, à Ndjaména
les 10-15 mars 2018. Ce Forum
qui s’inscrit dans la suite des grandes conférences
panafricaines d’avant 1960, démontre que
le Néopanafricanisme
est en train de se répandre partout en
Afrique et est devenu un
phénomène qui touche aussi bien les
élites que les masses africaines.
PARTIE I/
LE NOUVEAU
PANAFRICANISME. DES IDEOLOGIES DU XXe
SIECLE A LA GEOPOLITIQUE DU
XXIe SIECLE »:p>
Définir le
Néopanafricanisme appelle de répondre à
de nombreuses questions :
* Quel
panafricanisme?
* Panafricanisme ou
Panafricanismes ?
* Le Panafricanisme
d'hier est inséparable des idéologies du
XXe siècle ?
* Ces idéologies en
ont limité la portée: pourquoi il a
toujours manqué une ligne
pragmatique ?
* Le Panafricanisme
dans les conflits idéologiques du XXe
siècle et la Guerrefroide ?
* Pourquoi les
visions idéologiques conduisent aux «
contradictions internes » du
Panafricanisme ?
I-1 -
L'EMPREINTE DES
IDÉOLOGIES SUR LE PANAFRICANISME DU XXe
SIÈCLE
Pour en venir au
sujet, le panafricanisme c’est quoi en
fait ?
Le Panafricanisme,
et ce fut un de ses grands problèmes,
est né on va dire globalement
entre le Congrès panafricain de 1900 et
la naissance de l'Union
africaine le 9.9.1999. Il a
malheureusement épousé toutes les idéologies
européennes du XIXe et du XXe siècle. Ce
fut dans certains cas sa
force, mais également sa limite et son
malheur.
Il y a eu le
nationalisme évidemment. Il y a eu les
idéologies de Libération
nationale. Il y a eu le
Marxisme-Léninisme. On se souvient du Grand George
Padmore avec son livre « Communisme et
Panafricanisme » dont la
couverture a marqué tous ceux qui l'ont
lu : une carte de l'Afrique au
couleur du drapeau panafricain avec la
faucille et le marteau.
Il y a eu aussi des
choses moins bonnes, non libératrices.
Il y a au sein du courant que
l'on appelle « afrocentriste » une
orientation qui malheureusement
reprend ce qu'il y avait de pire dans
les idéologies européennes. C'est
l’idéologie du repli identitaire. Qui
fut aussi celle du Fascisme
et du Nazisme. Il y a encore aujourd'hui
des afrocentristes qui
affirment l'idée d'une « supériorité
raciale de l'Homme noir ».
Cela n'est pas plus défendable que les
théories qui avaient cours
autour de Berlin à partir de 1933. Ce
sont des impasses.
Des impasses qui
ont évidemment coûté très cher au
Panafricanisme. Et en Afrique, où de
la Méditerranée au Cap, il y a des noirs
mais aussi des arabes, des
blancs et des populations métissées,
c’est une orientation de
division et pas d’unification !
Car si l'alliance
avec le courant communiste a été
positif, et il ne faut pas contester
le rôle des Cubains ou des Soviétiques
dans la libération des pays
soumis aux empires coloniaux, notamment
du Portugal. Positif
aussi le soutien à Lumumba ou à Nasser,
ces grands panafricanistes des
Années ‘60. Mais ce même côté positif a
aussi conduit le
Panafricanisme et les hommes politiques
panafricanistes dans la guerre
froide. Une des grandes raisons pour
laquelle le Panafricanisme a
été laminé au cours des 60 dernières
années, c'est parce qu'il a été
pris dans l'affrontement Est-Ouest. Dans
la naissance de la
Françafrique de de Gaulle et de Foccart
(2), si vous ne prenez pas
l'anticommunisme comme fondement de
cela, vous ne pouvez pas comprendre. Il
n'y a pas seulement la volonté de voler
aux Africains leurs
indépendances. Il y a évidemment la
question de l'anti-communisme.
On voit d'ailleurs Foccart intervenir
contre Lumumba au Congo.
On voit les réseaux Foccart intervenir
dans la césession du
Katanga. Et il le font pourquoi ? Ils le
font par anticommunisme pur
!
MORT DES IDÉOLOGIES
ET ÉCHECS DU PANAFRICANISME
La fin des
idéologies a marqué l'échec du
Panafricanisme et a débouché sur l'impasse du
Panafricanisme au début du XXIe siècle.
Ce qui explique aussi
pourquoi les questions posée par le
panafricanisme d’hier restent de
pleine actualité …
On a vu donc
malheureusement au cours de ce
qu’appellent les historiens « le
long XIXe siècle et le long XXe siècle
», qui ne forment qu'une
seule période, la lente dérive du
Panafricanisme. Et on arrive à
l'implosion du Bloc soviétique. Et c'est
la fin des idéologies. On voit
même cette idéologie marxiste-léniniste
qui avait prétendu faire des
idéologues « les ingénieurs des âmes »
s'effondrer. On voit
l'Orthodoxie qu'on avait chassé sous
Staline prendre la place de l'idéologie
marxiste-léniniste en Russie.
Et l'Afrique est à
ce moment-là devant un défi. Elle est
dans une impasse !
L’O.U.A. ne
fonctionne pas. Lors du « Coloque
d’Abijan » (3), une brillante l’a très
bien expliqué et a aussi expliqué ce « Panafricanisme qui
détruit ». Je partage totalement son
analyse. Lorsque Kadhafi
intervient dans le processus
panafricaniste, il est devant ce constat
d'échec. Il tente de résoudre ce
constat. Et il le fait à partir de ce
moment-là avec quelque chose de nouveau
qui est une vision
géopolitique.
Kadhafi, c'est à la
fois une étape mais c'est aussi un
échec. Un échec que j'expliquerai
plus loin. Pourquoi ? Parce que la
Jamahiriyah est détruite par
l’agression occidentale de 2011. La
plupart des choses que Kadhafi a
proposé, on les propose aussi et à
nouveau aux sommets de l'Union
africaine depuis des années. Et la «
mayonnaise ne prend pas ».
Pourtant toutes les
questions que pose le Panafricanisme
restent des questions
actuelles. La question de la
recolonisation de l'Afrique que ce soit par
Washington ou par Paris en première
ligne. Et on voit même revenir dans ce
cadre-là Berlin, qui fait son grand
retour en Afrique et qui fut
l’organisatrice de la fameuse Conférence
de Berlin de 1885.
La Grande-Allemagne
de Madame Merkel revient en Afrique avec
une nostalgie coloniale
d'un autre temps (4). On voit l'Afrique
incapable de se dégager de l'aide
financière de l'Union Européenne
par exemple. C'est ce qui explique les
problèmes de l'Afrique en
matière électorale et ainsi de suite.
Vous connaissez tout cela. Tous les
gens qui ont au cœur l'intérêt de
l'Afrique connaissent ces
problèmes.
I-2 -
LA GÉOPOLITIQUE : QUELLE DEFINITION ?
QUELS GRANDS AXES ?
Il faut revenir aux
fondamentaux de la Géopolitique, notion
devenue à la mode et
galvaudée, et la définir comme la
science qu’elle doit être :
* Pour une vision
pragmatique de la géopolitique
* Les impératifs de
la géopolitiques pour être une science:
sortir de la confusion
actuelle
* La géopolitique
est inséparable d'un point de vue
géographique
* Quand la
géopolitique porte une vision du monde:
l'Etat géo-idéologique
* La dimension
c'est la puissance, la puissance c'est
la liberté !
Kadhafi avait alors
proposé, un peu de manière intuitive et
sous l’influence de la «
Géopolitique des grands espaces »
grand-européenne (« L’Europe de
Vladivostok à Reykjavik »), comme base
au Panafricanisme non
plus l'idéologie mais la Géopolitique.
LA GÉOPOLITIQUE «
SCIENCE MAJEURE DU XXIe SIÈCLE »
La Géopolitique, je
le dis, et c'est une affirmation
personnelle, est la science majeure
du 21e siècle !
Au XIXe siècle, la
science majeure était l'Economie
politique. L'Economie
politique de Marx. L'économie politique
de Friedrich List qui est le père du
Nationalisme économique. La science
également d'Adam Smith, le
père du libéralisme. A l'époque,
l'Economie politique expliquait le
monde. Aujourd'hui, et vous pouvez faire
le tour des laboratoires
idéologiques, il n'y a que la
Géopolitique qui explique le monde. Mais il
faut que cela soit une Géopolitique
scientifique. Il faut que cela soit
une Géopolitique pragmatique.
Actuellement, la Géopolitique est
passée du statut de science maudite en
1945, en un ornement du
discours de la plupart des commentateurs
politiques.
La Géopolitique
comme science, naît aux États-Unis avec
des gens comme Mahan. Elle domine
et elle n'a jamais cessé de dominer la
politique internationale
américaine jusqu'à Brzezinski. Et
Brzezinski a encore été jusqu'à sa mort
en 2017 le conseiller géopolitique
d'Obama. Ce qui explique d'ailleurs
que les Africains ont très mal
appréhendé Obama, qui n'est pas un «
président noir », qui est un président
américain évidemment.
La géopolitique
s'est aussi développée en Allemagne. Et
elle a eu comme problème
d'être une des choses qui n'ont pas
permis mais ont servi à justifier
l'expansion du Deuxième Reich de
Bismarck et Guillaume II, et
surtout celle du Troisième Reich nazi.
En 1945, c'est une science
discréditée à cause de cette
cohabitation contre laquelle la géopolitique n'y
peut rien. Staline l’avait même
interdite alors que lui-même la
pratiquait en maître.
La géopolitique
ressurgit dans l’univers universitaire
en France à la fin des années 70
avec des gens comme le géographe Lacoste
et d'autres.
Aujourd'hui, c'est quelque chose qui est
accepté par tout le monde mais que la
plupart ne comprennent pas. Je m'en explique.
On met de la « géopolitique » partout.
On confond avec elle les
relations internationales, l'histoire
diplomatique, la diplomatie secrète,
les statistiques économiques. Tout
devient « géopolitique ». La
géopolitique, ce n'est pas ça.
COMMENT DEFINIR LA
GEOPOLITIQUE ALORS ?
Tout d'abord, c'est
une science qui vise à la viabilité des
états en définissant les
conditions de leur puissance. La
géopolitique fournit une grille de
lecture actuelle. Elle permet la
prospective politique. C'est ce que l'on
appelle la « géopolitique d'analyse
prospective » (5). Elle permet
aussi de comprendre le passé. Il y a des
conflits géopolitiques
classiques comme les guerres puniques
entre Rome et Carthage il y a
2.400 ans. Il y a des schémas
directeurs. Tout cela donne une vision
claire à condition que l'on reste dans
le cadre géopolitique
stricto sensu. Evidemment, des
journalistes qui veulent avoir l'air
intelligent mettent la géopolitique à
toutes les sauces. Et on en arrive à
parler de « votes géopolitiques » à un
concours comme
l'Eurovision... ça n'a pas de sens.
Ensuite, la
géopolitique ne peut se comprendre qu'à
partir d'un point de vue particulier
(6). Elle est vue de Washington, elle
est vu de Pékin ou elle est
vue de Moscou. Mais le même problème vu
de Washington, de
Pékin ou de Moscou n'aura pas la même
analyse et la même solution. Si
vous perdez de vue cela, vous perdez
toute compréhension de
cette science.
J'y reviendrai plus
tard. Car c'est un des problèmes de
l'Afrique. Il n'y a pas encore
une « Géopolitique vue de l'Afrique » (à
part des travaux pionniers,
dont les miens). Donc, on adopte des
points de vue, des analyses, des
grilles de lecture qui sont celles de la Géopolitique
anglo-saxonne, française ou parfois de
la géopolitique russo-chinoise. On
a donc par conséquence une vue qui est
faussée.
Car la géopolitique
détermine une vision du monde. La
géopolitique américaine a une
vision du monde qui est d'appliquer à la
planète entière «
l'American way of life ». Et parlons
franchement. La mondialisation,
c'est quoi ? C'est la normativité
mondiale selon l'économie et la
politique américaine.
Il y a une autre
géopolitique à Moscou que l'on appelle
le « néo-eurasisme » à
laquelle j'ai contribué dans les années
80 (7). Là, c'est de faire une
Grande-Eurasie indépendante avec les
puissances anglo-saxonnes qui
en soient chassées. On est dans un autre
point de vue.
Enfin, la dernière
chose qu'il faut dire de la géopolitique
et on peut la résumer dans une
maxime utile pour l'Afrique et les
Africains de la manière suivante :
« la dimension, c'est la puissance ! La
puissance, c'est la liberté !
»
Qu'est-ce qui fait
la puissance ? C'est la dimension des
états, ce que l'on appelle en
Géopolitique les « grands blocs
continentaux », les « grands espaces ».
Et cette dimension donne la vraie
liberté.
La liberté, c'est
alors quoi ? C'est de choisir son modèle
politique, de choisir son modèle
économique, de choisir son type de
démocratie.
Tout ça – et
évidemment vous faite le même constat
que moi - n'existe pas en Afrique. En
Afrique, on vient vous proposer des
schémas qui ont fait faillite
ailleurs. Le « parlementarisme de type
bourgeois » par exemple, qui a
échoué dans la plupart des pays
européens. Un Français sur deux par
exemple ne va plus voter. Il n'y a plus
d'adhésion au Système. Mais on
vient vous dire en Afrique, où les
réalités sont toutes autres, que
c'est la panacée universelle.
I-3 –
UNE VISION
GÉOPOLITIQUE POUR LE PANAFRICANISME : L'HÉRITAGE DE
KADHAFI.
Quels étaient les
axes de la pensée géopolitique de
Kadhafi :
* La géopolitique
des « grands espaces » et l’unification
du continent africain
* Afrique – Europe
- Méditerranée: confrontation ou
nouvelle « Mare nostrum », bâtir
des murs ou lancer des ponts ?
* Pourquoi la
vision de Kadhafi ne pouvait être
acceptée par le Bloc occidental * Les conditions de
l'unification et de l'indépendance
africaines : armée africaine -
monnaie africaine - Bloc continental
africain
* Pour une
géopolitique africaine sans complexes
Il y a un homme, il
y a 20 ans maintenant, qui a réfléchi à
tout cela. C'est Kadhafi !
Kadhafi, on en a eu
et on en a donné une perception fausse
qui est celle des schémas
occidentaux : « un dictateur, un homme
fou, un homme autiste ». C'était
au contraire quelqu'un qui lisait
beaucoup, qui écoutait beaucoup.
Il avait un groupe d’intellectuels qui
lui résumait les tendances du
monde, que l'on appelait « la main »
parce qu'ils étaient cinq. Et
lorsqu'il a lancé le mouvement
d'unification qui a donné naissance à
l'Union africaine, Kadhafi a regardé ce
qui s'était fait avant. Et il a
voulu adapter à la réalité africaine le
mouvement d'unification
européenne (8). Il s'est trompé, il faut
le dire, dès le départ. Il n'avait
pas compris qu'il y avait un cheval de
Troie occidentaliste qui
faussait tout en Europe et qui se nomme
l'Alliance atlantique, l’OTAN.
L'alliance
Atlantique est un harnais entre les
mains des Etats-Unis, qui tiennent sous
contrôle tout le processus européen.
Kadhafi pensait que les Européens
pouvaient s'en affranchir. Il a
notamment été l'un des grands soutiens
de l'Euro. Et lorsqu'il y a eu la grande
crise des banques mondiales,
il a soutenu les banques européennes en
2008 en Italie, en
Allemagne, en France, en Belgique, en
Espagne. Je pense d'ailleurs que
c'est une des raisons pour lequel il a
été abattu car ces pays ne
pouvaient plus le rembourser. Il y a
d'autres raisons mais c'est une des
raisons qui ont provoqué cette tragédie
libyenne.
COMMENT KADHAFI
VOYAIT-IL L'AFRIQUE ?
Il voulait des
Etats-Unis d'Afrique. Lui parlait plus
précisément « d'Etat continental
fédéral africain ». Il voulait une
articulation, une synergie, entre
le mouvement d'unification de l'Europe
et celui d'Afrique. Une
Méditerranée qui soit redevenue la «
Mare nostrum ». La vieille idée de la
« Mare nostrum » romaine, qui ne soit
plus une frontière et où la
Libye serait un pont (9). C'est la
raison pour laquelle le fossé
entre lui et les dirigeants de l'Union
européenne s'est agrandi.
Car pour les
dirigeants de l'Union européenne, le «
processus de Barcelone »
concevait la Méditerranée comme la
frontière extérieure de l'Union Européenne,
de la « forteresse Europe » (qui
s’inspire honteusement de la
« Festung Europa » des nazis) et non
comme une opportunité de
symbiose. Pour eux, il fallait que cette
frontière soit infranchissable.
C'est la grande panique du non-contrôle
des flux migratoires.
Kadhafi le leur avait pourtant annoncé
en mars 2011. Il leur avait dit «
après moi, vous aurez al-Qaïda, vous
aurez l'immigration
sauvage » ! On a tout ça maintenant et
les drames qui vont avec. C'était
la vision de Kadhafi.
Il y a donc une
opposition idéologique qui s'est
développée à partir de 2007-2009 entre
lui et les dirigeants de l’UE.
LES TROIS
CONDITIONS D'UNE AFRIQUE INDEPENDANTE
Kadhafi posait ce
qui restent encore aujourd'hui les trois
conditions d'une Afrique
indépendante :
- Première
condition : un Etat autour d'un Bloc
continental. Un « Bloc continental »
qu'est-ce que c'est ? Cela suppose une
économie intégrée. J'y
reviendrai. Ca suppose une intégration
politique et militaire. Ca
suppose la libre circulation des biens
et des personnes.
- Deuxième
condition : Cet Etat doit avoir la
charge des fonctions régaliennes :
battre la monnaie pour contrôler son
économie. Kadhafi a proposé la Banque
africaine de développement. Il a proposé
une monnaie africaine, qu’il
voulait l'appeler le « Dinar or ». On
parle aujourd'hui d'Afro.
Et ainsi de suite. Vous retiendrez déjà
que dans le Panafricanisme
qui a surgi des ruines de la destruction
de la Jamahiriya, la
question de la monnaie est une des
batailles centrales ; que ce soit la
question du franc CFA ou que ce soit la
question d'une monnaie
africaine.
- Troisième
condition : battre monnaie c’est bien,
mais si vous ne savez pas protéger
votre monnaie, votre modèle économique,
cela ne sert à rien. Il
faut une Armée panafricaine. Là, il faut
suivre la démarche de
kadhafi. Allez voir pourquoi l'Europe
est devant un échec politique. L'Union
Européenne est devant un échec, parce
qu'elle a été incapable de passer
de l'intégration économique, de la
monnaie unique à justement un Etat
supranational et à l'Armée européenne.
Dans le Traité de
Maastricht il est contenu directement
une disposition qui explique l'échec
annoncé de l'Union Européenne, que vous
voyez tous les jours. Cette
disposition confie la défense de
l'Europe à l'OTAN. A partir de ce
moment-là, c'est une terrible leçon pour
l'Afrique. Ne rêvez pas d'une
monnaie africaine, si vous n'avez pas
une armée africaine pour la
protéger.
LA DEMARCHE
INTELLECTUELLE DE KADHAFI (QUI EST LA
MIENNE) : IL FAUT SORTIR LES
AFRICAINS DE TOUS LES COMPLEXES !
Voilà ce que voyait
Kadhafi. Il avait surtout une démarche intellectuelle qui
est la mienne. Il faut sortir les
Africains de tous les complexes !
Du complexe
d'infériorité qui vient de l'esclavage,
qui vient de la traite négrière,
qui vient des années du colonialisme.
Mais aussi du complexe inversé
opposé qui fait que l'Africain par
lui-même serait capable de tout.
C'est un discours que l'on rencontre
chez certains afrocentristes et
qui ne conduira à rien. Il faut des
Africains décomplexés qui
aillent voir ailleurs comment cela se
passe. Qu'on le veuille ou non,
nous sommes dans un monde globalisé. La
globalisation, ce n'est pas
seulement l'économie. Elle a commencé
avec le « Village Global » de la
communication de Mc Luhan. On ne sortira
plus de cela.
Le jeune Africain,
le jeune Russe, le jeune Européen, le
jeune Américain, tous ces
jeunes s'abreuvent tous aux mêmes
médias, au mêmes réseaux Internet.
Facebook est là pour le démontrer.
Facebook n'a jamais pu
déboucher, malgré ses tentatives
répétées, sur une division par continent.
c'est un phénomène mondial.
# NOTES ET RENVOIS
(1) Le lecteur
s’intéressera au parcours politique qui
m’a conduit, depuis les Années
’80 via la Jamahiriyah, à devenir un des
grands acteurs du
Néopanafricanisme (*) :
Pour ceux qui ne me
connaissent pas sur Afrique Médias: Qui
est le panafricaniste
blanc ?
Et quels furent mes
25 ans de combats aux coté de Kadhafi et
de la Jamariyah ?
Je voudrais vous
dire un mot sur mon parcours africain,
pourquoi je me suis retrouvé «
panafricaniste blanc ». Le grand Nkrumah
disait que « l'on ne naît pas
Africain mais que l'Afrique naît en vous
».
Moi, j'ai découvert
l'amour de l'Afrique en Libye, il y a
longtemps.
Ceux qui me suivent
sur Afrique Media doivent savoir que
j'ai un parcours africain
de plus de 25 ans avant nos jours.
J'ai été de ceux
qui ont suivi le colonel Kadhafi. J'ai
défendu la Jamahiriya. J'ai
été en Europe l'organisateur du
Mouvement paneuropéen des Comités
Révolutionnaires libyens (le MCR). Et
cela jusqu'au bout, puisque en avril
2011 j'ai organisé la seule Conférence
internationale de soutien à la
Jamahiriya sous les bombes de l'OTAN à
Tripoli (*).
C'est aussi grâce à
Kadhafi que je suis devenu
panafricaniste. Le Panafricanisme,
c'est une initiation. Je suis arrivé
dans une Libye qui était encore
panarabe. Puis, nous avons vu arriver ce panafricanisme et
nous avons découvert aussi - car ne
croyez pas que je suis un cas
isolé, nous sommes nombreux en Europe
des deux côté de l'ancien rideau de
fer à penser la même chose - avec
surprise que ce mouvement
panafricaniste ressemblait très fort au
mouvement paneuropéenniste du
XIXe siècle. Que les grands noms de
Marcus Garvey jusqu'à Nkrumah
ressemblaient à nos Victor Hugo et nos
Mazzini. J'ai donc suivi le
colonel Kadhafi. Et lorsque la grande
nuit s'est abattue après la
destruction de la Jamahiriya, nous avons
décidé de continuer le combat avec des
camarades européens et avec des
camarades africains.
J'ai une vie, bien
évidemment, en dehors d'Afrique Média.
Je suis le
dirigeants d'une organisation
internationale qui est établie sur deux
continents : en Eurasie et en Afrique.
Nous avons deux
Secrétaires-généraux. Un pour l'Eurasie
qui est français mais qui vit en Russie,
Fabrice Beaur. Et un pour l'Afrique qui
est Camerounais,
Gilbert Kanto.
* Voir LUC MICHEL :
MA VRAIE BIOGRAPHIE … POURQUOI WIKIPEDIA
– LIBE – RTBF – MONDE
AFRIQUE – LA PRESSE.CA – IWACU –
PRESSTITUTES DE L’OTAN ET CIE MENTENT !?
sur
http://www.elac-committees.org/2017/09/08/luc-michel-ma-vraie-biographie-pourquoi-wikipedia-libe-rtbf-monde-afrique-la-presse-ca-iwacu-presstitutes-de-lotan-et/
**
Videos et photos sur : Conférence
internationale « Hands off Libya » :
http://www.facebook.com/ELAC.April.2011.Tripoli.Conference
(2) Cfr. EODE
THINK-TANK & EODE-BOOKS/ GEOPOLITIQUE ET
POLITIQUE AFRICAINE/ FRANCAFRIQUE ET
RESEAUX FOCCART : LA FABRIQUE DES
BARBOUZES (PARTIE 1)
sur
http://www.eode.org/eode-think-tank-eode-books-geopolitique-et-politique-africaine-francafrique-et-reseaux-foccart-la-fabrique-des-barbouzes-partie-1/
Et :
GEOPOLITIQUE ET
POLITIQUE AFRICAINE/ FRANCAFRIQUE ET
RESEAUX FOCCART : LA FABRIQUE DES
BARBOUZES (PARTIE 2)
sur
http://www.eode.org/eode-think-tank-eode-books-geopolitique-et-politique-africaine-francafrique-et-reseaux-foccart-la-fabrique-des-barbouzes-partie-2/
(3) Cfr. sur
PANAFRICOM/ DE QUOI PARLERA LUC MICHEL
AU COLLOQUE D’ABIDJAN (7-8
AVRIL 2016) ‘REPENSER LE PANAFRICANISME
POUR UNE GRANDE GÉNÉRATION
AFRICAINE’ ?
sur
http://www.panafricom-tv.com/2016/04/05/panafricom-de-quoi-parlera-luc-michel-au-coloque-dabidjan-7-8-avril-2016-repenser-le-panafricanisme-pour-une-grande-generation-africaine/
Sur LUCMICHEL.NET/
COLLOQUE D’ABIDJAN
CE 8 AVRIL 2016. ACCUEIL DE STAR POUR
LUC MICHEL : LE PANAFRICANISTE
BLANC ACCUEILLI PAR SES NOMBREUX AMIS DE
COTE D’IVOIRE ! (1)
sur
http://www.panafricom-tv.com/2016/04/10/lucmichel-net-colloque-dabidjan-ce-8-avril-2016-accueil-de-star-pour-luc-michel-le-panafricaniste-blanc-accueilli-par-ses-nombreux-amis-de-cote-divoire-1/
Sur PANAFRICOM /
ROLAND LUMUMBA ET
LUC MICHEL A LA TRIBUNE DU COLLOQUE
D’ABIDJAN SUR LE NOUVEAU
PANAFRICANISME (8 AVRIL 2016)
sur
http://www.panafricom-tv.com/2016/04/10/panafricom-roland-lumumba-et-luc-michel-a-la-tribune-du-colloque-dabidjan-sur-le-nouveau-panafricanisme-8-avril-2016/
Et sur EODE-TV/
LUC MICHEL-
REFLEXIONS SUR LE NEOPANAFRICANISME (SUR
GKSTV)
sur
https://vimeo.com/168003781
(4) Voir sur
EODE-TV/
LE GRAND JEU. AU
CŒUR DE LA GEOPOLITIQUE MONDIALE: LA
GRANDE-ALLEMAGNE DE RETOUR/PARTIE 2.
UNE MENACE SUR L’AFRIQUE
sur
https://vimeo.com/120234429
Et sur EODE-TV/
LUC MICHEL: LE PLAN
MERKEL CHEVAL DE TROIE DU G20 (LA SUITE
DU ‘GRAND JEU GEOPOLITIQUE’
SUR LE RETOUR DE L’ALLEMAGNE)
sur
https://vimeo.com/221784344
(5) Cfr. sur
LUCMICHEL.NET/
ANTICIPER
L’EVENEMENT : LUC MICHEL ET L’ANALYSE
PROSPECTIVE GEOPOLITIQUE
sur
http://www.lucmichel.net/2014/01/24/lucmichel-net-anticiper-levenement-luc-michel-et-lanalyse-prospective-geopolitique/
(6) EODE THINK TANK
/ LA GEOPOLITIQUE VUE DES USA
sur
http://www.lucmichel.net/2015/02/11/eode-think-tank-la-geopolitique-vue-des-usa-les-analyses-geopolitiques-et-geostrategiques-de-stratfor-intelligence-sur-eode/
(7) Cfr.
PCN-TIMELINE / IDEOLOGIE / 1984 : LE PCN
REINVENTE L’‘EURASISME’
MODERNE
sur
http://www.lucmichel.net/2014/05/30/pcn-timeline-ideologie-1984-le-pcn-reinvente-leurasisme-moderne/
Et : PCN-SPO /
L’EURASIE EST UNE
IDEE EN MARCHE. MAIS QUI PARLAIT DE
L’EURASIE ET DE L’EURASISME IL Y A
30 ANS ?
Sur
http://www.lucmichel.net/2014/05/31/pcn-spo-leurasie-est-une-idee-en-marche-mais-qui-parlait-de-leurasie-et-de-leurasisme-il-y-a-30-ans/
(8) Cfr. Kornel
Sawinsky (Université de Silésie,
Pologne) : « La Libye dans les concepts
géopolitiques du PCN », in ZNACZENIE
LIBII W GEOPOLITYCZNYCH
KONCEPCJACH NACJONAL-EUROPEJSKIEJ PARTII
KOMUNITARNEJ (PCN), Intervention
au 3e Congrès des Géopoliticiens
polonais – III Zjazd Geopolityków
Polskich –,Wroclaw (Pologne, 21 et 22
octobre 2010),
sur
http://www.elac-committees.org/2013/02/18/pcn-spo-znaczenie-libii-w-geopolitycznych-koncepcjach-nacjonal-europejskiej-partii-komunitarnej-pcn
(9) Voir la
géopolitique de Kadhafi sur :
http://www.lucmichel.net/2014/01/14/ceredd-analyse-luc-michel-geopolitique-de-la-destruction-de-la-jamahiriya-libyenne/
(Sources : ELAC
Website – EODE Think-Tank – EODE-Books -
Panafricom)
Photos :
Roland Lumumba et
Luc Michel au Colloque d’Abidjan sur le Panafricanisme
(avril 2016).
Le Président Idriss
Déby Itno et Luc Michel au 30e Sommet de
l’UA (Addis-Abeba,
janvier 2018).
LUC MICHEL (ЛЮК
МИШЕЛЬ) & EODE
* Avec le
Géopoliticien de l’Axe Eurasie-Afrique : Géopolitique –
Géoéconomie – Géoidéologie – Néoeurasisme –
Néopanafricanisme (Vu de Moscou et
Malabo) : PAGE SPECIALE Luc
MICHEL’s Geopolitical Daily
https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/
* Luc MICHEL (Люк
МИШЕЛЬ) :
WEBSITE
http://www.lucmichel.net/
PAGE OFFICIELLE III
– GEOPOLITIQUE
https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel.3.Geopolitique/
TWITTER
https://twitter.com/LucMichelPCN
* EODE :
EODE-TV
https://vimeo.com/eodetv
WEBSITE
http://www.eode.org/
Le sommaire de Luc Michel
Le
dossier Afrique noire
Les dernières mises à jour
|