Opinion
Attentat contre Charlie Hebdo :
« False flag » ou revanche ?
Djerrad Amar
Photo:
D.R.
Lundi 19 janvier 2015
Les attaques menées,
récemment, en France contre
l’hebdomadaire « Charlie Hebdo » et le
magasin ont fait réagir, avec suspicion,
beaucoup d’observateurs au vue des
incohérences relevées et les objectifs
supposés visés. La question posée, dans
toutes les actions de ce genre, est à
qui profite le crime et qui dessert-il ?
La réponse naturelle est qu’il n’est pas
dans l’intérêt des musulmans dans la
mesure où il les stigmatise bien qu’ils
soient, dans leur majorité, contre cet
hebdomadaire qui ne cesse de s’attaquer,
sournoisement, à leur religion en
synchronisation avec des milieux
sionistes - hostiles à l’Islam et aux
musulmans - qui ont « récupéré » ce
journal dont la satire, auparavant
« gauchiste », était crainte par tous
les milieux politiques surtout de
France. Sa métamorphose en un instrument
« anti-islam » par sa soumission
inconditionnelle à ces milieux ‘sionisés’
fait de lui une cible « potentielle » de
la communauté musulmane d’autant que
l’ingérence de la France et son
engagement actif dans ce que l’on
appelle le « printemps arabe » est un
autre motif ‘indiscuté’ d’une attaque
«terroriste», par revanche !
D’autres, par contre, y voit
précisément, une occasion inespérée des
milieux anti-musulmans, qui veulent
faire payer à la France sa
reconnaissance de l’État palestinien
d’une part, et en plus, le moment
favorable de susciter la haine et le
divorce entre les musulmans et les
chrétiens de France et d’Europe et ce,
en conformité avec la stratégie qui
consiste à affaiblir le monde
arabo-musulman en le divisant et en lui
coupant les soutiens ; pour mieux le
dominer d'autre part.
Que trouver mieux que des « islamistes »
pour faire , à leur place, le
« sale boulot », comme c’est le cas dans
ces guerres contre, l’Afghanistan,
l’Irak, la Libye, la Syrie et bien
d’autres programmés dans le cadre de la
stratégie dite « Grand Moyen Orient »
auquel est intégré le Plan « Yinon »;
projet stratégique israélien destiné à
assurer la supériorité d’Israël. Il
stipule qu’Israël doit reconfigurer son
environnement géopolitique grâce à la
« balkanisation » des états du
Moyen-Orient et des pays arabes pour
former des états plus petits et moins
puissants ; sur des bases religieuses,
sectaires et ethniques. Le stratagème
est de leur faire, désormais, la guerre
sur leur terrain avec leurs propres
hommes, leur argent, en utilisant leur
religion et leurs médiats !
L’historien américain, Webster Tarpley,
avait qualifié « Al-Qaïda » et tout ce
qui s’y apparente, de « Légion arabe de
la CIA », par référence à la Légion
arabe de 1920, des mercenaires arabes,
qu’avait mis en place par l’occupant
britannique pour combattre les Ottomans.
De là, il n’est pas faux d’y voir dans
cette offensive, sur le sol français, la
main de commanditaires américano-
sionistes ; théorie que partage
plusieurs analystes que semble avoir
saisi la France lucide, lorsqu’elle a
provoqué la grande manifestation qui
appelle à « l’Union de la France et des
français » contre le terrorisme. Le
slogan « Je suis Charlie », apparu
bizarrement dès les premières heures de
l’attentat, nous semble une sorte de
« diversion » et « récupération » de ces
milieux manipulateurs sionistes qui
dominent les médiats et des pans de la
politique Française. Thierry Meyssan, souligne
: « La mission de ce commando n’a pas de
lien avec l’idéologie djihadiste… C’est
la stratégie du ‘choc des civilisations’
conçue à Tel Aviv et à Washington…
Plutôt que de considérer cet attentat …
comme une vengeance islamiste contre le
journal …qui multiplia les ‘unes’
anti musulmanes, il serait plus logique
d’envisager qu’il soit le premier
épisode d’un processus visant à créer
une situation de guerre civile… »
Il est ainsi aisé de considérer cet
attentat comme étant un « False flag » ;
techniques d’actions très utilisées par
la CIA et le Mossad qui sont « des
opérations secrètes destinées à tromper
le public de telle manière que les
opérations apparaissent comme si elles
sont menées par d’autres entités. » Ce
sont des mensonges, une altération
délibérée de la vérité utilisée comme
tactique de propagande.
Il y a donc de fortes présomptions que
dans cette offensive terroriste, sur le
sol français, que les services secrets,
américains et/ou israéliens, avec des
complicités sionistes françaises, aient
manipulés les frères Kouachi à commettre
ce crime contre « Charlie Hebdo ». Le
sauront-nous un jour ?
Djerrad Amar
Le sommaire de Djerrad Amar
Les dernières mises à jour
|