Opinion
Le «wahabo-takfirisme»:
la grande arnaque pour abrutir et
dominer !
Amar
Djerrad
Mercredi 5 juin 2013
Pour
contourner l’Islam qui interdit
d’entrer en guerre sainte contre
d’autres musulmans ou de tuer sans
un motif certifié valable et
autorisé, les ‘wahabites’ ont
trouvé avec les ‘takfiristes’
l’alliance idéale et le moyen
approprié pour combattre tous les
pays musulmans qui n’entrent pas
dans leur giron.
Le « Wahabisme » est une
doctrine rigoriste en référence à
Ibn Abdelwahab (1703-1792) qui est
le fondateur. Elle combat tous les
musulmans qui ne s’y soumettent pas
en les considérants apostats. Après
sa condamnation, il fuit en se
fixant à Dariya où il trouve chez
les ben Saoud un soutien. Ces
derniers trouvent en lui et son
idéologie un moyen de combattre les
tribus afin de les assujettir à leur
pouvoir politique et religieux.
Ainsi se forma le Royaume d'Arabie
Saoudite avec son système qui
perdure jusqu'à nos jours.
Le « Takfirisme » est
mouvement sectaire fondé en 1971 par
Moustafa Choukri. Il qualifie de
mécréante la société musulmane et
d’hérétiques tous les musulmans ne
partageant pas leur point de vue.
Leur assassinat est de ce fait
licite.
Il n’est donc pas étonnant que
ces deux idéologies similaires,
violentes, se rejoignent pour faire
union - en cohabitant en bonne
intelligence - contre tout État
musulman qui n’entre pas dans leur
doxa. Les riches familles royales
saoudiennes étant wahabites et
alliées aux intérêts américains et
sionistes, il est logique qu’elles
s’accaparent ces mouvements pour en
faire un instrument politique et un
moyen militaire à leur service.
Pour l’Occident - dont les
intérêts vitaux se situent
principalement chez les
arabo-musulmans, surtout pour ce qui
est de l’énergie - il ne peut
trouver meilleurs alliés, le moins
couteux, pour sécuriser ses
approvisionnements et maintenir son
influence que les Arabes eux-mêmes.
D’où leur division et leurs
antagonismes qu’ils cachent derrière
des organisations et ligues de
façade qui se sont avérées des
attrape-nigauds, des instruments
dévoyant la cause, voire des moyens
d’autodestruction.
Le ‘wahabo-takfirisme’
sert les intérêts occidentalo-sionistes.
C’est la raison pour laquelle ils le
soutiennent, l’encouragent et
l’arment. Cette idéologie est un
dispositif d’importance dans leur
stratégie de domination.
Des séries de concepts, de
qualificatifs et de termes ont été
érigées ‘bons’ à utilisation ou
‘interdits’ d’usage afin de
promouvoir ces groupes de tueurs et
leurs ‘faits’ de guerre.
C’est ainsi que la majorité des
médias occidentaux dits « mainstream
» ont été mis au service de cette
cause avec pour mission de mentir,
berner, tromper, faire diversion,
falsifier. Faire tout pour ne pas
percevoir la réalité.
Ces
médias évitent d’utiliser, par
exemple, à l’endroit des wahabo-takfiristes,
les termes comme « terroristes », «
assassins », « islamo-fascistes » ou
tout autre qualificatif fort, mais
qui étaient d’usage quand il
s’agissait de les combattre. Ils
font croire, sournoisement, que
c’est pour ne pas froisser les
musulmans sachant bien que ces
derniers en utilisent de plus
tranchants à leur égard. Il s’agit
bien sûr d’une tromperie, car les
décideurs occidentaux veulent cacher
une stratégie consistant à instaurer
le chaos dans certains États
musulmans en manipulant les franges
les plus ignorantes et les plus
extrémistes par leurs comportements
immondes et absurdes avec
l’assistance, l’assentiment et la
couverture religieuse de certaines
monarchies arabes. Ces ‘wahabo-takfiristes’,
pour l’écrasante majorité des
musulmans, sont non seulement loin
des préceptes de la religion
islamique, mais encore loin de les
représenter.
Ils utilisent, par contre des
qualificatifs mesurés tels «
opposants », « rebelles » , «
dissidents » « groupes armés » ou «
révolutionnaires », car ils sont
leur création, leur moyen, leur
produit, leurs ‘proxys’, leur
‘cheval de Troie’ pour dominer le
monde arabo-musulman en utilisant
leur religion, leurs cheikhs, leurs
enfants, leur argent en maniant
leurs frustrations et leurs
penchants afin d’instaurer le chaos
programmé.
Ces factions armées, pour la plupart
affiliés à Al-Qaïda, sont organisés
en brigades et groupes portant des
noms en référence à l’histoire du
monde musulman, surtout du temps du
prophète, et ce, pour mieux tromper.
Ce sont, en majorité, des
mercenaires étrangers, de confession
musulmane, dirigés par des cadres,
sous contrat, venus en tant que
«djihadistes» appuyés par une
logistique militaire occidentale.
Ces groupes sont armés et entrainés
principalement par les États-Unis,
la France, Israël, l’Arabie Saoudite
et le Qatar. Ils ne deviendront ce
qu’ils sont réellement, c’est-à-dire
danger, qu’une fois l’objectif
atteint quitte, si nécessaire, à les
réduire par l’autodestruction - sans
les exterminer en vue d’un usage
futur - avec les mêmes moyens.
Beaucoup de médias hostiles à
cette politique occidentale
décrivent, en revanche, les choses
comme elles se présentent en usant
de qualificatifs appropriés. L’Iran
qui est un pays musulman publie,
sans discontinuer, des articles très
critiques aussi bien contre la
politique impérialo-sioniste de
l’Occident que contre les fossoyeurs
de l’Islam, fussent-ils musulmans !
C’est le cas aussi de beaucoup de
médias Algériens, Syriens,
Tunisiens, Égyptiens, Irakiens,
Libanais en particulier.
Il s’agit d’une lutte d’intérêts
et de pouvoir - où le bien et le mal
ainsi que la vérité et le mensonge
s’affrontent – sur une échelle
mondiale usant et abusant de la
morale, de la religion et des lois
internationales. Il se trouve qu’un
camp a trouvé en la religion
musulmane et certains félons
musulmans influant, la tactique et
le moyen, les moins coûteux, pour
atteindre ses objectifs et en sortir
vainqueur.
L’« islamisme », l’«
intégrisme» le « wahabisme»
le « takfirisme»
le « salafisme» et
autres ne sont que des schismes -
d’origine politique, pour le pouvoir
et les intérêts - qui n’ont rien à
voir avec l’essence de la religion
islamique. Chacun de ces « schismes
» à son but et ses tactiques. Ils
n’existeraient pas s’ils ne sont pas
financés par des forces influentes
intéressées et riches. Souvent des
régimes ploutocratiques et
népotiques qui ont trouvé en ces «
combattants de Dieu », ‘bon marché’,
un moyen de protéger leurs intérêts,
de régler des comptes à des États ou
certains régimes arabes
antagoniques. Doha
(Qatar) est le Quartier général de
ces « combattants ». C’est là où se
négocie tout avec les
commanditaires.
Il n’y a pas dans l’histoire de
l’humanité une religion, une
philosophie, une morale prôner la
violence, la cruauté ou la barbarie
comme vertus ?
Le monde connait mieux maintenant
ces énergumènes qui ont choisi
l’aliénation, pensant faire de bons
actes en conformité avec leur foi.
Certains pays musulmans les ont
combattus et les combattent toujours
après les avoir approchés, étudiés,
mis à l’épreuve.
Ce sont
des sectes - dont l’idéologie est
diamétralement opposée à l’Islam –
composées de gens ignorants, pour
leur majorité, souvent des repris de
justice, des paumés, des ratés,
endoctrinés et manipulés par des
têtes bien pensantes. Ils baignent
dans un marécage d’ignorance qui les
pousse à des comportements qui
sortent du cadre humain. C’est un
mélange de haine, de frustration,
d’hypocrisie, de méchanceté, de
cupidité, de perfidies, d’ignorance
qu’ils expriment sous couvert d’une
religiosité très mal assimilée.
Quelle religion, philosophie, morale
dans l’histoire de l’humanité
permet, « au nom de Dieu »,
l’égorgement, la décapitation ou
l’éviscération de celui qui ne
partage pas vos idées ; rend licite
et recommandé « par Dieu »,
le viol et le vol ; autorise cette
folie qu’ils viennent d’inventer,
qui est le « Djihad sexuel »
où ils demandent aux femmes et aux
filles de faire « l’effort »
de se ‘‘donner’’ à ceux qu’ils
élisent « djihadistes »
(combattants pour une cause juste et
licite au nom de Dieu). N’est-ce pas
de aliénation ? À Raqa en Syrie un
groupe de salafo -wahabistes ont
kidnappé une fille de 5 ans pour
faire "chanter" son père. Elle a été
violée jusqu’à mort s’en suive. Sur
la pancarte laissée, il est marqué «
Dieu a voulu qu’elle soit sa
martyre en procurant du plaisir à
ses moudjahidines ». (http://www.dampress.net/index.php?page=show_det&category_id=6&id=28198&lang=ar).
C’est dit et acté sur les médias des
monarques par des Cheikhs de service
qui ne cessent de lancer des «
fatwas » folles, que la sagesse
n’arrivera pas à saisir.
Nous avons vu et entendu un
pseudo cheikh répondre, à une
question, que l’Islam, « autorise
si c’est de bonne foi »
(c’est vraiment éprouvant de devoir
le rapporter) de se faire sodomiser
pour faciliter l’introduction des
explosifs dans le but d’un
attentat-suicide (?!) (http://www.youtube.com/watch?v=E0aZ94fsKmw).
Et cette ‘fatwa’ de
schizophrène qui recommande, à votre
collègue de vous laisser téter son
sein « cinq fois » afin «
de nouer une relation de sein »!
Une récente ‘fatwa’ interdit
aux femmes de toucher certains
fruits et légumes qui ressemblent au
sexe masculin… Que dire de cet «
éminent » cheikh qui ‘ordonne’ de
tuer tous ceux qui soutiennent le «
régime de Bachar », qu’ils soient
militaires, civils, intellectuels,
hommes, femmes, hommes de religion
et que s’il y a erreur « Dieu
reconnaitra les siens ». Ce même
Karadhaoui vient d’en rajouter, dans
son récent sermon du vendredi
prononcé Doha, en s’en prenant aux
Alaouites, au Hezbollah, à l’Iran et
aux Russes ainsi « les alaouites
sont plus impies que les chrétiens
et les juifs », « le
Hezbollah, la Russie et l’Iran sont
des ennemis de dieu », « tous
les musulmans doivent se diriger
vers Al Qseir pour combattre le
Hezbollah » (alkhabar press).
Ajoutons les inepties de ce
Abdelmalek Ramdani, cheikh d’Arabie
Saoudite, qui interdit l’émeute et
la révolte en déclarant que «
tant que le dirigeant de la nation
est un musulman, vous devez obéir et
écouter et que s’il est non désiré,
un musulman peut seulement prier et
faire preuve de patience » ;
mais elle ne s’applique qu’aux…
monarchies. Oublions cet autre «
avis » pervers de l’imam marocain
Zamzami qui permet la nécrophilie à
condition que le cadavre soit celui
de l’épouse, mais « quelques
heures » seulement après son
décès. Il ajoute, après le tollé
soulevé, que c’est « en référence
au Coran qui dit que le mari et sa
femme restent unis. [mais] un
homme normalement constitué ne
penserait pas à une chose pareille
après la mort de sa femme » (lavieeco).
À rire ou à pleurer ? Nous pouvons
citer des centaines d’exemples aussi
démentiels. Que des stupidités et
des folies pour endormir et abrutir
leurs peuples ! Que des « fatwas »
qui n’expriment que des instincts
bas, de la frustration, de la
revanche, de la cupidité de ceux qui
les ont émises ou commandées.
Un
dernier exemple sur leur façon de
voir les choses. S’ils sont en
prisons et qu’ils bénéficient d’une
« grâce », après plusieurs années
passées, ils interpréteront cette «
grâce » ou ce « pardon » comme un
signe de ‘récompense’ de Dieu pour
l’acte qui les a conduits en prison.
C’est donc un signal qu’ils sont
dans le « vrai » et qu’ils doivent
persévérer pour refaire plus et
mieux !
Ni l’Arabie saoudite, ni le Qatar
ni d’autres ne représentent l’Islam
ou les musulmans. Ils sont
d’ailleurs considérés, par la
majorité des musulmans, comme les
fossoyeurs de l’Islam. Les
‘‘spécialistes’’ musulmans du
verbiage vaseux, de l’endoctrinement
et les manipulateurs occidentaux,
qui partagent les mêmes intérêts,
savent bien qui viser, à quel
moment, par qui, dans quel but et
comment! Ces « Printemps arabes
», prêchant la « démocratie », la «
liberté » et les « droits de l’homme
», qui ne visent que les ‘‘Républiques’’,
mais jamais les ‘‘Monarchies’’,
ne peuvent-ils pas réveiller toutes
ces consciences dupées ?
Des monarchies rétrogrades
moyenâgeuses n’ayant ni vote, ni
parlement, ni lois sociales qui
veulent imposer aux républiques ce
qu’elles ne peuvent jamais avoir
chez elles ? Des monarchies qui
veulent instaurer le chaos, puis
instaurer le régime adéquat «
l’Émirat » ou le « Khalifa », pour
ne pas être contaminé par l’esprit «
républicain ». Voilà le comble !
Voilà le but. Voilà ce qui arrange
la politique impérialo-sioniste qui
consiste à affaiblir par le désordre
pour mieux dominer ! Ne pas
comprendre cela est de l’aliénation,
de la déchéance morale.
Là où passent les wahabo-takfiristes,
ils ne laissent que désolation, mort
et destruction contre toutes les
confessions et au sein même de leur
propre religion.
Terminons par cette citation du
psychologue David Nazariyan
(rapporté par IRIB) « Les
terroristes salafistes … utilisent
en effet la violence non pas à titre
d'une réaction, mais en tant qu'un
outil de guerre... ce qui relève de
la pathologie. Les psychopathes sont
incapables de compatir aux douleurs
des autres, incapables de discerner
leurs vrais besoins; à leurs yeux la
violence est un outil de pouvoir, un
outil qui les aide à parvenir à
leurs objectifs. Un délinquant
réagit à son environnement souvent
incompréhensif par acte violent
puisqu'il se sent victime de cet
environnement (victime de la
pauvreté, de la précarité, de
l'injustice sociale...) Mais un
psychopathe takfiri opère par la
volonté de domination et de
puissance, la violence est une arme
pour lui ».
Quelle science faudra-t-il
inventer pour ces symptômes ? La
psychiatrie ou la psychanalyse,
qu’ils renient, n’a aucun effet sur
eux.
Les dernières mises à jour
|