LUC MICHEL’S
GEOPOLITICAL DAILY
Au cœur de la confrontation géopolitique
fondamentale
Luc Michel
Samedi 22 septembre 2018 TERRE ET MER AU
XXIe SIÈCLE (I) : AU CŒUR DE LA
CONFRONTATION GEOPOLITIQUE FONDAMENTALE
LUC MICHEL (ЛЮК
МИШЕЛЬ) & EODE/
Luc MICHEL pour EODE/
Quotidien
géopolitique – Geopolitical Daily/
2018 09 21/
L’actualité, qui
conduit sans cesse aux commentaires sur
des événements éphémères, mais aussi le
gouvernement par la « théâtralité »
(Macron, Trump, Erdogan, etc), font
oublier que la Géopolitique, conçue
comme une science, LA science du XXIe
siècle, n’a rien à voir avec une pseudo
« géopolitique de l’émotion », mais
repose sur des fondamentaux, des grilles
d’analyses et des cycles longs.
Je viens de traiter
pour AFRIQUE MEDIA et EODE-TV une longue
analyse de 45 minutes, où je rappelle
ces fondamentaux et de façon
prospective, prévisionnelle, pourquoi
ils vont déterminer le XXIe siècle …
* Voir sur EODE-TV/
LUC MICHEL: TERRE
ET MER AU XXIe SIÈCLE (I).
L’AXE MOSCOU-PEKIN
AU CŒUR DE LA CONFRONTATION GEOPOLITIQUE
FONDAMENTALE
Sur
https://vimeo.com/290231638
# I-
ROME VS CARTHAGE OU LA GUERRE
ETERNELLE :
POURQUOI LE CONFLIT EURASIE-USA, DEPUIS
1917, EST LA QUATRIEME GUERRE PUNIQUE ?
Je peste souvent
depuis 35 ans, mes lecteurs le savent
bien, contre une absurdité historique et
géopolitique sans nom : assimiler les
USA à l’Empire romain, stupidement
appelé « l’empire », alors que
Washington et Wall-street sont la
version contemporaine de Carthage !
Beaucoup
d’écrivains aujourd’hui à
l’extrême-gauche commettent un
contresens de même nature que celui des
Spartakistes allemands en 1916-19, se
déclarant « spartakistes », et qui
relève de la même erreur d’analyse sur
l’Empire romain. Parce qu’ils ne
connaissent mal l’Histoire et la
géopolitique. Et parce que le Gauchisme
(d(où est issu cette vision idéologique
et non géopolitique) développe,
singulièrement depuis Mai 1968 en
France, Italie ou Belgique, un discours
anti-étatique et anti-jacobin.
Notamment, des gens comme l’idéologue
italien Toni NEGRI, qui parlent des
Etats-Unis comme « d’un nouvel Empire
romain » (sic). Contresens copié-collé,
via les Altermondialistes par certains
idéologues néofascistes ou pro
islamistes français et italiens.
LES USA C’EST LA
NOUVELLE CARTHAGE !
Les Américains,
c’est Carthage !!! Avec l’impérialisme
carthaginois, ils partagent le recours à
des armées de mercenaires, la domination
par une oligarchie, non pas politique,
mais économique, et une vision qui
consiste non pas à diffuser une culture,
mais à piller la planète.
Cela n’a rien de
nouveau.
Dès 1967, le
géopoliticien de l’unification du
continent eurasiatique THIRIART (1)
pouvait déjà s’emporter: « Nous avons
lu, sous la plume d’un journaliste du
régime, que les Etats-Unis semblaient
devenir la « nouvelle Rome ». C’est là
un échantillon de l’inculture historique
– crasse –. Les Etats-Unis sont
essentiellement un Empire maritime,
comme le fut longtemps l’Angleterre,
comme tenta de l’être le Japon, entre
Tsushima et Hiroshima. Le modèle parfait
d’empire maritime demeure Carthage et le
modèle parfait d’Empire continental
reste Rome » …
Sur ce sujet
capital, Jean THIRIART écrivait encore
(dans « USA : un empire de mercantis.
Carthago delenda est », in LA NATION
EUROPEENNE, n° 21, Bruxelles & Paris,
octobre 1967) : « Actuellement la lutte
titanesque qui se profile en filigrane
et qui s’inscrira dans le siècle à
venir, sera la lutte pour l’hégémonie,
entre une puissance maritime étalée et
une puissance terrestre compacte, entre
les Etats-Unis et la Grande-Europe
(ndla : on dit en 2018 : l’Eurasie). Les
conditions continentales et maritimes
ont fait naître des styles extrêmement
opposés. Rome a été, malgré ses duretés
et ses cruautés (…) une puissance
civilisatrice tandis que Carthage n’a
été qu’une puissance mercantile. De Rome
partaient des hommes qui allaient
pacifier, organiser, construire,
unifier. De Carthage partaient des
marchands, des représentants de commerce
; ils partaient pour aller rapidement
s’enrichir (…) De Carthage, il ne reste
rien : littérature, style architectural,
pensée philosophique, pensée politique :
c’est le vide. On ne peut s’empêcher de
faire un rapprochement avec les
Etats-Unis où s’observe aujourd’hui ce
même phénomène d’une civilisation sans
culture. Le navigateur revient toujours
chez lui, le continental s’implante. On
peut, sans exagération, affirmer que la
géographie ou la géopolitique a créé un
style politique ».
COMMENT LES
JACOBINS DE FRANÇAIS DE 1792 FURENT PLUS
LUCIDES QUE LES MARXISTES ALLEMANDS DE
1918
Les
révolutionnaires allemands Karl
LIEBKNECHT et Rosa LUXEMBOURG – dont
LENINE jugeait les vues étroites, et qui
ont politiquement échoué là où les
Bolchéviques ont triomphé, ont eu une
vision historique complètement faussée
en choisissant Spartacus et la « Révolte
des esclaves » pour emblème. Les
esclaves révoltés n’étaient nullement le
prolétariat antique. Celui-ci, c’est
précisément la plèbe, dont les intérêts
s’exprimaient dans le Parti populaire et
qui formaient l’ossature des Légions de
Marius à César. Le légionnaire est
obligatoirement un citoyen romain sous
la République, héritage de l’ancienne
Démocratie directe des origines
romaines. La vision des révolutionnaires
français de 1789, imprégnés de
l’Histoire romaine, a été plus claire.
Ce n’est pas sans raison que BABEUF, le
« premier communiste de l’Histoire
moderne » selon Marx, avait choisi comme
prénom révolutionnaire celui de «
Gracchus » ! Précisément les Gracques,
les deux leaders martyrs du parti
populaire, les tribuns de la plèbe
assassinés par l’oligarchie de la
République romaine.
La Géopolitique
néoeurasiste (2) (3) ne fait qu’exprimer
une vision globale, politique, éthique,
de civilisation que l’on peut résumer
par la formule lapidaire « Rome contre
Carthage » ! Une formule par laquelle
les théoriciens du Jacobinisme dès 1792
– encore eux -
exposaient déjà le combat – lui aussi de
civilisation, celui de l’Europe
révolutionnaire contre l’Ancien régime
des Rois, et surtout contre leur ennemi
principal : l’impérialisme anglo-saxon …
Sur l’utilisation du thème « Rome contre
Carthage » par la France jacobine de
1792 à 1815, à propos du conflit contre
la Grande-Bretagne, illustration du
conflit classique géopolitique typique
de la Terre – Rome – contre la Mer –
Carthage – , il faut lire Louis MADELIN
et son remarquable livre LE CONSULAT ET
L’EMPIRE ! (4)
DES TROIS GUERRES
PUNIQUES A LA QUATRIEME …
Les trois guerres puniques opposèrent
durant près d’un siècle la Rome antique
et Carthage (civilisation punique et pas
« africaine », les africains sont les
voisins numides de Carthage, alliés de
Rome). La cause initiale des guerres
puniques fut le heurt des deux empires
en Sicile, qui était en partie contrôlée
par les Carthaginois. Au début de la
première guerre punique, Carthage avait
formé un vaste empire maritime
(thalassocratie) et dominait la mer
Méditerranée, alors que Rome avait
conquis l’Italie péninsulaire (puissance
continentale). À la fin de la troisième
guerre punique, Rome parvint à conquérir
les territoires carthaginois et à
détruire Carthage, devenant ainsi la
plus grande puissance de la
Méditerranée.
En 1917, avec l’irruption des USA dans
la première guerre mondiale (contre
Berlin), puis de 1943 où Washington
succède à Londres comme hégémon de la
Thalassocratie dite anglo-saxonne (cette
fois contre Moscou), nous sommes entré
dans la 4e guerre punique.
Qui est aujourd’hui comme jadis le
conflit de la Mer (Washington) contre la
Terre (en 2018, l’Axe Moscou-Pékin). Les
deux Guerres froide, celle de 1943-1991,
et la « nouvelle Guerre froide 2.0 »,
sont les deux épicentres modernes de ce
conflit géopolitique classique …
# II-
MOSCOU : DE LA
« TROISIEME ROME » MESSIANIQUE A LA
« QUATRIEME ROME » GEOIDEOLOGIQUE
EURASIENNE …
Notre Ecole
géopolitique conçoit l’Empire
eurasiatique comme une nouvelle Rome, la
« Quatrième Rome », qui fait écho au
concept messianique russe de la «
Troisième Rome » (Moscou après Rome et
Byzanze) (5).
C’est avec le tsar
Pierre le Grand, que la Russie est
devenue une grande puissance intégrée
dans le jeu des puissances européennes.
Jusqu’à devenir LA grande puissance
continentale dominante entre 1941 et
1943 (sous sa forme de puissance
maximale, la Soviétique de Staline,
nouveau Pierre le Grand), qu’elle est
toujours aujourd’hui, diminuée mais
résiliente, malgré l’implosion de l’URSS
…
Et le conflit de
Cartage contre Rome reprend :
- Empire
britannique vs Empire des Tsars (c’est
le premier « Grand Jeu ») et Reich
allemand (les deux empires se disputant
le rôle géopolitique de la puissance
continentale) de 1815 à 1942 (échec
définitif du IIIe Reich devant Moscou et
à Stalingrad).
- Plus loin encore
dans le temps, Empire britannique vs
France révolutionnaire et napoléonienne
(1792-1815). Dans la Postface à la 3e
édition de mon livre LE PARTI HISTORIQUE
REVOLUTIONNAIRE (1993, 1ère ère édition
en 1984), j’écrivais à propos de ce
conflit gagné par la Thalassocratie
anglo-saxonne : « Il y a peu de
batailles décisives pour orienter le
cours de l’Histoire. Moscou (fin 1941,
début 1942), puis Stalingrad scellent la
défaite du IIIe Reich et empêchent un
XXe siècle dominé par Hitler. Waterloo
consacre elle un siècle de domination
britannique mondiale, celle de la
Finance, suivi d’un siècle de domination
américaine, celle de Wall-Street. Le
règne géopolitique et économique des
cousins néo-carthaginois anglo-saxons !
NOTES ET RENVOIS :
(1) Cfr. sur LUC
MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/
GEOIDEOLOGIE. AUX
ORIGINES DU NEOEURASISME (I) :
LES CONCEPTIONS
GEOPOLITIQUES DE JEAN THIRIART, LE
THEORICIEN DE LA ‘NOUVELLE ROME’
sur
http://www.lucmichel.net/2018/03/28/luc-michels-geopolitical-daily-geoideologie-aux-origines-du-neoeurasisme-i-les-conceptions-geopolitiques-de-jean-thiriart-le-theoricien-de-la-nouvelle-rome/
(2) Cfr. sur LUC
MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/
GEOIDEOLOGIE. AUX
ORIGINES DU NEOEURASISME (II) :
L’ECOLE
EURO-SOVIETIQUE DE GEOPOLITIQUE
(1982-1991)
sur
http://www.lucmichel.net/2018/04/03/luc-michels-geopolitical-daily-geoideologie-aux-origines-du-neoeurasisme-ii-lecole-euro-sovietique-de-geopolitique-1982-1991/
(3) Voir aussi sur EODE-TV &
AFRIQUE MEDIA/
LE GRAND JEU
(Saison I-3).
AU CŒUR DE LA
GEOPOLITIQUE MONDIALE:
POUTINE A VALDAI
DECRYPTE
sur
https://vimeo.com/111845727
(4) Voir sur LUC
MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/
ENCORE ET TOUJOURS
L’IMPERIALISME ANGLO-SAXON
sur
http://www.lucmichel.net/2018/01/05/luc-michels-geopolitical-daily-encore-et-toujours-limperialisme-anglo-saxon/
(5) Sur ces thèmes
et thèses géoidéologiques, lire les
ouvrages précurseurs (et bien étouffés
aujourd’hui par les mafias
universitaires françaises) du professeur
Agursky :
Cfr. M. Agursky , IDEOLOQIA
NATSIONAL-BOLSHEVIZMA, Moscou, 1980;
M. Agursky ,
L’IDEOLOQIE NATIONALE-BOLCHEVIQUE,
Thèse, Ecole des Hautes Etudes, Paris,
1983;
M. Agursky , THE THIRD ROME. NATIONAL
BOLCHEVISM IN THE USSR, Westview Press,
Boulder, 1987;
M. Agursky , LA
TERZA ROMA. IL NAZIONALBOLSCEVISMO IN
UNIONE SOVIETICA, Il Mulino, Bologne,
1989.
M. AGURSKY est le
fils de Samuel AGURSKY (1889-1947) qui
fut secrétaire général de la section
juive du Parti Communiste de l’URSS,
puis directeur de l’lntitut d’histoire
de ce parti.
LA « TROISIENE ROME
» : LE NATIONAL-BOLCHEVISNE EN UNION
SOVIETIQUE , c’est sous ce titre de qu’
AGURSKY réunit les différentes formes de
National-bolchevisme en Russie puis en
Union soviétique, du milieu du XIXe
siècle au triomphe du Stalinisme et du
socialisme dans un seul pays en 1927. La
thèse centrale d’ AGURSKY est que la
Révolution d’octobre fut éminemment et
principalement russe et nationaliste
avant tout et qu’elle rejoignait ainsi
la mission messianique de Moscou et de
la Russie, se voulant la « Troisième
Rome » succédant à Rome et à
Constantinople et le centre
d’unification du monde. La volonté de
révolution mondiale et
l’internationalisme du Komintern étant
placés au service implicite de cette
mission.
AGURSKY étudie
longuement les fondements historiques et
culturels en Russie de ceux qui
attribuent à ce peuple un rôle salvateur
et révolutionnaire dans le monde,
notamment les courants panslaviste,
populiste et socialiste-révolutionnaire.
L’une des thèses d’ AGURSKY est que
LENINE a révisé le Marxisme en le
nationalisant et en le russifiant et que
STALINE a accompli et porté à son terme
ce processus. Avec la victoire des
bolcheviques, Moscou, la « Troisième
Rome », devient donc le centre du
mouvement révolutionnaire mondial et
rejoint par là la mission traditionnelle
de la Russie. AGURSKY définit d’ailleurs
le Bolchevisme comme l’ « association du
Communisme et de la Nation russe ».
Son livre (non
édité en français, alors que la thèse a
été soutenue en français à Paris !),
bien qu’hostile au National-bolchevisme
et au Stalinisme, est aujourd’hui
incontournable dans l’étude des
différentes formes russes du
National-bolchevisme et il est
particulièrement dommage que les
universitaires qui étudient le
National-bolchevisme en France et en
Allemagne lui attribuent, volontairement
sans doute, peu d’intérêt. Il est vrai
qu’il remet fondamentalement en cause
leur thèse centrale qui fait du
National-bolchevisme une excroissance de
la « Révolution conservatrice » et de
l’extrême-droite. Mettre en parallèle la
thèse du professeur AGURSKY, qui
présente un National-bolchevisme issu de
la gauche la plus extrême, met
évidemment à néant les thèses de DUPEUX
(et de ses suiveurs français et
britanniques) sur le
National-bolchevisme germanique, qui lui
est apparenté idéologiquement.
(Sources : EODE-TV – Eode Think Tank)
LUC MICHEL (ЛЮК
МИШЕЛЬ) & EODE
* Avec le Géopoliticien de l’Axe
Eurasie-Afrique :
Géopolitique – Géoéconomie –
Géoidéologie – Géohistoire –
Géopolitismes - Néoeurasisme –
Néopanafricanisme
(Vu de Moscou et Malabo) :
PAGE SPECIALE Luc MICHEL’s Geopolitical
Daily
https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/
* Luc MICHEL (Люк
МИШЕЛЬ) :
WEBSITE
http://www.lucmichel.net/
PAGE OFFICIELLE III
– GEOPOLITIQUE
https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel.3.Geopolitique/
TWITTER
https://twitter.com/LucMichelPCN
* EODE :
EODE-TV
https://vimeo.com/eodetv
WEBSITE
http://www.eode.org/
Le sommaire de Luc Michel
Le
dossier Monde
Les dernières mises à jour
|