Vidéo
Damas /
Téhéran: Les enjeux de Genève 2
Yahia Gouasmi
Mardi 26 novembre 2013
Après l'échec des frappes militaires
américaines contre la Syrie, les grands
pas réalisés dans les accords concernant
les armes chimiques syriennes, et les
grands progrès que l'armée arabe
syrienne a réalisés sur le terrain et
qui sont visibles, pensez-vous que
Genève 2 sera dans l'intérêt du peuples
syrien ?
C'est une question à laquelle il est
difficile de répondre, naturellement,
c'est l'ennemi qui détient les cartes,
elles sont entre les mains des l'USraël
et des Européens, en apparence, le jeu
était basé sur l'arme chimique, la
frappe américaine a échoué suite aux
recommandations de l'Iran et de la
Russie pour que USraël abandonne le
projet, ils ne pensaient pas qu'ils
allaient aussi rapidement prendre un
nouveau rôle, en abandonnant les armes
chimiques, maintenant, ils sont comme
vous le savez, je ne sais comment vous
le dire… ces gens, ont de l'avance dans
les stratagèmes, c'est à dire qu'ils ont
plusieurs plans, ils préparent à
l'avance plusieurs plans, si le premier
venait à échouer, ils le remplacent par
le second qui si il échoue, ils le
remplacent par le 3ème, en un mot, nous
disons qu'ils sont au niveau du second
plan, est-ce que ce sera Genève, et dans
l'intérêt de qui ? Pour tous les ennemis
de Damas, si ça ne dépendait que d'eux,
ils ne veulent aucun bien pour le peuple
syrien, Ils poursuivent encore le 1er
plan, à savoir la Résistance, sachant
que Damas est la base de cette
Résistance, ils veulent qu'elle tombe,
ils suivent toujours ce plan. Les
négociations de Genève ne sont qu'un
décor, en Français on parle de mise en
scène, c'est à dire un scénario, vous
savez que pour réaliser un scénario, ils
faut des acteurs, qui savent
préalablement interpréter leur rôle.
Se sont-ils mis d'accord sur ce
scénario ?
Oui, en effet pour ce qui est de mon
analyse, oui.
Vous voulez dire qu'ils sont d'accord
avant la réunion ? Le centre de la
discussion est l'axe de la Résistance ?
Tout passe et tourne autour d'Israël,
c'est à dire qu'Israël est l'enjeu
sioniste au Moyen-Orient. Si les
intérêts d'Israël sont garantis, ils
abandonneront, Damas aux Syriens. Mais
s'ils ne trouvent pas leurs comptes, ils
resteront avec les Saoudiens et les
groupes Al-Nosra, qui se considèrent
comme des islamistes, ce qui accentue la
ruse. Ce scénario montre qu'il y a un
différend au niveau du second plan, ce
différend montre que la Syrie ne dispose
plus des armes chimiques, Israël, l'État
hébreu, plutôt, l'État sioniste ils ont
gagné quelque chose, cela leur
suffit-il ? ou bien ils veulent plus ?
C'est pour cette raison que nous
attendons, que sera le résultat de
Genève, sachant avec certitude, qu'ils
jouent et qu'ils poursuivent leur jeu.
Ils n'ont pas fait tout ce qu'ils ont
fait contre la Syrie pour l'abandonner
maintenant.
Ils ne se rétracteront pas, ils iront
jusqu'au bout du projet ?
Oui, ils poursuivent le 1er
plan à une condition, est-il possible
que la Syrie, recouvre ses droits, au
Moyen-Orient et qu'elle cesse de faire
partie de l'axe de la Résistance ? Si
c'est le cas, nous en avons déjà
discuté, la dernière fois, la Syrie
serait le meilleur pays arabe dans la
région. Sont-ils arrivés à cela ? L'Iran
est-il d'accord ? Est-ce que le
président Assad est d'accord ?
Sommes-nous rentrés dans une nouvelle
phase ?
Quelle est donc votre opinion ?
Attendons encore une semaine ou deux,
les choses s'éclairciront.
Que voulez-vous dire par une semaine ou
deux ?
Si des accords, sous table, ont lieu,
il y aura Genève 2. S'ils vont à Genève
2, c'est qu'ils sont déjà d'accord.
Sayyed, dernièrement, l'absence des
rôles qatari et turque était évidente,
alors que l'hostilité saoudienne contre
le peuple syrien est manifeste, par quoi
expliquez-vous cette hostilité contre la
Syrie ?
Vous savez, lorsque nous parlons des
wahhabites, le Saoudiens, il est
préférable de dire le wahhabisme, le
wahhabisme et le sionisme, sont issus de
la même femme, ils sont sortis de la
même femme dépravée, maintenant les
cartes sont entre leurs mains, est-ce
qu'ils vont faire machine arrière ?
Vous, vous regardez les choses du côté
syrien. Comment, eux, ils se voient,
s'ils venaient à perdre en Syrie, ils
perdront tout le wahhabisme.
Sont-ils prêts à faire face à de
telles pertes, alors qu'ils ont dû payer
le prix fort pour cela ? Il détruisent
Damas, comment pensent-ils s'en sortir
sans conséquences, alors qu'il y a 100
mille, ou plus de 100 mille martyrs, ce
sang coulé est-il vain ? Ils viennent
pour détruire et démolir sur terre, ils
perpètrent les tueries, ils s'allient
avec les sionistes, et ils s'en sortent
sains et saufs ? Cela est-il prévu dans
le jeu de Genève ?
Il semblerait que, si les Syriens
n'acceptent pas le jeu de Genève. S'ils
rentrent avec leurs partisans dans le
jeu de Genève, cela signifie qu'il y a
eu au préalable des accords. Mes propos
sont-ils clairs ? Bien sûr, le Qatar,
s'est retiré, le Hamas s'est également
retiré, tous ces gens hypocrites...
S'est-il définitivement retiré (le
Qatar), il n'a plus aucun rôle
actuellement ?
Nous disons oui, il s'est
définitivement retiré. Je ne sais pas...
Quelle est la cause de ce retrait ?
J'ignore ce que le gouvernement décide,
n'étant pas Syrien, mon cœur est ici,
mais j'ignore ce qui se passe là-bas.
Les Qataris veulent un renouveau. Ce
n'est pas par hasard, c'est à dire
qu'ils sont arrivés que le changement
est inévitable, et n'oubliez pas que,
l'Iran est entré avec force dans le jeu
ce qui affaiblit considérablement le
wahhabisme
L'Iran maintenant...C'est ce qui leur
fait peur ?
Oui, c'est à dire, il y a des choses
que nous ne pouvons pas dire comme ça,
des choses qui ne se disent pas dans les
médias. Allons au cœur du sujet, la
perception de l'Iran aujourd'hui,
j'ignore si vous le savez, les hommes
politiques européens et américains, tous
œuvrent dans le sens pour établir des
relations commerciales, politiques, en
ce moment, nous sommes entrés dans un
nouveau rôle, ont-ils échoué ? Vont-ils
maintenant accepter, avec les grandes
puissances, la Russie, les USA et la
Chine la présence de l'Islam ?
Ont-ils compris cela ?
Que voulez-vous dire par l'Islam ?
L'Islam de l'Iran ?
L'État islamique, et non l'État
Arabe, l'Islam authentique, ont-ils
compris ça, qu'il n’y a aucun bien à
traiter avec les Arabes ? Sommes-nous
dans cette phase ? Je vous réponds oui,
nous y sommes. C'est à dire, toute
l'hostilité axée contre l'Iran, le
Hizbollah...Savez-vous que le Hizbollah
a été invité en France?
C'était la question que je voulais vous
poser…
Nous sommes dans une phase, cette
phase montre qu'il n'y a aucun intérêt à
ce qu'ils restent avec les arabes, c'est
clair ? Toute l'hostilité était dirigée
contre les Chiites, toute l'hostilité et
les complots étaient contre les eux,
maintenant, ils se rétractent, pourquoi
se rétractent-ils ? Nous allons le dire
sans le dire, ils ont frappé l'Irak, les
Chiites ont pris l'Irak, Ils ont frappé
la Syrie ? ils frappent ici, le
Hizbollah apparaît. Je ne sais pas si
vous comprenez...S'il n’y avait pas le
Hizbollah, nous n'aurions pas pu
récupérer Qusseyr, c'est à dire qu'il a
aidé l'armée, après il est entré en
force, il était caché, il ne faisait
rien, tous les pays du Golf ont envoyé
des islamistes, le Hizbollah regardait
sans réagir, mais après il est entré en
action avec victoire, c'est à dire, tout
a changé, croient-ils que nous sommes
dépourvus d'intelligence ? Ils
viennent nous voir comme Etant des
Chiites comme l'Iran, et ils veulent
opérer la scission entre nous comme ils
l'on fait entre les Sunnites et nous,
allons-nous tomber dans le piège Sunnite
/ Chiite, nous sommes plus intelligents
que ça.
Parlons de l'invitation du
Gouvernement français adressée au député
libanais, M. Ali Fayadh, le représentant
du Hizbollah, avec deux autres députés
du parti 14 Février, d'un autre côté, le
refus du Pape François, à recevoir le
1er ministre Netanyahu, cela montre-t-il
un changement des prises de position
françaises au Moyen Orient, compte tenu
des deux événements précités ?
Il y a toujours dans la politique, en
langue française, nous disons un joker,
c'est à dire, quelque chose, qu'on doit
avoir obligatoirement dans la poche,
cette chose qui est dans leur poche,
montre qu'ils n'ont pas rompu les
relations avec le Hizbollah
politiquement, est-ce clair ? Ils
veulent que le Hizbollah ne soit qu'une
action politique Il ne faut pas qu'il
soit militaire ?
En effet, alors, ils ont leurs
stratagèmes, leur stratégie est que,
Israël vive et soit de plus en plus
fort, c'est la chose qui ne sort jamais
de leur esprit, leur plus grand souci,
c'est comment protéger Israël, tout
faire pour qu'Israël soit le phare, le
plus haut au Moyen Orient, toutes leurs
actions politiques vous voyez que c'est
fait dans cette intention, Les armes
chimiques, à Damas, les Syriens ont dû
s'en délaisser, pourquoi ? Pour la
sécurité et la grandeur d'Israël, l'État
sioniste, c'est à dire qu'ils ne sortent
pas de la logique de laquelle ils ont
commencé l'hostilité, ils ne reviennent
pas sur cette logique, qui demeure la
base de la politique des USA, de
l'Europe et du sionisme. Si nos hommes
politiques, les responsables venaient à
oublier cela, ils ne comprendraient pas
alors le grand jeu sioniste. Ceci, ces
propos, nous les laissons, présents dans
notre esprit sans jamais les enlever.
Tout ce qu'ils font c'est pour la
sécurité et la grandeur d'Israël, et
tout ce qui se passe maintenant, que ce
soit à l'est comme à l'ouest arabes
islamiques, va dans ce sens, ils brûlent
tous les pays pour la sécurité d'Israël,
Israël et les sionistes participent à la
destruction de tous les pays arabes sauf
si ces derniers se prosternent devant
eux. Ces propos doivent être compris par
tous les responsables. Maintenant,
comment pourrions-nous établir des
relations avec eux ?
Dans ces relations, allons-nous
renoncer à notre prise de position juste
par rapport à la Palestine ? Etant des
Chiites, nous répondons : Non ! La 1ère
chose, nous n'abandonnerons jamais cette
vérité ! La Palestine est pour les
Palestiniens, comme ce fut le cas avant
1948, elle doit revenir pour les Juifs,
les Chrétiens, et les Musulmans, en
toute sécurité et pour la sécurité, la
bonté, l'entre-aide mutuelle, et tout ce
qu'il y avait comme bonnes choses. Ce
sont là nos intentions, tout ce que nous
faisons et notre résistance c'est pour
arriver à ce résultat, c'est à dire que
nous devons être justes dans tout ce que
nous faisons.
Nous avons remarqué, dernièrement, un
rapprochement dans les relations
américano-iraniennes, comment
expliquez-vous cela ?
C'est également la même chose, il y
avait Ahmadinejad, que Dieu le protège,
il y a eu les élections, vous savez que
dans la loi iranienne un président ne
peut rester plus de 8 ans (deux
mandats), après les élections, c'est
Rouhani le nouveau président, tous les
Européens et les Américains avaient
applaudi Rohani, ils avaient pensé que
ce Rohani, serait un substitut, la
contrepartie en Iran. Que veut dire la
contrepartie ? Cela veut dire que le
plus grand souci des Iraniens et de
Rouhani comme étant un président, est de
penser avant tout à leur pays, après la
stratégie de la politique
internationale, vient en second lieu, la
politique interne pour le peuple iranien
en usant des médias, ils ont tout fait
pour que l'Iranien réfléchisse dans ce
sens, à tel point qu'ils sont entrés
dans la tête de l'Iranien et l'ont
conduit à réfléchir de cette manière
sauf ceux que Dieu épargne. Ils ont
oublié que Ahmadinejad est un homme
faisant partie du peuple iranien, et ils
ont oublié que Rouhani est un religieux
iranien, et au-dessus de ces deux
hommes, le détendeur du pouvoir, c'est à
dire Sayed Khaminaï, que Dieu le
protège, qui se trouve au-dessus de tous
les jeux. C'est à dire que si Sayed
adopte une ligne de conduite, dans les
pourparlers, il connaît mieux que tout
le monde l'intérêt du peuple et
l'intérêt de toute la oumma (la
communauté), Il ne sort jamais de ça,
selon eux, il ne pense qu'au peuple
iranien, s'il ne se cantonnait qu'au
peuple iranien, il ne serait pas l'imam
de la oumma, est-ce clair ?
C'est à dire qu'il reste l'imam de la
oumma, le responsable religieux de la
oumma, il ne pense pas uniquement qu'à
l'Iran, le Hizbollah, le Liban, l'Irak,
la Syrie, tous ces pays sont ses pays !
C'est à dire qu'il les aime comme il
aime son pays, il ne sert pas les
intérêts de son pays au détriment de
ceux des Syriens, est-ce clair ? C'est à
dire que les sionistes et les américains
veulent diviser, et ils veulent plus que
ça, ils veulent nous donner comme étant
des Chiites, le plus haut degré dans la
oumma islamique, chose que nous ne
voulons pas, nous, nous voulons que tous
les Musulmans, les Sunnites tout comme
les Chiites, soient comme une seule âme,
il n'y a pas de différence entre les
Sunnites et les Chiites, nous voulons la
réussite des Sunnites et celle des
Chiites, ainsi que le salut de la oumma
et des déshérités que nous sommes tous.
Cette ligne de conduite n'accepte pas
une ligne de conduite extrémiste,
raciste, qu'elle soit iranienne,
syrienne, C'est à dire, qu'ils parlent
et qu'ils programment comme étant une
oumma, les responsables de la oumma
accepteront-ils le jeu politique
orchestré et calculé par Israël ? Je
vous réponds : Non ! Ils vont payer plus
cher encore, C'est à dire, s'ils disent
vous pouvez avoir la technologie
nucléaire civile, ils le disent en ce
moment, alors que l'Iran, et dès le
début, disait que son intention n'était
pas de construire la bombe atomique,
mais ne veut que le nucléaire civil.
L'Occident a compris et déclare que
s'ils parvenaient à des accords,
croyez-moi, ils lui permettront
d'acquérir la bombe atomique, à
condition qu'il ait accords. Néanmoins,
l'Iran ne veut pas de la bombe atomique.
Par le biais de Rouhani, de la
politique, et du président américain,
ils veulent...vous savez que, lorsqu'il
y a une course, croyez-moi, les
Américains et les Européens.... Est-ce
clair ? Ils sont essoufflés, ils n'ont
plus de perspectives aux niveaux
commercial, économique, militaire, il ne
leur reste rien, il ne leur reste que
l'option des accords.
Ce que vous dites est fort intéressant.
Une question dans un autre domaine, loin
de la politique, comme nous savons dans
l'eschatologie, Damas sera touchée par
une très grande zizanie, en ce moment, à
quelle phase sommes-nous par rapport à
cette grande zizanie ?
Vous voulez dire dans quelle phase
sommes-nous ? Le frère tue son frère, il
n'y a pas une zizanie plus grande que
celle-ci, en Algérie, il y a un dicton
qui dit : Quand la zizanie arrive à son
paroxysme, les fourmis mangent les
fourmis, et celles qui restent, elles
s'exilent. C'est un dicton populaire
algérien. Oui. Nous sommes dans cette
phase, que facilite notre retour.
Nous vous remercions, M. Yahia Gouasmi,
d'avoir répondu à notre invitation et de
nous avoir accordé de votre précieux
temps. Ce sont là, quelques-unes des
prises de position du Parti Anti
Sioniste en France. Vous les Arabes,
chers frères, que faites-vous et quelles
sont vos ambitions ? Nous vous
remercions pour votre aimable écoute et
au revoir.
Le sommaire du Parti Anti Sioniste
Les dernières mises à jour
|