LE CRI DES PEUPLES
Israël et Washington viennent-ils
de lancer une cyberguerre contre
les installations nucléaires iraniennes ?
Scott Ritter
Samedi 11 juillet 2020
Source :
RT, 10 juillet 2020 Traduction :
lecridespeuples.fr
Des explosions ont
secoué deux usines iraniennes impliquées
dans la fabrication de centrifugeuses
pour son programme nucléaire et le
développement de missiles balistiques
avancés. L’Iran soupçonne une
cyberattaque par les États-Unis, Israël
ou les deux.
Fin juin et début
juillet, une série d’explosions a frappé
divers endroits de l’Iran, tuant des
dizaines de personnes [notamment dans un
hôpital civil à Téhéran, où il faudrait
plutôt parler de terrorisme que de
cyberguerre s’il ne s’agit pas d’un
accident] et causant d’importants
dégâts. Deux de ces sites se distinguent
en particulier en raison de leur
importance pour la sécurité nationale de
l’Iran et de leur implication dans la
technologie liée aux programmes
d’enrichissement nucléaire et à la
production de missiles balistiques, qui
ont été identifiés par les États-Unis et
Israël comme représentant une menace
pour la paix et la sécurité
régionales et internationales.
Des gens se
rassemblent sur le site d’une explosion
dans une clinique médicale
dans le nord
de la capitale iranienne, Téhéran, Iran,
30 juin 2020.
Tôt vendredi, une
série d’explosions aurait frappé la
périphérie de Téhéran, ainsi que les
villes de Garmdareh et Qods, avec des
spéculations selon lesquelles des dépôts
de missiles étaient la cible prévue des
explosions.
La cause précise
des deux explosions n’a pas encore été
déterminée. L’une, dans un hall de
production de centrifugeuses situé dans
l’usine d’enrichissement de carburant de
Natanz, fait toujours l’objet d’une
enquête. L’autre, au complexe Hemma
Missile Industries, a été liée à une
explosion dans un réservoir de gaz.
L’installation de
Natanz, qui aurait participé à
l’assemblage de centrifugeuses avancées
utilisées pour l’enrichissement du
combustible nucléaire, a été lourdement
endommagée, ce qui aurait retardé les
efforts de plusieurs mois, voire plus.
L’installation Hemmat, qui serait
impliquée dans la production de missiles
balistiques avancés Shahib-3, a
également subi de graves dommages, mais
son ampleur exacte reste inconnue.
Non-déni
d’Israël
De manière typique,
Israël a nié toute implication dans les
explosions iraniennes, tout en indiquant
qu’il était préoccupé par les activités
de la République Islamique. Le ministre
israélien de la Défense, Benny Gantz, a
noté que « tous les incidents qui se
produisent en Iran n’ont pas
nécessairement quelque chose à voir avec
nous ».
Gantz a ensuite
ajouté un « indice » sur ce qui aurait
pu se produire. « Tous ces systèmes »,
a-t-il dit, se référant aux activités
nucléaires et de missiles de l’Iran, «
sont complexes. Ils ont des contraintes
de sécurité très élevées, et je ne suis
pas sûr que [les Iraniens] sachent
toujours comment les maintenir [lol]. »
Le ministre
israélien des Affaires étrangères, Gabi
Ashkenazi, qui lui-même était autrefois
chef des Forces de défense israéliennes,
a été plus circonspect. « Notre
politique à long terme au cours de
nombreuses administrations est de ne pas
permettre à l’Iran d’avoir des capacités
nucléaires », a noté Ashkenazi. « Ce
régime [iranien] doté de ces capacités
est une menace existentielle pour
Israël, et Israël ne peut pas lui
permettre de s’établir à notre frontière
nord. » Quant à ce qu’Israël a pu faire
pour empêcher cela, il a déclaré : «
Nous prenons des mesures qu’il vaut
mieux ne pas révéler. » [Avigdor
Lieberman a
accusé le chef du Mossad d’avoir
publiquement révélé l’implication
d’Israël]
Une longue
histoire de sabotages
Israël et les
États-Unis ont tous deux une histoire de
collaboration en ce qui concerne les
actions secrètes conçues pour retarder
les capacités nucléaires et balistiques
de l’Iran. Le virus le plus connu est
peut-être le virus Stuxnet, qui a frappé
l’installation de Natanz à l’été 2010 et
a été responsable de la destruction d’un
grand nombre de centrifugeuses utilisées
pour enrichir l’uranium. Moins connu,
mais tout aussi efficace, voire
davantage, est un programme à long terme
de la CIA visant à saboter les missiles
et les roquettes iraniens, y compris
ceux impliqués dans le programme de
lancement spatial iranien.
Le visage le plus
public de ce programme est peut-être
venu sous la forme d’un
tweet du Président Trump en août
2019, à la suite de l’explosion d’un
véhicule spatial iranien sur sa rampe de
lancement lors des derniers préparatifs
de décollage. « Les États-Unis
d’Amérique », a tweeté Trump, « n’ont
pas été impliqués dans l’accident
catastrophique lors des préparatifs du
lancement final du lancement de Safir
SLV au site de lancement de Semnan 1 en
Iran. Je souhaite à l’Iran mes meilleurs
vœux et bonne chance pour déterminer ce
qui s’est passé sur le site. » Ce
non-déni (équivalant à un aveu à
demi-mot), était grossier et
transparent.
Le cœur de l’effort
de sabotage de la CIA réside dans sa
capacité à infiltrer les chaînes
d’approvisionnement illicites du marché
noir utilisées par l’Iran pour soutenir
ses programmes, et à infiltrer les
matériaux défectueux qui, une fois
installés, entraîneraient une
défaillance catastrophique. L’allusion
de Gantz à la complexité des efforts
nucléaires et balistiques de l’Iran, et
aux problèmes de « sécurité » impliqués
(et à l’incapacité présumée de l’Iran à
maintenir ces systèmes), fournit des
preuves circonstancielles solides
qu’Israël, très probablement en
collaboration avec la CIA, aurait pu
accéder aux fournisseurs impliqués dans
la construction des sites de Natanz et
Hemmat. Cela impliquait probablement la
distribution de gaz naturel à des fins
industrielles. Des capteurs et / ou
vannes défectueux peuvent entraîner une
défaillance catastrophique et entraîner
des événements massifs et hautement
destructeurs.
Le silence de
l’Iran comme preuve ?
La position
officielle iranienne est que bien qu’il
ait identifié la cause précise des
explosions en question, il ne divulgue
pas ces informations pour des raisons de
sécurité nationale. Ce retard aurait du
sens dans le cas de tout sabotage dérivé
de capteurs et de vannes défectueux,
auquel cas l’Iran devrait procéder à une
rétro-ingénierie de ses efforts
d’acquisition, identifier tous les
matériaux acquis avec les composants
défectueux et les retirer en toute
sécurité de l’endroit où ils avaient été
installés. L’Iran devra également
essayer de découvrir comment et où leurs
systèmes de contre-espionnage et de
sécurité ont échoué, avant de mettre en
œuvre de nouvelles procédures.
L’absence
d’explication précise n’a cependant pas
empêché les hauts responsables iraniens
de spéculer sur la cause des explosions
ou sur les auteurs. « Répondre aux
cyberattaques fait partie de la
puissance de défense du pays », a noté
le chef de la défense civile iranienne,
Gholamreza Jalili. « S’il est prouvé que
notre pays a été ciblé par une
cyberattaque, nous répondrons. » (Le
porte-parole du ministère des affaires
étrangères iraniennes a
mis en garde contre les conclusions
trop hâtives, rappelant qu’Israël était
souvent présenté comme tout-puissant par
des médias complaisants ; l’enquête est
toujours en cours, et s’il s’avère que
des agents étrangers sont impliqués, les
ennemis en subiront les conséquences,
a-t-il conclu.)
L’agence de presse
iranienne, IRNA, a fait allusion au
potentiel d’une crise plus grande
émergeant au lendemain des explosions de
Natanz et Hemmat. « Jusqu’à présent,
l’Iran a essayé d’empêcher
l’intensification des crises et la
formation de conditions et de situations
imprévisibles. Mais s’il s’avère que des
pays hostiles violent les lignes rouges
de la République islamique d’Iran, en
particulier le régime sioniste et les
États-Unis, cela signifiera que la
stratégie… devrait être révisée. »
Chaos potentiel
Il est peu probable
que l’Iran cherche à répondre à toute
cyberattaque destructrice de manière
disproportionnée ; ne vous attendez pas
à ce que des missiles soient lancés
contre Israël ou contre des bases
américaines de la région. Au lieu de
cela, l’Iran déploiera probablement ses
propres cyber-armes offensives très
capables en représailles ciblées, soit
contre des installations en Israël et /
ou aux États-Unis, soit contre des
cibles régionales affiliées à l’un de
ces pays. [La
prétendue cyber-attaque iranienne contre
le système de distribution d’eau
israélien, largement reprise par la
presse mainstream, est de la
propagande visant à faire passer
l’agression pour de la légitime
défense.]
La cyberguerre est
un phénomène nouveau, qui peut infliger
d’importants dommages collatéraux aux
infrastructures civiles à la fois dans
le pays ciblé et aux tiers non
directement impliqués dans le conflit en
cours. S’il s’avérait qu’Israël et / ou
les États-Unis avaient effectivement
mené une cyberattaque destructrice
contre l’Iran, il y aurait presque
certainement des représailles. La fin de
ce cycle de cyberguerre n’est cependant
pas connue. Compte tenu des réalités
complexes des opérations de cyberguerre,
au cours desquelles les virus
informatiques sont diffusés de manière à
provoquer une cyberpandémie mondiale
(c’est ce qui s’est passé avec Stuxnet),
il faut se demander si les résultats
obtenus à Natanz et Hemmat valaient le
risque potentiel encouru. Si l’histoire
est une leçon, la réponse est —et sera—
un « non » retentissant.
Pour ne
manquer aucune publication et
soutenir ce travail censuré en
permanence, partagez cet article et
abonnez-vous à la Newsletter.
Vous pouvez aussi nous suivre sur
Facebook et
Twitter.
Le
sommaire de Sayed Hasan
Le
dossier Iran
Les dernières mises à jour
|
