PCN-INFO
Comprendre ce qui
se passe et ce qui va arriver en
Ikraine.
Pseudo ‘révolutions de couleur’ et
vrais coups d'Etat made in NATO
décryptés ...
Luc Michel
Lundi 2 décembre 2013
Luc MICHEL pour PCN-INFO / 2012 12 01 /
avec PCN-SPO – PCN-TV - ELAC Website –
RT – EODE Think Tank - Capa France –
Wikipedia (décrypté) – The Guardian /
"Ne quittez
pas la rue tant que le régime ne sera
pas renversé"
- Ioulia Timochenko, oligarche
ukrainienne.
"A partir d'aujourd'hui commence la
grève générale. La révolution a commencé
en Ukraine!" - Oleg Tiagnibok, un des
dirigeants de l'opposition.
http://www.lucmichel.net/2013/12/01/pcn-info-comprendre-ce-qui-se-passe-et-ce-qui-va-arriver-en-ukraine-pseudo-revolutions-de-couleur-et-vrais-coups-detat-made-in-nato-decryptes/
# I / COUP D’ETAT RAMPANT A KIEV :
L’OCCIDENT CHOISI LE COUP DE FORCE ET
LES EMEUTES.
Une ‘Révolution de couleur’ – en fait un
coup d'état rampant made in UE-NATO -
est en cours à Kiev, en Ukraine. Nous
assistons aux prémisses d’un processus
bien connu à l’Est ...
Des manifestants ont pris le contrôle ce
dimanche 1er décembre 2013
des locaux de la mairie de Kiev lors de
la manifestation de l'opposition dans la
capitale, a annoncé à l'AFP une
porte-parole de la police de Kiev. "Les
responsables des forces de l'ordre sont
en pourparlers avec les citoyens qui ont
pris le contrôle des locaux de la
mairie. Ils leur expliquent que leurs
actions sont illégales et leur demandent
de quitter le bâtiment", a déclaré la
porte-parole, Olga Bilyk. Une
journaliste de l'AFP a constaté que des
manifestants pénétraient dans les locaux
de la mairie. Ils ont accroché une
banderole, où il est écrit "QG de la
Révolution" sur la façade. La Maison des
syndicats, un autre bâtiment public, a
été occupé et abrite « l’état-major » de
l’opposition. Souvenez-vous de Belgrade
en octobre 2000. Tout avait commencé
comme cela !
L’occasion : la défaite de l’UE – qui
n’est ici que l’aile politique de l’OTAN
– face à Moscou dans les négociations
pour l’intégration économique de
l’Ukraine. A l’UE et à ses promesses
vides, Kiev semble préférer
l’intégration dans le Bloc économique
eurasiatique organisé par la Russie.
Immédiatement l’appel à la rue a suivi.
Manifestations, émeutes, provocations,
appels à renverser un président et un
parlement démocratiquement élus …
« MANIFESTANTS PACIFISTES » A KIEV OU
HOOLIGANGS NEOFASCISTES ?
Loin de la propagande des médias de
l’OTAN sur les « manifestants
pacifiques », l’opposition est
ultra-violente. « Des affrontements dans
le quartier gouvernemental, proche de la
place de l'Indépendance où avait lieu la
manifestation, ont cependant fait une
centaine de blessés parmi les policiers,
selon les autorités, avoue l’AFP. « Les
heurts sont survenus devant le siège de
l'administration présidentielle, gardé
par les forces spéciales, et que
plusieurs centaines de jeunes gens
masqués ou encagoulés ont tenté de
prendre d'assaut. Les forces spéciales
ont utilisé à plusieurs reprises des
grenades assourdissantes ou
éblouissantes, et des gaz lacrymogènes
contre ces assaillants qui avaient amené
un bulldozer, avec l'intention apparente
de forcer l'entrée du bâtiment ».
Méthode déjà utilisée à Belgrade en
octobre 2000.
Les drapeaux rouge-noirs des
néofascistes ukrainiens bendéristes – du
nom de Bendera, le chef du Fascisme
ukrainien, antisémite, réhabilité par
les ‘orangistes’ – sont omniprésents. En
compagnie de ceux des fascistes
‘solidaristes’ du NTS. Les médias de
l’OTAN semblent ne pas les voir. En
2004, lors du ‘Maidan’ orangiste, ils
formaient déjà les troupes de choc…
Par ailleurs des informations circulent
sur les réseaux sociaux qui font état de
la présence dans les groupes de choc
d’islamistes wahabite tatars de Crimée
(très présent dans les rangs djihadistes
en Syrie) rapatriés de Syrie pour
l’occasion. Leurs drapeaux tout cas sont
aussi présents. Ils sont à la fois
proches des bendéristes – comme beaucoup
d’ukrainiens, dont plusieurs divisions
SS, les Tatars de Crimée ont collaboré
avec les Nazis – et des islamistes de
l’Emirat du Caucase (Tchétchénie,
Dagestan), groupe terroriste qui frappe
en Russie et combat en Syrie.
UKRAINE : LA MAISON BLANCHE TIRE LES
FICELLES
Si Bruxelles, siège de l’UE mais aussi
et surtout de l’OTAN, semble à la
manœuvre à Kiev, ce sont bien les USA
qui tirent les ficelles en Ukraine.
Voir le site officiel de la présidence
US, où on diffuse désormais pétitions et
appels pour décréter des sanctions
contre Kiev et ici aussi et encore à
démettre un président et un gouvernement
légal.
Une pétition publiée sur le site de la
Maison Blanche des États-Unis demandant
d'imposer des sanctions contre le
président ukrainien Viktor Ianoukovitch
et les membres du gouvernement ukrainien
a en effet recueilli plus de 100 000
signatures. Cette action a débuté le 26
novembre 2013. « Si un tel document
obtient 100 000 signatures au cours des
30 jours, il est automatiquement soumis
à l'examen de l'administration
présidentielle ». Ses auteurs exigent
que les autorités américaines imposent
une interdiction d'entrée aux États-Unis
à propos d'Ianoukovitch, des ministres
ukrainiens et des membres de leurs
familles, ainsi que « geler des comptes
de sociétés de ces personnes ». Les
auteurs du document déclarent leur
volonté de ne pas « accepter le fait que
Ianoukovitch et son gouvernement aient
privé les Ukrainiens du droit de se
rapprocher de la civilisation
occidentale » (sic).
Ajoutons que le Sénat américain a adopté
à l'unanimité une résolution sur
l'Ukraine, qui appelle à « la libération
immédiate de prison l'ancien premier
ministre Ioulia Timochenko et les autres
prisonniers politiques » (sic), selon
Sergueï Vlasenko, défenseur deTimochenko.
Selon le document, le Sénat américain a
« exhorté l'administration du président
Viktor Ianoukovitch de libérer
immédiatement Timochenko et les autres
prisonniers politiques, et demandé en
outre que le Département d’État et
l'Organisation pour la sécurité et la
coopération en Europe (OSCE) organisent
la pression diplomatique sur
Ianoukovitch.
# II / UNE MACHINERIE OCCIDENTALE
DEMONTEE :
DES ‘REVOLUTIONS DE COULEUR’ AU
‘PRINTEMPS ARABE’ …
Le scénario qui s’esquisse en Ukraine
est bien connu.
De 2000 à 2005 une série de
« révolutions de couleur » a installé
des régimes pro-américains ou tenté de
le faire : Serbie (le coup d’essai
réussi en 2000) – Belarus (où Lukashenko
a arrêté tous les coups d’état
occidentaux) – Géorgie – Ukraine
« orangiste » - Kyrgistan …
Depuis 2005, une seconde vague a été
tentée et exportée au Proche-Orient et
en Amérique Latine : Russie (où Poutine
les a stoppées) – Belarus (en
permanence) – Moldavie (où elle a échoué
mais obligé à de nouvelles élections
gagnées par les partis pro Nato). Mais
aussi au Venezuela (à deux reprises).
Et un peu partout depuis 2011, le
procédé bien rodé a été exporté au
Proche-Orient par les mêmes maîtres
d’œuvre et avec les mêmes spécialistes :
Egypte, Tunisie, Maroc, Libye – où elle
s’est immédiatement transformée en
guerre civile -, Yemen, Algérie – où
elle a échoué - et Syrie – où elle s’est
aussi transformée en guerre civile (et
ce n’est pas un hasard) …
"ETATS-UNIS A LA CONQUETE DE L'EST" DE
MANON LOIZEAU :
LES DESSOUS DES REVOLUTIONS COLOREES ET
LEURS VERSIONS ARABES …
En introduction, le film à voir sur
l’organisation des « Révolutions de
couleur » en Europe de l’Est.
Dans ce documentaire tourné en 2005
Manon Loizeau dévoile ceux qui financent
et fomentent les révolutions dans les
pays de l'est …
Réalisation : Manon Loizeau
durée : 52 minutes / 6 videos en ligne
http://www.youtube.com/watch?list=PLD9DCC0BC1A6E3F96&v=ZKEgDr2ZUSE&feature=player_embedded
Documentaire révélateur de Manon Loizeau
tourné en 2005, intitulé « États-Unis :
à la conquête de l’est » qui explique
comment la CIA a « fabriqué »les
révolutions colorées aux noms fleuris
dans les pays de l’ex bloc soviétique.
Un reportage plus qu’intéressant, après
que le procédé ait été exporté au
Proche-Orient, afin de comprendre les
rouages complexes, de ces manipulations
de plus en plus subtiles, qui servent
les plans impérialistes des USA et de
leur bras armé l’OTAN (l’UE n’est qu’une
comparse). L’exportation de la
Démocratie ‘Made In USA-NATO’ par le
menu. Sur place ou à emporter ?
A travers le décryptage des révolutions
géorgienne et ukrainienne, de Bichkek à
Washington, ce film mène l’enquête dans
les coulisses de ces pseudo «
révolutions démocratiques » et révèle le
dessous des cartes du basculement des
pays de l’Est dans l’orbite américaine …
LES DEUX STADES DES COUPS D’ETAT
OCCIDENTAUX :
LE MYTHE DE LA « NON VIOLENCE »
Au centre des ‘révolutions de couleur’ :
les réseaux d’OTPOR et CANVAS, les
mercenaires internationaux et les
« petites mains » de l’OTAN. Déployés
depuis Belgrade et Budapest (le centre
des opérations spéciales des USA et de
l’OTAN en Europe). Popescu
Ceux qui depuis 2000 à l’Est et 2009 au
Proche-Orient préparent et organisent le
PREMIER STADE des coups d’états US, les
‘révolutions de couleur’ et au « Grand
Moyen-Orient » le soi-disant « Printemps
arabe ». Après un coup d’essai oriental
réussi au Liban en 2005, qui conduit au
départ des forces armées syriennes.
Le SECOND STADE c’est la transformation
en guerre civile avec l’arrivée via
l’OTAN des Djihadistes. Lorsque la
« révolution non violente » se
transforme en coup d’état
insurrectionnel. La pseudo
« encyclopédie » WIKIPEDIA – en fait un
des nombreux outils de désinformation
des services de l’OTAN – écrit ainsi
sans rire : « Les partisans à ces
révolutions ont pour la plupart usé
d'une résistance non-violente pour
protester contre des gouvernements vus
comme corrompus et autoritaires et pour
promouvoir la démocratie et
l'indépendance nationale principalement
vis-à-vis de Moscou. Ces mouvements ont
adopté une couleur ou une fleur comme
symbole de leur mouvement. Ces
révolutions sont caractérisées par le
rôle important d'organisations non
gouvernementales et particulièrement
d'activistes étudiants dans
l'organisation d'une résistance non
violente. »
Dans la réalité, le second stade c’est à
l’Est l’assaut insurrectionnel violent,
l’occupation des bâtiments publics et
des parlements. Et en Orient, le
transformation en coup d’état puis en
guerre civile. Alors arrivent les
hooligangs et les skins néofascistes
(Géorgie, Ukraine, Belarus, Russie) ou
les djihadistes et les forces spéciales
de l’OTAN (Libye, Syrie) …
En outre, le modèle de ces coups d’état,
Belgrade en 2000, a été précédé d’une
vague d’assassinats des cadres du régime
‘national-communiste’ du président
Milosevic. Principalement dans les
ministères de force. Il s’agissait de
dégager la rue de toute force organisée
pour contrer les groupes de choc de
l’OTAN. En particulier l’assassinat de
Zelinko Rajnatovic, le célèbre Arkan, le
15 janvier 2000, avait supprimé celui
qui aurait été le plus susceptible de
nettoyer la rue de Belgrade pour le
gouvernement Milosevic. Avec ses anciens
« Tigres », des commandos de choc, et la
masse du noyau dur des supporters du
club de football « L’Etoile rouge » de
Belgrade, dont Arkan était le leader.
Curieusement ce mode opératif en deux
stades, que l’on rencontre partout où le
coup d’état réussi, n’a jamais été
analysé.
DE LA SERBIE EN 2000 AU PROCHE-ORIENT :
UNE VAGUE SANS FIN DE COUPS DE FORCE DES
USA ET DE L’OTAN DECRYPTEE
* SERBIE / La contre-révolution du 5
octobre 2000 qui conduisit à la chute de
Slobodan Milošević. Qui avait en réalité
gagné les élections partout sauf à
Belgrade. Cependant, les Serbes
pro-occidentaux, formés aux USA et en
Hongrie (base des opérations spéciales
de l’OTAN), avaient adopté une approche
qui avait déjà été essayée et utilisée
dans les élections parlementaires en
Slovaquie (1998) et en Croatie (2000),
caractérisée par des mobilisations
civiles importantes pour le vote et une
unification de l'opposition politique
sous l’égide des Ambassades US. Les
protestataires n'adoptèrent pas une
couleur ou un symbole spécifique, mais
le slogan « Gotov je » (Готов је, Il est
fini !). Les manifestations étaient
soutenues par le mouvement de jeunesse
OTPOR, organisé et financé par les USA,
dont certains des membres « exporteront
» ensuite leur savoir dans les
contre-révolutions d'autres pays.
* GEORGIE / La « Révolution des Roses »
en Géorgie, suivant les élections
contestées de 2003, conduisirent à la
chute d'Edouard Chevardnadzé et son
remplacement par Mikheil Saakachvili,
citoyen américain, après de nouvelles
élections législatives en mars 2004. La
révolution des roses était soutenu par
le mouvement de résistance civique
KMARA, la version locale d’OTPOR. Les
Géorgiens mettront neuf ans à se
débarrasser du régime autoritaire de
Sakhasvili et perdront la guerre engagée
par son agression contre l’Ossétie du
Sud (république autoproclamée en 1992 et
séparée depuis de la Géorgie).
* UKRAINE / La « Révolution orange » en
Ukraine, suivant le second tour contesté
de l'élection présidentielle ukrainienne
de 2004 et conduisit à l'annulation du
résultat et à un second vote. Le leader
de l'opposition Viktor Iouchtchenko fut
déclaré président, sous la pression de
la rue et de l’Occident, « battant »
Viktor Ianoukovytch. La Révolution
orange était soutenue par PORA. Le
deuxième stade verra intervenir les
groupes néofascistes et antisémites,
notamment les gangs bendéristes issus du
fascisme ukrainien d’avant 1945.
* KIRGHIZTAN / La « révolution des
Tulipes » fut encore plus violente que
les précédentes. Seul les officines de
désinformation de l’OTAN, comme
WIKIPEDIA, et OTPOR elle-même,
entretiennent la légende de la « non
violence » (sic). La « révolution des
Tulipes » a suivi les élections
kirghizes parlementaires contestées de
2005. Elle était aussi moins unie que
les révolutions précédentes. Les
manifestants de différentes régions
adoptèrent différentes couleurs pour
leur protestation (rose et jaune). Cette
révolution était soutenue par le
mouvement KELKEL.
* MOLDAVIE / En Moldavie, à la suite de
la victoire aux élections législatives
du Parti des Communistes le 7 avril
2009, l'opposition accusa ce dernier de
fraudes et appela les habitants à se
révolter. Des troubles éclatèrent dans
la capitale, Chisinau : des manifestants
défilèrent, incendièrent le parlement et
allèrent jusqu'à appeler – une fois de
plus - au rattachement du pays à la
Roumanie voisine. C’était là le grand
retour de l’extrême-droite fascisante
des Années 1989-1995, partisane de la
« Grande Roumanie ». L’insurrection
soutenue par l’OTAN et la droite
roumaine conduira à de nouvelles
élections et à l’éviction du Parti
communiste (vainqueur des élections mais
confronté à la coalition des perdants),
jugé trop pro-russe par l’OTAN.
* RUSSIE / En Russie, lors des élections
législatives de 2011, puis
présidentielles de mars 2012, une
révolution de couleur est tentée. Une
enquête est notamment entreprise envers
l'organisation GOLOS, pour avoir
illégalement publié des sondages
d'opinion pendant la période précédant
le scrutin afin d'influencer les
électeurs. Cette organisation, fondée en
2000, reçoit des fonds de George Soros
via la Open Society Institute, et de la
NED.
* LIBAN / La « Révolution du Cèdre au
Liban ». Contrairement aux révolutions
en Europe de l'Est ou en Asie centrale,
elle ne suivait pas une élection
contestée, mais l'assassinat d'un leader
de l'opposition, Rafik Hariri, en 2005.
Et au lieu de l'annulation des
élections, elle exigeait le retrait des
troupes syriennes du pays. « Mais
certains éléments et méthodes utilisés
lors des protestations sont assez
similaires pour que ces évènements aient
été traités par la presse et les
commentateurs comme une des révolutions
de couleur. Le cèdre du Liban est le
symbole du pays », et la pseudo
révolution fut nommée d'après lui. La
présence des troupes syriennes et des
milices de leurs alliés, notamment le
Hizbollah chiite, n’a pas permis le
passage au second stade insurrectionnel.
* VENEZUELA / Hugo Chavez est la
première cible de l’exportation des
« révolutions de couleur » en Amérique
Latine. Où un logo clone de celui
d’OTPOR a fait son apparition,
un « mouvement estudiantin formant la
pointe de lance de l’opposition devant
l’échec des partis politiques » pro
américains. « Freedom House est au
Vénézuéla depuis 2005 (…) Freedom House
est une fondation conservatrice
étasunienne, qui agit en outre comme «
think tank » de la pensée de droite
radicale. Il est financé par le
gouvernement américain et dit qu’il
cherche « fortifier la démocratie »
(sic) en étant établi dans des pays avec
des gouvernements socialistes. Noam
Chomski a dénoncé ses liens avec la
CIA ». « LES ÉTATS-UNIS A LA CONQUETE DE
L'EST », le documentaire choc de la
reporter française Manon Loizeau a fait
l’objet d’une diffusion à la TV d’Etat
vénéazuelienne.
Chavez décédé d’un cancer, une
présidentielle anticipée
est organisée. Gagnée par Maduro,
l’héritier choisi par Chavez. A nouveau,
l’opposition pro-américaine tente une
« révolution de couleur » …
Cuba est aussi dans le collimateur.
# III / COMMENT ARRETER LA
CONTRE-REVOLUTION OCCIDENTALE ?
LE LABORATOIRE DU BELARUS
Le malaise au sujet du Belarus et de
l’échec des tentatives de révolutions de
couleur est palpable dans les médias de
l’OTAN. Ainsi WIKIPEDIA, en bon petit
soldat de l’OTAN, a choisi, et c’est
révélateur, de ne pas en parler du tout
sur sa page consacrée aux ‘révolutions
de couleur’.
Si la Yougoslavie de Milosevic a été le
laboratoire des ‘révolutions de
couleur’, le Belarus de Lukashenko –
l’homme qui seul a aussi arrêté et
inversé un « processus de transition » à
l’Est avec son ‘Socialisme
post-soviétique’ – a été lui le
laboratoire du combat contre la
contre-révolution made in USA-NATO.
LUKASHENKO MET EN ECHEC LES METHODES
INSURRECTIONNELLES DE L’OCCIDENT
A chaque élection, une révolution de
couleur est tentée au Belarus.
La version locale de OTPOR s’appelle
ZBUR (Bison). Le président Lukashenko,
fort d’un pouvoir populaire, appréhende
le coup d’état de 2000 en Serbie.
« Minsk n’est pas Belgrade »
déclare-t-il dès 2002 ; Il prend des
mesures, notamment l’organisation du
‘Front Républicain de la Jeunesse du
Bélarus’, chargé de contrer les groupes
de choc de l’OTAN dans la rue.
Le président Poutine en Russie
s’inspirera des contre-mesures du
Bélarus, notamment en organisant en 2005
le « mouvement de la jeunesse
démocratique et antifasciste russe »
NASHI (Les Nôtres) pour tenir la Rue.
A noter que comme partout à l’Est, c’est
l’extrême-droite néofasciste – notamment
le ‘Front National du Belarus’ -, proche
de l’extrême-droite polonaise anti-russe
(qui a attaqué l’Ambassade de Russie à
Varsovie il y a quelques semaines), qui
fournit les troupes de choc dans la rue.
Le président Lukashenko « accuse
l’opposition d'être « vendue » aux
intérêts étrangers, et notamment
américains ». Minsk a « réussi à chasser
depuis plusieurs années toutes les ONG
internationales, comme la fondation
Soros » et les financements extérieurs
sont presque impossibles.
L’ARGENT AMERICAIN FINANCE LES
MERCENAIRES DE L’OCCIDENT
Car le cœur de l’action occidentale
c’est l’argent, massivement distribué à
des mercenaires avides. « Les opposants
aux révolutions de couleur accusent la
fondation Soros et/ou le gouvernement
américain de soutenir et même
d'organiser les révolutions dans le but
de servir les intérêts occidentaux. Il
est notable qu'après la ‘Révolution
orange’ plusieurs pays d'Asie centrale
menèrent des actions contre l’’Open
Society Institute’ de George Soros de
différentes façons — l'Ouzbékistan, par
exemple, obligea les bureaux régionaux
de l’OSI à fermer quand les médias
tadjikes, contrôlés par le pouvoir,
accusèrent l’OSI du Tadjikistan « de
corruption et de népotisme », écrit
Wikipedia, l’officine de désinformation
de l’OTAN.
En fait toutes les enquêtes des états ou
de journalistes indépendants ne laissent
aucune part au doute. Ainsi, « des
preuves révélant une implication du
gouvernement américain incluent
les USAID et UNDP, soutenant des
structures Internet appelées « Freenet »,
qui sont maintenant connues comme une
part majeure de la structure Internet
dans au moins un des pays - le
Kirghizistan - dans lequel une des
révolutions de couleur se produisit ».
Structures qui servirent ensuite, en
compagnie d’OTPOR/CANVAS, à former à
partir de 2009 les net-activistes
pro-occidentaux de Tunisie, Libye,
Algérie, Egypte, Maroc et Syrie.
« LES ÉTATS-UNIS A LA CONQUETE DE L'EST
», le documentaire choc de la reporter
française Manon Loizeau lors de la
« Révolution des Tulipes » au
Kirghizistan montre l'implication des
États-Unis dans ce coup d’état. On y
voit ainsi Mike Stone de la FREEDOM
HOUSE participer à l'organisation. On y
voit aussi les acteurs des révolutions
précédentes comme Giga Bokeria, de la
« révolution des Roses en Géorgie »,
venir soutenir le groupe qui préparait
la pseudo « révolution des Tulipes ».
Le quotidien britannique The Guardian
« décrit les révolutions colorées comme
téléguidées par des influences
néoconservatrices (ndla : les Neocons du
régime Bush II) s'inscrivant dans une
stratégie de manipulation et de
domination ». THE GUARDIAN déclare que
« USAID, National Endowment for
Democracy, l’International Republican
Institute, le National Democratic
Institute for International Affairs et
Freedom House sont intervenus
directement ». « Des informations sur
les sites Internet de ces organisations
(dont les quatre premières sont
financées par le budget de l’Etat
américain) confirment ces
affirmations ». « Projet pour les
démocraties en transition » (sic)
participe également à ce genre
d'opérations.
Des activistes d’Otpor en Serbie et de
Pora en Ukraine ont dit que les
publications et les formations qu'ils
avaient reçues du personnel de l’’Albert
Einstein Institute’, basée aux
États-Unis, ont contribué à la formation
de leurs stratégies.
Enfin une simple recherche
iconographique sur le soi-disant
« printemps arabe » révèle l’utilisation
systématique du logo d’OTPOR en Libye,
Egypte, Maroc, Algérie, Tunisie, Yemen.
Sasha Papovic, le leader d’OTPOR, a lui
même reconnu son implication dans la
formation et l’organisation de ses
métastases arabes. Un documentaire de la
RTBF (Belgique), diffusé en 2011, est
révélateur à ce sujet …
LA RIPOSTE DE MOSCOU ET DE L’OTSC
Moscou et ses alliés ont pris l’exacte
mesure de ces événements. Un sommet de
l’OTSC, l’Organisation du Traité de
Sécurité Collective, cette « anti-OTAN »
qui regroupe la Russie, le Belarus,
l’Arménie, le Kazakhstan, le Kirghistan,
le Tadjikistan et l’Ouzbékistan, a
consacré un sommet fin 2011 à la relance
du cycle des « révolutions de couleur »
par l’Occident, via le soi-disant «
printemps arabe ». « L’ex-URSS a trouvé
un vaccin contre le Printemps arabe »
titrait La Russie d’Aujourd’hui (25
octobre 2011), précisant que « Moscou
prend des mesures préventives avec ses
voisins ».
La nouvelle législation russe sur le
statut et le financement des ONG
occidentales est aussi un des éléments
de cette riposte.
IV / UNE VAGUE DE DESTABILISATIONS
VIOLENTES OCCIDENTALES PAS TERMINEE …
Nous avons nous même longuement analysé
ces coups d’état de l’OTAN aussi bien en
Europe orientale (dès 2000) qu’au
Proche-Orient. Forts notamment de nos
contacts avec la direction de NASHI,
celle du MCR libyen, ou les autorités du
Belarus. Nos réseaux se sont souvent
opposés à ceux d’Otpor, notamment en
Russie, Ukraine, Belarus, Moldavie et
PMR, Libye …
Un chercheur polonais a même
qualifié notre Organisation
transnationale d’ « anti-Otpor ».
Je suis moi-même haï par ces réseaux de
l’OTAN. Wikipedia – copiée ‘carbone’ par
les officines équivalentes néofascistes
françaises et belges proches du FN et
des services secrets de l’OTAN – me
consacre une « biographie » fausse,
censurée ou trafiquée pour me diffamer.
J’ai été aussi violemment directement
attaqué pour mon action en Moldavie et
PMR (la soi-disant « Transnistrie » des
médias de l’OTAN) par un employé du CFR,
Nico Popescu, roumain employé dans une
officine de l’OTAN de Budapest.
J’ai aussi été le seul – cherchez … - à
annoncer dès le 6 février 2011 à Tripoli
les coups d’état en cours de préparation
en Libye et Syrie. Et encore le seul –
cherchez encore … j’analyse
scientifiquement et je précède les
événements, d’autres les suivent - à
annoncer à la CHAMBRE CIVIQUE RUSSE à
Moscou dès le 13 octobre 2011 les
préparatifs de coups d’état en Russie
pour les élections de décembre 2011 et
mars 2012.
Une histoire hélas pas finie. Opération
en cours en Ukraine. Et prochains rounds
probablement en Algérie et au Belarus.
Sans oublier la guerre civile organisée
par l’OTAN en Syrie…
Luc MICHEL
(recherches Karel HUYBRECHTS)
# A LIRE ET VOIR EN
COMPLEMENT /
LES ANALYSES QUI COMPLETENT ET
EXPLIQUENT LE FILM "ETATS-UNIS A LA
CONQUETE DE L'EST", SES SUITES APRES
2005 ET LEUR PENDANT AU PROCHE-ORIENT EN
2011-2012 …
* The « Anti-OTPOR » interview /
PCN-TV MOSCOU : INTERVIEW DE LUC
MICHEL PAR FABRICE BEAUR.
http://www.elac-committees.org/2011/11/22/pcn-tv-moscou-interview-de-luc-michel-par-fabrice-beaur-2/
* Le cerveau US des
révolutions de couleur /
PCN-SPO / LE SENATEUR AMERICAIN MCCAIN
VERSUS POUTINE: DU SOI-DISANT «
PRINTEMPS ARABE » A UNE « INSURRECTION
RUSSE » …
http://www.elac-committees.org/2011/12/28/pcn-spo-le-senateur-americain-mccain-versus-poutine-du-soi-disant-printemps-arabe-a-une-insurrection-russe/
* Révolution de
couleur en Russie (1) /
PCN-TV MOSCOU / Luc MICHEL : LA RUSSIE
DANS LE COLLIMATEUR OCCIDENTAL …
http://www.elac-committees.org/2011/12/15/pcn-tv-moscou-luc-michel-la-russie-dans-le-collimateur-occidental-%e2%80%a6/
* Révolution de
couleur en Russie et « printemps arabe »
(1) /
LUC MICHEL / DU SOI-DISANT « PRINTEMPS
ARABE » AU « PRINTEMPS RUSSE » : COUP DE
FORCE PRO-OCCIDENTAL EN RUSSIE !
http://www.elac-committees.org/2011/12/06/luc-michel-du-soi-disant-%c2%ab-printemps-arabe-%c2%bb-au-%c2%ab-printemps-russe-%c2%bb-coup-de-force-pro-occidental-en-russie/
* Le « printemps
arabe » (1) /
PCN-SPO / Revue de Presse / POUR LES
IDIOTS QUI CROIENT ENCORE AUX SOI-DISANT
« REVOLUTIONS ARABES » …
http://www.elac-committees.org/2011/11/22/pcn-spo-revue-de-presse-pour-les-idiots-qui-croient-encore-aux-soi-disant-%c2%ab-revolutions-arabes-%c2%bb-%e2%80%a6/
* Révolution de
couleur en Russie (2) /
VERS UNE « REVOLUTION DE COULEUR » EN
RUSSIE / LA « MARCHE RUSSE » : PATRIOTES
PRO-POUTINE CONTRE NEOFASCISTES
MANIPULES PAR LES USA !
http://www.elac-committees.org/2011/11/05/vers-une-%c2%ab-revolution-de-couleur-%c2%bb-en-russie-la-%c2%ab-marche-russe-%c2%bb-patriotes-pro-poutine-contre-neofascistes-manipules-par-les-usa/
* Le « printemps
arabe » (2) /
Luc MICHEL / ASSAUT ORGANISE CE 17
SEPTEMBRE 2011 CONTRE L’ALGERIE : COMME
EN LIBYE ET EN SYRIE LE MEME COMPLOT
AMERICANO-SIONISTE !
http://www.elac-committees.org/2011/09/17/luc-michel-assaut-organise-ce-17-septembre-2011-contre-l%e2%80%99algerie-comme-en-libye-et-en-syrie-le-meme-complot-americano-sioniste/
* Le « printemps
arabe » (3) /
PCN-SPO/ FOCUS/ ARABESQUE AMERICAINE. Le
rôle des Etats-Unis dans les révoltes de
la rue arabe.
http://www.elac-committees.org/2011/09/09/pcn-spo-focus-arabesque-americaine-le-role-des-etats-unis-dans-les-revoltes-de-la-rue-arabe/
* Révolutions de
couleur au Belarus /
Luc MICHEL : APRES LA LIBYE ET LA SYRIE,
LE BELARUS DE LOUKACHENKO LA PROCHAINE
CIBLE DE L’OTAN !
http://www.elac-committees.org/2011/07/05/luc-michel-apres-la-libye-et-la-syrie-le-belarus-de-loukachenko-la-prochaine-cible-de-lotan-2/
* Révolutions de
couleur en Libye et en Syrie. La seule
analyse annonçant les événements /
PCN-TV, "Le Monde arabe est en feu" :
Entretien en Français de Luc MICHEL pour
PCN-TV, sur les soit-disant «
révolutions arabes » (Tripoli, 7 février
2011).
sur Vimeo :
http://vimeo.com/26435385
VERBATIM sur le Website THE JAMAHIRIYAN
RESISTANCE NETWORK :
http://www.elac-committees.org/2011/08/03/6-fevrier-2011-luc-michel-annonce-depuis-tripoli-l%E2%80%99agression-occidentale-contre-la-libye-et-la-syrie/
* Révolutions de
couleur et ONG à l’Est. La seule analyse
annonçant les événements de décembre
2011-Mars 2012 en Russie /
On EODE-TV, at a symposium held on
October 13 at the Russian CIVIC CHAMBER
of the elections, Luc MICHEL analyzed
the shady game of the OSCE and Western
NGOs:
“SCIENTIFIC ELECTION MONITORING VERSUS
WESTERN INTERVENTIONISM”
Intervention in the debates in English:
http://vimeo.com/31521294
Conference in French:
http://vimeo.com/31178690
Lecture in English:
http://vimeo.com/31499424
* Révolution de
couleur en Russie et « printemps arabe »
(2) /
PCN-SPO / Revue de presse / LA LIBYE, LA
SYRIE ET LES ECHOS DES REVOLUTIONS DE
COULEUR A MOSCOU…
http://www.elac-committees.org/2012/02/03/pcn-spo-revue-de-presse-la-libye-la-syrie-et-les-echos-des-revolutions-de-couleur-a-moscou%e2%80%a6/
* Révolution de
couleur en Russie et « printemps arabe »
(3) /
EODE-TV KEMEROVO (SIBERIA) / INTERVIEW
OF LUC MICHEL FOR “MOYGOROD TV” : “FROM
THE SO-CALLED ARAB SPRING TO THE RUSSIAN
SPRING”
http://www.elac-committees.org/2012/01/02/eode-tv-kemerovo-siberia-interview-of-luc-michel-for-%e2%80%9cmoygorod-tv%e2%80%9d-%e2%80%9cfrom-the-so-called-arab-spring-to-the-russian-spring%e2%80%9d/
* Le « printemps
arabe » au Yemen /
PCN-SPO / GEOPOLITIQUE / YEMEN : LE
PROJET AMERICAIN DU « GRAND MOYEN-ORIENT
» EN ACTION …
http://www.elac-committees.org/2012/02/28/eode-%e2%80%93-think-tank-geopolitique-yemen-le-projet-americain-du-%c2%ab-grand-moyen-orient-%c2%bb-en-action-%e2%80%a6/
Photos :
Scènes d’émeutes à Kiev ce 30 novembre
2013.
Groupe de choc armé pro-occidental dans
les rues de Kiev. Un exemple de
« manifestants pacifiques ».
OTPOR ou les « Madlen Jugend ». Affiche
du SPS yougoslave en 2000, le parti de
Milosevic, dénonçant à la fois le
financement d’OTPOR par le State
Department de Madlen Albright et la CIA,
et le recrutement des pseudo « étudiants
démocrates » dans les milieux
néofascistes serbes. On notera encore
que les leaders du coup d’état d’Octobre
à Belgrade sont des ultra-nationalistes
pro-occidentaux, comme Kostuniza et
Djindjic.
Le graphisme de l’affiche, réalisé à
Bruxelles, est un détournement d’une
affiche nazie de 1943
Le sommaire de Luc Michel
Les dernières mises à jour
|