Opinion
« jeune présomptueux » Acte III, scène
IV, Le Cid
La LEF
Lundi 2 juin 2014
Quelques
mots sur l’actualité :
le tueur antisémite (il n’a pas
encore été interrogé) a été arrêté à
Paris. François Hollande décidément très
mobilisé sur cette affaire (c’est sa
2ème intervention) nous informe que des
lois vont vite tomber afin de lutter
mais aussi prévenir de tels actes
antisémites (c’est acté). Petit aparté
pour indiquer qu’il s’agit encore d’un
loup solitaire, pas ou peu de famille,
pas de soutien, sa photo ne correspond
pas du tout avec le bout de visage
aperçu sur la vidéo surveillance, sa
corpulence non plus, et il a lui aussi
une fâcheuse tendance à ne rien vouloir
jeter (ticket de troll bruxellois?),
toute ressemblance avec d’autres
personnages déjà connus est fortuite. A
noter aussi qu’il a combattu avec nos
armes et notre soutien et officieusement
celui d’Israel en Syrie. Faisant fi de
ses camarades tombés à ses cotés, de
retour en Europe, il nous fait une crise
dite du « 180° » et cherche à éliminer
ceux qui indirectement le soutenaient au
combat. Si vous trouvez cela étrange,
nos médias eux n’en font pas toute une
histoire. Ils savent se tenir eux.
Bien en langage Hollande c’est
anodin, mais en réalité d’ici quelques
mois (ces lois seront présentées en Aout
j’en fait le pari) ça va chauffer pour
ceux qui recevront la mention
antisémite. Les critères restant très
vagues et laissés à la discrétion de
ceux qui en on le pouvoir et des
intérêts dans l’affaire, il s’agira en
fait de ne pas aborder certains sujets.
C’est un peu pourquoi je préfère en
parler dès maintenant car en septembre
il faudra mettre le gilet parreballe qui
est le seul objet dont l’intéressé c’est
défait depuis l’attentat.
Revenons à
l’objet de ce post
Nous faisons tous un constat :
le délabrement de nos
institutions, le manque de
représentativité du gouvernement
français, le comportement
irresponsable et immoral des élites
poussent l’électorat, le peuple dans
une crise de confiance qui met en
danger le lien qui les unis, la
république française (la Nation pour
d’autres). Le pacte qui unit le
peuple français et l’état chargé de
gérer les biens en communs n’est
plus reconnu par ceux qui font ce
même constat. Notre république a
vécu cette rupture lors de la
collaboration et le peuple a réagi
en dépassant les partis et les
clivages politiques. Le Conseil
National de la Résistance c’est
donné pour but de rétablir ce pacte
en libérant la France pour
qu’ensuite le peuple (avec, mais pas
toujours, les partis) puisse
décider en toute liberté de son
avenir.
- La France est elle en danger?
Bien sur, elle n’est plus
souveraine, n’est plus indépendante,
son gouvernement est largement
minoritaire, le peuple n’est pas
informé.
- Les partis Français ne
représentent plus les diverses
aspirations de l’électorat français.
Un clivage gauche/droite datant
d’une époque ancienne (début du XX)
et révolu (l’état n’a plus rien à
redistribuer) morcelle les voix des
électeurs. Des médias « chiens de
garde » favorisent un tropisme sur
les grands partis qui imposent une
même politique libérale et
atlantiste. L’illusion gauche/droite
est superficiellement entretenue par
les médias interposés sur des
clivages sociétaux (mariage,
immigration, etc…).
- Le temps est compté (Fukushima,
bulles économiques et QE,
démographie, impact climatique).
Redonner le sens de l’humour à
certains représentant de partis,
leur apprendre à enfin relativiser
et replacer les choses dans leur
contexte, prendra certainement
beaucoup de temps. Laissons les
traquer le fasciste, pas celui qui
tuait en masse les populations
civiles en mai 1945 en Algérie, mais
le nazi qui faisait cela en
Biélorussie en 1942. Les nazis
étaient fascistes mais
malheureusement la plupart des
fascistes n’étaient pas nazis. Je
dirai donc laissons leur les nazis
nous nous occuperons de rendre la
« France vide de fascistes » au
pouvoir. Libérons donc la France du
fascisme financier, de son
oligarchie régalienne et de la
propagande médiatique.
La France est en danger, les partis
sont impuissants à proposer une
alternative (soit par volonté soit par
manque de confiance populaire), il faut
donc fédérer nos voix dans un Conseil
National de Résistance. Ce groupe
d’électeurs n’aura de force que si il
fédère un grand nombre de votes. Pour
cette raison tous les sujets sociétaux
clivant seront exclus et leur prise en
considération sera garantie par une
consultation ultérieure et spécifique
des Français. Avant ces consultations,
la souveraineté du gouvernement aura été
rétablie, la télévision publique
restructurée et réorientée vers une
information politique et sociale
plurielle (universitaires, associations,
proximité)1.
Donc ce conseil de résistance
s’attache à élaborer des propositions
pour restituer liberté égalité et
fraternité sur une base indépendante et
anti libérale (un état, une monnaie, une
banque, des investissements publics)
dans notre pays. Il s’attache aussi à
collecter :
- toutes les propositions des
électeurs qui vont dans ce sens et
de les synthétiser clairement afin
de bâtir des propositions pour une
constituante populaire. L’objectif
sera de modifier notre constitution
afin qu’une telle situation ne
puisse se reproduire. C’est à dire,
un état dont l’objectif n’est plus
le bien être de ses administrés. Un
statut de l’élu, une définition
précise de « servir la France »
doivent décourager tout homme ou
femme qui souhaitent s’enrichir et
ne respectent que pouvoir et argent.
- toute mesure concrète venant du
terrain et classées par grand
domaines « ministériels » : la
santé, les finances, etc.. Imposer
45mn d’exercices physique dirigés
tous les jours dans toutes les
entreprises par exemple serait
inscrit dans santé/déficit SS, mais
aussi dans financement du sport.
D’autres plus simples encore telles
que : une seule justice, une seule
prison en France.
- Agréger toute information
pertinente et ou experte dans tous
les domaines (expériences
individuelles,associations,universités,
web).
Nous avons 2 ans pour réaliser une
tache énorme pour une seule personne
mais minime pour des milliers. Nous
pourrons le moment venu soit constater
qu’un candidat nous donne suffisamment
de garanties pour que nous concentrions
nos votes sur lui, soit si ce n’était
pas le cas présenter l’un d’entre nous
qui ferait appel alors à toutes les
compétences choisis avec nos critères.
Sans aller plus loin dans les
détails, je le répète il s’agit de se
réunir sur les questions de fond :
économiques, écologiques et
stratégiques. Il s’agit donc d’accepter
des divergences au delà de ce consensus.
Nos ainés ont su le faire, suivons
leur exemple.
1 La seule diffusion
d’informations sur l’audit de la dette
(ATTAC) et sur les connivences
politique/média (« pas vu pas pris » de
Pierre Carles) modifieraient
sensiblement les résultats dans les
prochaines élections.
Copyright © 2014
La|L|E|F. All
Rights Reserved
Publié avec l'aimable autorisation de
La|L|E|F
Le dossier politique
Les dernières mises à jour
|