CEREDD
Géopolitique de la Jamahiriya libyenne
(intro)
Luc Michel
Samedi 5 janvier
2013 Introduction
pour la réédition 2013 de « LA LIBYE
ENTRE MENACES DE GUERRE ET CHANTAGES
IMPERIALISTES »
CEREDD / Centre Européen de Recherche
et d’Etude sur la Démocratie Directe
Avec PCN-SPO - ELAC & ALAC Committees
Pour la réédition 2013 / 2013 01 04 /
______________________________
# Luc MICHEL :
GEOPOLITIQUE DE LA JAMAHIRIYA LIBYENNE.
LA LIBYE ENTRE MENACES DE GUERRE ET
CHANTAGES IMPERIALISTES
Réédition 2013.
Première édition in LE QUOTIDIEN DU PCN
- PCN-NCP’S DAILY NEWS -
EL DIARIO DEL PCN / Editorial du
N° 777 –
25 oct. 2003.
* Introduction :
http://www.facebook.com/Luc.Michel.PCN.NCP?sk=notes#!/notes/luc-michel-pcn/-ceredd-analyse-luc-michel-geopolitique-de-la-jamahiriya-libyenne-intro/536828029670188
* 1/ Ie Partie – IIe Partie – IIIe
Partie :
http://www.facebook.com/notes/luc-michel-pcn/-ceredd-analyse-luc-michel-geopolitique-de-la-jamahiriya-libyenne-1/536830586336599
* 2/ IVe Partie – Conclusions 2003 –
Bibliographie :
http://www.facebook.com/notes/luc-michel-pcn/-ceredd-analyse-luc-michel-geopolitique-de-la-jamahiriya-libyenne-2/536839683002356
# INTRODUCTION
POUR LA NOUVELLE EDITION 2013.
LIBYE 2003-2011, DE LA GUERRE FROIDE A
L’AGRESSION IMPERIALISTE : LES ILLUSIONS
PERDUES DE LA COEXISTENCE PACIFIQUE
En 2003, tout
d’abord pour LE QUOTIDIEN DU PCN - qui
consacrait en édition spéciale « LA
LIBYE A LA CROISEE DES CHEMINS » (1)
cinq numéros au retour de la Libye sur
la scène internationale -, puis repris
par LIBYA NEWS & FACTS (le bulletin du
CEREDD) et ALZZAHF ALAKHDER (« La Marche
Verte », le quotidien du MCR libyen à
Tripoli) -, je publiait sous le titre
« LA LIBYE ENTRE MENACES DE GUERRE ET
CHANTAGES IMPERIALISTES » une longue
analyse sur les choix géopolitiques de
la Jamahiriya libyenne et le contexte
géopolitique dans lesquels ils étaient
développés dans les Années 1998-2003.
Si il y manque,
évidemment, la conclusion et la
destruction de la Jamahiriya en 2011(2),
j’y expliquait dès 2003 les raisons pour
lesquelles la « coexistence pacifique »
entre Kadhafi et l’Occident ne pouvait
qu’être un jeu de dupes pour le Guide
libyen (3) (4).
Tripoli était en effet sur le
chemin de l’impérialisme américain en
Afrique et en Méditerranée, mais aussi
en Europe. J’y dressait aussi un
tableau, inédit ailleurs, de la vision
géopolitique euro-africaine de Kadhafi.
Là aussi le projet du Guide libyen ne
pouvait que rencontrer l’hostilité des
USA et de leur bras armé l’OTAN. Sans
oublier les appétits de la France.
LES THESES
GEOPOLITIQUE DE KADHAFI
Ces thèses
géopolitiques de la Libye des Années
2000-2011, je les connaissait bien,
puisque je les avait introduites en
Libye au milieu des Années 90.
Le « Congrès des Géopoliticiens
polonais » en 2010 a par ailleurs porté
longuement son attention à ce sujet,
occulté en Europe occidentale, mais bien
analysé à l’Est (5).
« Si on connaît
parfois Kadhafi en sage de l’Afrique,
guidant dans la ligne de Nkrumah le
Continent vers sa destinée pan-africaine,
on ignore trop souvent cette autre des
facettes de la personnalité du guide de
la Révolution libyenne : Kadhafi
l’Européen, l’un des plus ferme soutien
de l’unification européenne et de son
unité monétaire avec l’Euro. »,
écrivais-je en 2003. Car Kadhafi savait
que l’impérialisme n’a pas d’ennemi
potentiel plus dangereux que l’Europe.
Et n’a donc eu de cesse de favoriser le
retour à cette unité millénaire et de
faire de sa Libye un pont entre
l’Afrique et l’Europe. L’unité
africaine, dont la Libye de Kadhafi
était l’ambassadrice en Méditerranée,
avait pour vocation de converger avec
l’unification européenne en marche.
La vision
géopolitique de Kadhafi a culminé dans
les Années 2007-2010. En octobre 2010,
j’ analysait la place géopolitique prise
par la Jamahiriya : « Le Sommet
Europe-Afrique qui se tient à
Syrte/Tripoli ce 29 novembre 2010 marque
la place centrale de la Libye à la fois
politique en tant qu’élément moteur de
l’Union Africaine – dont Moammar Kadhafi
a été l’initiateur principal – et
géopolitique en tant que pont entre
l’Union Européenne et l’Union Africaine.
Le rôle central joué par le dialogue des
cultures est également la réponse
proposée par la Libye aux thèses
bellogènes du « choc des civilisations »
(…) La vision de la Libye comme un pont
entre la Grande-Europe et l’Union
africaine, que nous avons été les
premiers a développer dès le début des
années 90, est aujourd’hui largement
acceptée et adoptée par les grands
acteurs des Unions africaine et
européenne. On
notera sur ce sujet le logo
officiel, adoptée par la Commission
européenne de Bruxelles, pour le projet
culturel de coopération entre l’UE et
l’Union Africaine « Visionary Africa »,
où figurent les dimensions eurasiatiques
de la carte de la Grande-Europe incluant
la Russie (6).
LA GUERRE CONTRE LA LIBYE EST AVANT TOUT
UNE GUERRE CONTRE L’EUROPE
L’agression contre la Jamahiriya,
planifiée dès novembre 2010, par les
USA, l’OTAN et la France redevenue
atlantiste de Sarkozy, va mettre un coup
d’arrêt brutal à ces projets de paix et
de coopération. Cette « main tendue, qui
ouvrait la voie à un Espace
méditerranéen plus fraternel et plus
solidaire », il a été criminel de la
refuser.
Et la guerre contre la Jamahiriya, comme
celles contre l’Afghanistan et l’Irak,
est avant tout une « guerre contre la
Grande-Europe », pour reprendre les
termes du Général Von Lohausen, le
géopoliticien allemand ami de Jean
Thiriart (7). Une guerre menée par les
collaborateurs « européens » de
Washington, les politiciens de l’OTAN et
de son appendice politique, la pseudo
UE. Une UE qui a échangé un projet
pacifique pour un environnement
géopolitique chaotique et
déastabilisateur, qui ne profite qu’à
Washington, Tel-Aviv, leurs alliés
« arabes » et quelques multinationales.
DEUX VISIONS OPPOSEES DE LA MEDITERRANEE
Mais dès le départ qu’attendre d’autre
des politiciens de l’UE, ceux du « parti
américain » en Europe ?
En Octobre 2007, à la Tribune de
l’ASIPALV (8), à Tripoli dans
l’auditorium du Congrès Général
Populaire (le parlement libyen, incendié
fin février 2011 par les djihadistes du
CNT), devant les 2.000 délégués venus
des cinq continents, je dressais dans
mon allocution au nom des délégations
européennes (9), le constat de divorce
idéologique entre Kadhafi et les
politiciens de l’UE : « Nous saluons
aussi en Kadhafi un grand Européen, qui
a toujours soutenu l’unification et
l’émancipation du continent européen,
dans lequel il voit un des éléments
essentiels d’un monde multipolaire,
libéré de la domination impérialiste. Et
dont la vision avant-gardiste associe
déjà les unités africaine et européenne.
Dans cette vision, Kadhafi
conçoit la Libye comme un pont entre
l’Afrique et l’Europe. Nous devons
souligner combien cette vision est
différente de celle des politiciens
atlantistes de l’Union Européenne qui,
eux, ne bâtissent pas des ponts, mais
dressent les murs d’une forteresse. »
Je rappelais cruellement combien le
discours de Bruxelles et Strasbourg sur
la « société européenne ouverte » ne
correspond pas à la réalité de la
Forteresse-Europe : « A Bruxelles ou à
Strasbourg, ces politiciens arrogants
autant qu’incapables donnent des leçons
au monde entier. « Droits de l’homme,
libre circulation, libertés » nous
disent-ils. Mais dans la réalité ce sont
les murs d’une forteresse qu’ils
dressent ! Mur de Schengen à l’Est qui
coupe l’Europe en deux. Barbelés de
Schengen encore à la frontière entre le
Maroc et l’Espagne. Et à l’intérieur
même de l’Union Européenne, citoyenneté
à deux vitesses. Complète pour les pays
de la vieille CEE. Droits limités pour
les Bulgares, les Roumains ou encore les
Polonais…
Traitement indigne des peuples européens
catégorisés en peuples supérieurs en
droits et en peuples à qui on nie les
mêmes droits. Entre 1933 et 1945, sous
le Reich nazi on ne faisait pas autre
chose. Mais on le disait plus crûment… «
Peuple des Seigneurs » et « sous-hommes
slaves » ! »
Enfin, j’opposais la vision
méditerranéenne de Kadhafi et celle de
l’UE : « L’Union européenne entend aussi
faire de la Méditerranée une frontière,
une de plus ! Le « Processus de
Barcelone » ou le « partenariat
Europe-Méditerranée », auxquels la Libye
a refusé de participer, n’ont pas
d’autre sens. Face à cette vision, il y
a celle de Moammar Kadhafi. Qui voit la
Méditerranée comme un lieu de culture,
de partage, d’échange. Là aussi Kadhafi
a la mémoire du Passé. Celui où la
Méditerranée était une unité. La Libye,
qui se souvient aussi de son passé
romain, qui sait que Leptis Magna a
donné à l’Empire romain les empereurs de
la dynastie des Sévère. Les politiciens
européens l’ont aussi oublié ! Oui, nous
militants européens, nous préférons
suivre et écouter Kadhafi, qui veut
bâtir des ponts pour unir, aux
politiciens de L’Union européenne, qui
construisent des murs pour séparer ! »
La réponse de
l’OTAN et de l’UE, celle de Washington,
au défi géopolitique et idéologique
posé par Kadhafi, qui se
définissait comme un « opposant à
l’Ordre mondial », sera la guerre
impérialiste, tout d’abord le coup
d’état des 15-16 février 2011, puis sa
transformation en guerre d’agression
camouflée en guerre civile.
Le refus du
dialogue proposé par Kadhafi ne profite
qu’aux ennemis de l’Europe véritable.
Qui étaient aussi et sont encore les
ennemis de la Libye. « Dans cette
optique, la politique irresponsable du
gouvernement français, menée au nom des
intérêts de lobbies étrangers, n’est pas
une faute, mais un crime », concluais-je
déjà en 2003. Que dire de plus !?
LM
____________________________
NOTES DE
L’INTRODUCTION 2013 :
(1) LE QUOTIDIEN DU
PCN en ligne a publié en 2003 un DOSSIER
« LIBYE 2003 » sur 5 éditions spéciales
(bilingues Français-Anglais) « LA LIBYE
A LA CROISEE DES CHEMINS » :
Ière partie (n° 776 – 24 octobre 2003) :
Moammar Kadhafi : « La fin du
Nationalisme arabe »
IIème partie (n° 777 – 25 octobre 2003)
:
Luc Michel : « La Libye entre menaces de
Guerre et chantages impérialistes »
IIIème partie (n° 778 – 27 octobre 2003)
:
PCN : « Pourquoi nous soutenons la
Révolution de Kadhafi »
Khalil Ahmed Khalil : « L’esprit de la
Révolution jamahirienne »
IVème partie (n° 780 – 29
octobre 2003) :
La Libye accuse à son tour : « Nous
voulons aussi des compensations pour
l’exploitation coloniale subie »
Vème partie (n° 782 –
31 octobre 2003) :
Me Njem : « La Révolution jamahirienne
dans la perspective d'une Afrique unie
ou l'esclavage neo-colonialiste »
(2) Je n’en ai pas
moins été le seul à annoncer, en Libye
même (où je me trouvait pour la « 6e
Convention européenne du MEDD », le
réseau pan-européen du MCR libyen,
organisée à Zawiah, près de Tripoli, les
5-6-7 février 2011), dès les premiers
jours de février 2011 l’agression
impérialiste qui s’annonçait contre
Tripoli (et Damas). J’ai été le seul
parmi tous les analystes et
commentateurs à comprendre ce qui se
passe et à prendre la mesure exacte de
l’événement. A un moment où tous les
analystes se laissaient prendre aux
fumées du pseudo « printemps arabe ». A
commencer par les soi-disants
journalistes « non mainstream » qui
criaient haro en février-mars 2011 sur
Kadhafi alors que la tempête
impérialiste se levait sur le Golfe des
Syrtes.
Cfr. PCN-TV, "Le Monde arabe est en feu"
: Entretien en Français de Luc MICHEL
pour PCN-TV, sur les soit-disant «
révolutions arabes » (Tripoli, 7 février
2011).
VIDEO sur Vimeo :
http://vimeo.com/26435385
VERBATIM sur le Website THE JAMAHIRIYAN
RESISTANCE NETWORK :
http://www.elac-committees.org/2011/08/03/6-fevrier-2011-luc-michel-annonce-depuis-tripoli-l%E2%80%99agression-occidentale-contre-la-libye-et-la-syrie/
(3) Dans une autre
analyse, je revenais dès 2003 sur les
raisons qui conduisent – et ont conduit
en 2011-2012 – au choc inévitable entre
les USA et les régimes révolutionnaires
arabes.
Cfr. Luc MICHEL, L'AGRESSION
AMERICANO-SIONISTE EST UNE GUERRE
IDEOLOGIQUE CONTRE LE NATIONALISME ARABE
: APRES BAGDAD, DAMAS ET TRIPOLI SONT EN
LIGNE DE MIRE ! (2003),
sur :
http://www.pcn-ncp.com/editos/fr/ed-031007.htm
(4) Sur le jeu de
dupe de la coexistence pacifique entre
l’Occident et ses ennemis,
Cfr. mes analyses sur les réformes
socialistes en URSS, Yougoslavie,
Belarus, Libye, Iraq et Syrie
ba’athistes.
Cfr. en particulier : International
conference “The prospects of the Eastern
partnership” – Minsk 5.05.2011 :
Conférence de Luc MICHEL (PART.1
– 2 – 3) reprise sur PCN-TV, sur “Le
Modèle du Belarus comme alternative à la
Globalisation” (où j’évoque longuement
la coexistence pacifique en Libye) ;
http://www.dailymotion.com/video/xjjkaz_the-prospects-of-the-eastern-partnership-conference-de-luc-michel-part-1_news
http://www.dailymotion.com/video/xjjlfo_the-prospects-of-the-eastern-partnership-conference-de-luc-michel-part-2_news
http://www.dailymotion.com/video/xjjmbi_the-prospects-of-the-eastern-partnership-conference-de-luc-michel-part-3-conclusion_news
(5) Le « 3e Congrès
des Géopoliticiens polonais » – III
Zjazd Geopolityków Polskich –, organisé
à Wroclaw (Pologne, 21 et 22 octobre
2010), a été l’occasion d’une brillante
intervention de Kornel SAWINSKI
intitulée « Znaczenie Libii w
geopolitycznych koncepcjach Nacjonal-Europejskiej
Partii Komunitarnej (PCN) », « La Libye
dans les concepts géopolitiques du PCN
».
Géopolitologue, sociologue, analyste à
l’ « Europejskiego Centrum Analiz
Geopolitycznych », Sawinski est
Doctorant à l’Uniwersytetu Śląskiego –
Université de Silésie –, il prépare une
thèse sur « Les idées géopolitiques de
Jean Thiriart ».
Le géopoliticien et chercheur polonais
développe longuement dans « La Libye
dans les concepts géopolitiques du PCN »
l’action générale transnationale du PCN
et la mienne depuis plus de 25 ans,
amplifiée et continuée dans celle du
MEDD-MCR (le réseau pan-européen du MCR
libyen, resté organisé en Europe). Ainsi
que ses fondements dans l’action du
leader et théoricien paneuropéen Jean
THIRIART dans les années 60. Il expose
le rôle important et influent joué par
l’Organisation transnationale du PCN en
tant qu’Ecole de pensée et « think tank
» (comme l’entend la politique
anglo-saxonne).
Enfin, il en arrive au cœur de son
exposé : les liens tissés avec la
Jamahiriya libyenne, la proximité des
thèses géopolitiques de Moammar KADHAFI,
des miennes (je devenais en 2004
Coordinateur-général du MCR en Europe)
et du PCN sur la Grande-Europe
eurasiatique, la nécessaire émergence
d’un monde multipolaire, la Méditerranée
conçue comme un lieu de civilisation
commune, ou encore le rôle de Pont de la
Libye entres les Unions européenne et
africaine.
SAWINSKI évoque enfin le thème de la
Démocratie Directe (dans ses versions
libyenne et européenne), le rôle qu’il
joue dans ma pensée et celle du MEDD-MCR
en tant qu’alternative fondamentale au
Parlementarisme bourgeois.
La version polonaise de cette conférence
– avec des résumés français et anglais
-a fait l’objet d’un numéro de LIBYA
NEWS & FACTS (n° 2054, 17 nov. 2010), le
Bulletin du CEREDD ;
Disponible en Pdf sur :
http://ceredd.free.fr/accueil.htm
(6) Cfr. Luc
MICHEL, « VISIONARY AFRICA », DIALOGUE
DES CULTURES ET COOPERATION ENTRE LES
UNIONS EUROPEENNE ET AFRICAINE !, in
LIBYA NEWS & FACTS, bulletin du CEREDD,
N° 2.150, 10 octobre 2010,
En Pdf sur :
http://ceredd.free.fr/accueil.htm
(7) Le général et
géopolitologue autrichien Lohausen
(1907-2002), ancien membre de l’Etat
major du Maréchal Rommel, proche des
patriotes anti-nazis du 20 juillet 1944,
s’inscrit dans la suite des thèses
géopolitiques de Jean Thiriart sur «
l’Europe de Vladivostok à Dublin ». Il a
écrit des pages élogieuses concernant le
projet européen de Thiriart des Années
1960-75.
Le livre principal de géopolitique du
général, MUT ZUR MACHT. DENKEN IN
KONTINENTEN, traduit pour la petite
histoire en Français par une des
secrétaires de THIRIART, s’inscrit dans
l’Ecole d’HAUSOFER, mais reprend aussi
de nombreuses conceptions de THIRIART.
LOHAUSEN parle notamment de «
l’Europe de Madrid à Vladivostok ». Dans
l’exemplaire offert par Lohausen à
Thiriart en 1983 (et qui m’a été légué
avec sa bibliothèque en 1999) figure la
dédicace suivante : « En respectueux
hommage à un grand Européen ».
(8) ASIPALV,
acronyme de l’ASsemblée Internationale
des
PArtisans du Livre Vert, qui
regroupait les partisans de la
Démocratie Directe libyenne.
(9) Luc MICHEL,
Discours, au nom des Délégations du
Continent européen, au Meeting
d’ouverture de la Première Assemblée
mondiale de l’ « Association
Internationale des Partisans du Livre
Vert », Tripoli, Libye, 25 octobre 2009
: PENSER EN CONTINENTS !
POUR UNE PHILOSOPHIE DE L’ACTION ! POUR
UNE MISE EN ACTION DE LA PHILOSOPHIE :
CHANGEONS LE MONDE !,
sur :
http://midd.free.fr/asipalv2009-1.html
J’ai emprunté mon titre « Penser en
Continents » à la version française du
livre allemand de géopolitique « Mut zur
Macht.
Denken in Kontinenten » du Général
Jordis Von Lohausen.
Le sommaire de Luc Michel
Le dossier
Libye
Les dernières mises à jour
|