Opinion
US : Une armée
pour dominer le monde
Gilles Devers
Vendredi 6 janvier
2012
Les petits amuseurs du jury Nobel
doivent être fiers d’avoir attribué le
Nobel de la Paix à Barack Obama, ce
prédateur insouciant qui vient
d’annoncer – par une conférence de
presse depuis le Pentagone ! – le
nouveau cours des dépenses militaires
US, avec cette annonce : « Le budget de
la Défense restera plus important que ce
qu'il était à la fin de l'administration
Bush ».
Lisons le prix Nobel :
« Le monde doit savoir que les
États-Unis maintiendront leur
supériorité militaire avec des forces
armées agiles, flexibles et prêtes pour
toutes les éventualités et les menaces.
»
« Les choix fiscaux auxquels nous sommes
confrontés sont difficiles, mais il ne
doit pas y avoir de doute : nos forces
armées demeureront les mieux entraînées,
les mieux dirigées et les mieux équipées
de l'histoire. »
« Nous continuerons d'investir dans des
capacités cruciales pour nos futurs
succès, à savoir le renseignement, la
surveillance, la reconnaissance, le
contre-terrorisme, la lutte contre les
armes de destruction massive ».
Le budget militaire US dépassera la
somme des budgets militaires des 10 pays
qui dépensent le plus derrière les
Etats-Unis.
Une armée, c’est pour défendre le pays,
nous sommes bien d’accord. Les autres,
ce sont les autres, et les Etats sont
souverains.
C’est toute la philosophie du droit
international, telle que rappelée par
l’article 1 de la Charte des Nations
Unies, qui donne à l’institution les
buts suivants :
-
Maintenir la paix et la sécurité
internationales et à cette fin : prendre
des mesures collectives efficaces en vue
de prévenir et d'écarter les menaces à
la paix et de réprimer tout acte
d'agression ou autre rupture de la paix,
et réaliser, par des moyens pacifiques,
conformément aux principes de la justice
et du droit international, l'ajustement
ou le règlement de différends ou de
situations, de caractère international,
susceptibles de mener à une rupture de
la paix;
-
Développer entre les nations des
relations amicales fondées sur le
respect du principe de l'égalité de
droits des peuples et de leur droit à
disposer d'eux-mêmes, et prendre toutes
autres mesures propres à consolider la
paix du monde;
Egalité de droit des peuples et droit
des peuples à disposer d’eux-mêmes...
Parfait !
La France a adopté le même principe, que
l’on retrouve dans le préambule de 1946
:
« La République française, fidèle à ses
traditions, se conforme aux règles du
droit public international. Elle
n'entreprendra aucune guerre dans des
vues de conquête et n'emploiera jamais
ses forces contre la liberté d'aucun
peuple. »
Alors, je me suis penché sur la carte,
pour chercher les menaces qui pèsent sur
les Etats-Unis, et franchement, ce n’est
pas flagrant : le Canada ou le Mexique
auraient-ils un plan caché pour envahir
les US ?
Ce budget, c’est la démonstration
chiffrée de l’impérialisme US, car tout
concerne l’action des US en dehors de
leurs frontières. C’est-à-dire que le
Prix Nobel de la Paix est un homme de
guerre, et son choix est la domination
du monde par la force armée. Cette
politique d’impérialisme militaire est
totalement contraire au droit
international, et c’est que qui explique
que les US refusent de signer les
traités qui pourraient être
contraignant, car ils l’obligeraient à
respecter ce qui fait la légalité
internationale.
Les US connaissent la Cour Pénale
Internationale (CPI), vu qu’ils ont tout
fait,
via le Conseil de Sécurité qu’il
contrôle, pour saisir cette cour des
affaires du Soudan et de la Lybie.
Alors, cette question simple à Barack
Obama, Prix Nobel de la Guerre : «
Pourquoi les US, qui ont de si nobles
objectifs et valeurs, refusent-ils
d’adhérer à la CPI ? » Le Prix Nobel de
la Guerre redouterait-il une enquête ?
un mandat d’arrêt ?
Yes we
can
Le sommaire de Gilles Devers
Les dernières mises à jour
|