|
Opinion
Bonjour les
censeurs
Charles Enderlin
Charles
Enderlin
Samedi 8 octobre
2011
Je n’ai participé ni à la
préparation, ni à la réalisation d’Un
œil sur la planète. Ma seule
contribution a été l’interview
de Nabil Shaath, responsable des affaires
internationales du Fatah. A l’exception
de Martine Laroche Joubert, je ne
connais pas les journalistes, auteurs
des reportages. Je me sens donc libre de
publier mon point de vue.
D’abord, je n’ai relevé dans les
divers sujets aucune fausse information.
La Cisjordanie se développe dans la
non-violence comme l’a montré Martine
Laroche Joubert avec »Un Etat en
marche » . J’ajouterai que
l’armée et les services de sécurité
israéliens se félicitent de leur
coordination avec la nouvelle police
palestinienne. A Gaza, le Hamas – le
pire ennemi d’Israël – a mis en place un
régime totalitaire, et la majeure partie
de la population n’en peut plus. Oui,
dans ce territoire se développe Al Qaida.
C’est un scoop du sujet « Les
mille visages de Gaza ».
Le problème des colonies montré dans
le reportage « Les frontières de
la discorde » est exact. Les
agriculteurs palestiniens ont le plus
grand mal à aller cultiver leurs terres
de l’autre côté de la barrière de
séparation. Effectivement, dans la
vallée du Jourdain les Palestiniens et
les bédouins n’ont pas le même accès à
l’eau qui va en priorité aux colonies.
Pour plus de détails, consultez :
http://www.btselem.org/jordan_valley/water.
On comprend la raison pour laquelle les
organisations pro-israéliennes ne
veulent pas qu’une chaine publique
montre cette situation scandaleuse. A
regretter l’absence dans ce tournage des
attaques commises par des colons
extrémistes contre des Palestiniens.
Incendie de mosquées, destruction de
champs d’oliviers, attaques d’unités de
l’armée israélienne.. J’ai bien écrit :
attaques d’unités de l’armée
israélienne. Bien sur, il y a aussi des
actions violentes de la part de
palestiniens. Lorsque leurs auteurs sont
capturés ils passent devant des
tribunaux israéliens. De quand date un
seul procès de colon ayant incendié une
mosquée ? Cherchez … En l’occurrence,
les auteurs d’Un œil sur la planète
n’ont pas voulu entrer dans une
comptabilité macabre.
« Un droit au retour
», tourné au Liban, apporte plutôt de
l’eau au moulin de la droite
israélienne. Sa conclusion : au pays des
Cèdres, les Palestiniens ne veulent pas
d’état, seulement revenir en Israël..
Il n’empêche, Patrick Boitet et
Etienne Leenhardt ont reçu des centaines
de mails d’insulte et de menace. Richard
Prasquier, le président du Crif a
demandé un rendez vous à Rémy Pfimlin,
le Président de France Télévisions,
affirmant que l’équipe qui a réalisé
l’émission : « a présenté, d’un
conflit complexe, une image caricaturale
et unilatérale », « en distordant les
causalités, en ridiculisant
l’adversaire, sans éviter les
insinuations à la limite des théories
conspirationnistes antisémites »
Maniant, à son habitude, l’insulte,
Philippe Karsenty, l’ami de Mr.Prasquier
en profite par ailleurs, pour me traiter
de « délinquant multi récidiviste
» Etc. Etc. Sur ce personnage, voir
mon livre « Un enfant est mort.
Netzarim 30 septembre 2000 »
La réponse à ces réactions violentes
se trouve dans le sujet sur « Le
lobby pro-israélien » aux
Etats-Unis. M.J. Rozenberg, un ancien
d’AIPAC raconte comment des
organisations comme « Camera » traquent
les journalistes déviants. «
Le lobby, dit-il,
rend la vie difficile aux
journalistes qui ne sont pas perçus
comme pro-israéliens. Ils auront du mal
à trouver un job ou s’ils en ont un à
garder un poste. Lorsque je travaillai à
AIPAC, il y
avait des listes, des dossiers sur
chaque reporter. »
L’attaque généralisée contre «
Un œil sur la planète »
entre visiblement dans ce cadre. Il ne
faut rien montrer qui soit défavorable à
la politique israélienne d’occupation.
Cela s’appelle de la censure
et c’est une atteinte intolérable au
droit d’informer.
Les dernières mises à jour
|
