Yvan Colonna

La vérité quitte le Palais
Corinne Romero

Vendredi 13 mars 2009

La cour d´assises d´appel spécialement composée vient, une nouvelle fois, de rejeter la demande de la défense visant à la reconstitution des faits sur les lieux, en présence de chacun des protagonistes de ce dossier, laquelle, rappelons le, n´a jamais été organisée.

Décision souveraine de la Cour qui ne laisse cependant pas indifférent.

Dans la recherche de la vérité, cette reconstitution aurait permis, sans nul doute, soit d´établir la culpabilité d´Yvan Colonna comme le réclame les avocats généraux, avocats de l´Etat et avocats de la partie civile SOIT, au contraire de révéler de façon indiscutable son innocence comme il le clame avec ses avocats depuis de nombreuses années maintenant ; au pire, comme semble le penser la Cour, cela n´aurait servi à rien, mais qu´elle importance ! Aurait on peur de faire perdre 15 jours à un procès qui n´en est plus à une semaine prés !

À engager de nouveaux frais ? Quand on voit le train de vie de notre République, on a du mal à penser que la recherche de la vérité ne mérite pas l´engagement de quelques euros supplémentaires ! Ou, cette peur ne résiderait elle pas dans celle de voir éclater au grand jour les contradictions matérielles d´enquêtes policières, déjà montrées du doigt très sévèrement par deux enquêtes parlementaires et dont beaucoup de monde commence à comprendre depuis le début de ce procès en appel qu´elles ouvrent de larges portes du doute quant à la culpabilité d´Yvan Colonna.

Le rejet de cette demande de reconstitution a conduit Yvan Colonna à prendre la lourde décision de quitter son procès et de récuser ses avocats. Se sentant condamné d´avance, au nom de la raison d´Etat, il n´entend plus, par sa présence, se rendre complice d´une sentence déjà acquise alors que, contrairement à ce que l´accusation veut faire croire, rien n´est fait pour rechercher la vérité dans ce dossier.

Ses avocats bien qu´immédiatement commis d´office par le Président de la Cour, fort de leur serment de toujours servir les droits de la défense, ont tout autant refusé au risque de sanctions disciplinaires, de répondre à l´ultimatum du premier magistrat. Que cela ne tienne, la cour d´assises d´appel spécialement composée, décide de poursuivre le procès, sans défense et sans accusé !!

On aurait pu penser que dans les pays des Droits de l´Homme, chacun d´entre nous ait pu espéré être en droit de prétendre en procès équitable et loyal. Il semblerait qu´il n´en soit rien !

Comment dans de telles circonstances justifier dans quelques semaines la condamnation déjà acquise d´Yvan Colonna à la réclusion criminelle à perpétuité aux yeux de l´opinion publique ? Mais tout simplement, comme les avocats de la partie civile, de l´Etat s´y sont déjà employés en indiquant que ce départ de procès était l´aveu de la culpabilité.

NOTRE REPUBLIQUE EST ELLE DEVENUE FOLLE ?

NOTRE JUSTICE PERD-T-ELLE SES VALEURS FONDAMENTALES, CELLES QUI ONT PERMIS LE RAYONNEMENT DE LA FRANCE AUX YEUX DU MONDE ?

LES FRANÇAIS SONT ILS DISPOSES A SE CONTENTER D´UN RAISONNEMENT AUSSI SIMPLISTE ?

En cinq semaines d´audience, des témoins visuels présents au moment des faits ont clairement indiqué qu´Yvan Colonna n´est pas celui qu´ils ont vu, d´autres ont précisé que deux autres individus seraient en cause et qu´ils n´avaient curieusement jamais été inquiétés. Enfin, aucune preuve matérielle, empreintes, ADN. . .etc. ne vient corroborer de façon indiscutable la culpabilité d´Yvan Colonna ! C´est pourtant sur de tels éléments concrets que doit s´appuyer une décision d´acquittement ou de culpabilité. Pour entrer en voie de condamnation trois éléments fondamentaux doivent être établis : L´élément légal, l´élément moral et l´élément matériel.

C´est bien ce dernier qui fait défaut et que la demande de reconstitution aurait seule permis d´étayer dans un sens comme dans l´autre.

La décision par Yvan Colonna de quitter son procès, la récusation de ses avocats, ne seraient donc être réduits à l´aveu de sa culpabilité, comme on va chercher à le faire croire, à forts renforts médiatiques, dans les prochaines semaines, mais certainement l´ultime moyen pour un homme qui clame son innocence et qui croyait encore en la justice de son pays, qu´en France, en ce début de 21ème siècle les Droits de l´Homme, la présomption d´innocence, les Droits de la défense en général étaient respectés.

Avec ce départ, c´est définitivement la vérité qui quitte le palais !