Le Saker
Comment Trump peut-il encore gagner
l’élection ?
Moon of Alabama
Lundi 18 mai 2020 Par
Moon of Alabama − Le 16 mai 2020
Hier, le
prestigieux journal médical britannique
The Lancet a
éreinté Trump et a appelé les
Américains à ne pas le réélire :
Le dénigrement
supplémentaire du Centre de contrôle
des maladies (CDC) par
l'administration Trump nuira à la
coopération mondiale dans les domaines
de la science et de la santé publique,
comme il essaie de le faire en
supprimant le financement de l'OMS. Un
CDC solide est nécessaire pour répondre
aux menaces de santé publique, nationale
et internationale, et pour aider à
prévenir la prochaine
pandémie,inévitable. Les Américains
doivent nommer un président à la Maison
Blanche en janvier 2021, qui comprendra
que la santé publique ne doit pas être
guidée par une politique partisane.
Aujourd’hui, le
Financial Times en remet une couche.
Son article, non payant, en première
page, sur la réaction de Trump à la
pandémie est assez dévastateur et
ajoute quelques détails juteux :
Encore et encore,
l'histoire qui a émergé est celle d'un
président qui a ignoré en janvier les
avertissements des services de
renseignement de plus en plus urgents,
qui rejette quiconque prétend en savoir
plus que lui, et ne fait confiance à
personne à l'extérieur d'une minuscule
coterie, dirigée par sa fille Ivanka et
son mari, Jared Kushner - le promoteur
immobilier que Trump a autorisé à
écarter la bureaucratie d'intervention
en cas de catastrophe la mieux financée
au monde. ..."Jared [Kushner]
avait fait valoir que tester trop de
gens ou commander trop de respirateurs,
aurait effrayé les marchés et nous ne
devions donc pas le faire", explique
un confident de Trump qui parle
fréquemment au président. «Ce conseil
a été beaucoup plus convaincant pour lui
que ce que les scientifiques disaient.
Il pense qu'ils exagèrent toujours.»
...
C'est Trump qui a
choisi Robert Redfield pour diriger le
CDC malgré les nombreux avertissements
concernant les antécédents controversés
de cet ancien officier militaire.
Redfield a dirigé la réponse du
Pentagone au VIH-sida dans les années
1980. Il s'agissait d'isoler des soldats
présumés dans des soi-disant hôtels VIH.
Beaucoup de ceux qui se sont révélés
positifs ont été renvoyés de façon
déshonorante. Certains se sont suicidés.
Fervent catholique,
Redfield considérait le sida comme le
produit d'une société immorale. Pendant
de nombreuses années, il a défendu un
remède très médiatisé qui a été
discrédité lors des tests. Cette débâcle
a conduit à son retrait du poste en
1994.
«Redfield est la
pire personne que vous pourriez mettre à
la tête du CDC en ce moment»,
explique Laurie Garrett, journaliste
scientifique lauréate du prix Pulitzer
qui a rendu compte d'épidémies. "Il
laisse ses préjugés interférer avec la
science, ce que vous ne pouvez pas vous
permettre pendant une pandémie."
L'une des
contraintes du CDC était d'insister sur
le développement de son propre test
plutôt que d'en importer un de
l'étranger. Le Dr Anthony Fauci -
l'expert en maladies infectieuses et
maintenant connu de tous - est largement
connu pour détester Redfield, et vice
versa. Cela signifiait que le CDC et les
National Institutes of Health de
Fauci n'étaient pas sur la même longueur
d'onde.
Outre les querelles
d’initiés, la question se pose de savoir
si, et comment, Trump pourrait réussir à
emporter une réélection. Tout dépend de
l’économie, pourrait-on dire, mais il y
aura également d’autres facteurs. Trump
suivra certainement les conseils de
Steve Bannon et rejettera la faute de
tout ce qui s’est passé sur la Chine :
Les économistes
estiment qu'une reprise en V est peu
probable. Même alors, il pourrait y
avoir deux V collés ensemble - un W, en
d'autres termes. Le brassage social
résultant de toute réouverture
économique à court terme se ferait
probablement au prix d'une seconde
explosion contagieuse. Si le deuxième V
n'a pas commencé avant novembre, Trump
pourrait bien être réélu."Du point de vue
de Trump, il n'y a pas d'autre choix",
explique Charlie Black, consultant et
lobbyiste républicain senior. "C'est
l'économie ou rien. Il ne peut pas
vraiment jouer sur sa personnalité".
Steve Bannon, ancien stratège en chef de
Trump, avait un accent légèrement
différent : «La campagne de Trump
concernera la Chine, la Chine, la Chine»,
dit-il. "Et je compte sur le fait
qu'il aura redémarré l'économie."
Je trouve peu
probable que l’économie soit même à
mi-chemin d’ici novembre. Les États se
déconfinent trop vite et n’ont pas la
capacité de contrôler une nouvelle
propagation de l’épidémie. Le nombre
d’infections au Texas et ailleurs
augmente. Certains États devront
confiner à nouveau lorsque le nombre de
victimes augmentera.
La stratégie de
« blâmer la Chine » pourrait
fonctionner, car Trump peut également
l’utiliser contre Biden et sa famille.
Mais est-ce que ça
sera suffisant pour gagner ?
Moon of Alabama
Traduit par jj,
relu par Wayan pour le Saker Francophone
Le sommaire Le Saker
Le dossier
Monde
Le dossier
Chine
Les dernières mises à jour
|
