Le Saker
Une nouvelle tactique pour
« sauvegarder
la démocratie »
Moon of Alabama
Mercredi 16 septembre 2020 Déclarer des
élections illégitimes après avoir refusé
d’y envoyer des observateurs
Par
Moon of Alabama – Le 13 septembre
2020
Les missions
internationales d’observation des
élections sont censées veiller à ce que
les règles électorales spécifiques d’un
pays soient respectées. Elles sont
censées signaler toute irrégularité
qu’elles détectent. Malheureusement, on
observe actuellement des tentatives de
perversion de leur objectif. Le refus
d’envoyer des missions d’observation est
maintenant utilisé pour délégitimer des
élections, même si celles-ci sont
équitables et respectent toutes les
règles en place. Les exemples récents
sont l’élection présidentielle en
Biélorussie et la prochaine élection du
Congrès au Venezuela.
En juin dernier,
nous
avons détecté une révolution de
couleurs planifiée en Biélorussie en
reliant les différents rapports des
médias qui faisaient l’apologie des
faibles forces d’opposition.
L’absence délibérée
d’observateurs électoraux de l’OSCE est
une indication supplémentaire que
l’élection en Biélorussie serait
utilisée à des fins malveillantes.
Le Belarus
s’attendait, comme d’habitude, à ce que
le Bureau des institutions démocratiques
et des droits de l’homme (BIDDH) de
l’OSCE envoie des observateurs pour les
élections du 9 août. Mais l’OSCE
a annoncé qu’elle ne le ferait pas
parce que l’invitation était arrivée
trop tard :
"L'absence
d'invitation en temps voulu, plus de
deux mois après l'annonce de l'élection,
a empêché le BIDDH d'observer des
aspects clés du processus électoral",
a déclaré le directeur du BIDDH,
Ingibjörg Sólrún Gísladóttir. "Il
s'agit notamment de domaines que nous
avions déjà indiqués dans les précédents
rapports d'observation comme nécessitant
des améliorations au Belarus, tels que
la formation des commissions électorales
et l'enregistrement des candidats. Il
ressort clairement des résultats de ces
processus que les autorités n'ont pris
aucune mesure pour améliorer leur
caractère inclusif".
Le gouvernement du
Bélarus a
été surpris par cette mesure
unilatérale :
"En effet, pour
être honnête, la décision du BIDDH a été
décevante et inattendue. Nous espérons
vraiment que cette décision sera
révisée. Après tout, aujourd'hui, un
jour après l'enregistrement des
candidats à la présidence, conformément
aux déclarations publiques précédentes,
le ministère des affaires étrangères a
envoyé des invitations au Bureau des
institutions démocratiques et des droits
de l'homme de l'OSCE, à la Communauté
des États indépendants et à
l'Organisation de coopération de
Shanghai. Ce sont nos partenaires
traditionnels en matière d'observation
des élections. Nous restons fermement
attachés à nos promesses et obligations,
y compris dans le cadre de l'OSCE",
a déclaré Anatoly Glaz.Il a souligné
que le Belarus n'a jamais organisé
d'élections sans observation. "Cette
fois-ci, nous étions également
déterminés à inviter des observateurs de
l'OSCE/BIDDH après l'enregistrement des
candidats. Cela a été annoncé
publiquement à de nombreuses reprises,
nous en avons informé nos partenaires
occidentaux, les hauts fonctionnaires du
Bureau et personnellement Ingibjorg
Gisladottir. Nous sommes
absolument transparents dans ce contexte
et cela peut être vérifié deux fois",
a déclaré le porte-parole.
L’absence délibérée
d’observateurs électoraux de l’OSCE a
ensuite permis aux médias et aux
politiciens « occidentaux » de
prétendre que l’élection, remportée par
le président biélorusse Loukachenko,
avait été inéquitable.
Dans
une interview du 18 août, le
ministre russe des affaires étrangères,
Sergueï Lavrov, a souligné que
l’argument de l’OSCE était faux :
Il existe des
cadres juridiques internationaux qui
doivent servir de guide lorsqu'il s'agit
de déterminer l'attitude à adopter face
aux événements qui se produisent dans un
pays donné. L'Organisation pour la
sécurité et la coopération en Europe
(OSCE) dispose d'un Bureau des
institutions démocratiques et des droits
de l'homme (BIDDH). L'une de ses
responsabilités est de surveiller les
élections nationales dans les États
membres de l'OSCE. Cette responsabilité
fait partie des obligations signées par
tous les membres de cette organisation
très respectée, sans exception. On nous
dit que les violations pendant la
campagne électorale ont été évidentes et
documentées par des observateurs
volontaires, sur les médias sociaux, à
la caméra, etc. Le BIDDH lui-même,
qui était censé surveiller les
élections, affirme que ses représentants
ne se sont pas rendus au Belarus parce
que l'invitation a été envoyée trop
tard. Ce n'est pas vrai, c'est le moins
qu'on puisse dire, car, comme tout autre
État membre de l'OSCE, le seul
engagement du Belarus est "d'inviter
des observateurs internationaux aux
élections nationales".
Il n’y a pas de
calendrier pour l’invitation des
observateurs électoraux de l’OSCE.
L’OSCE aurait dû se préparer à la
mission avant que l’invitation
officielle n’ait lieu.
La tactique
consistant à ne pas envoyer
d’observateurs électoraux lorsqu’un
candidat indésirable est susceptible de
gagner se répète maintenant pour le
Venezuela.
Le 2 septembre, le
président du Venezuela Nicolas Maduro
a invité l’Union européenne à
envoyer des observateurs électoraux pour
surveiller l’élection du Congrès qui
aura lieu le 6 décembre :
Le ministre des
affaires étrangères, Jorge Arreaza, a
déclaré sur Twitter qu'une lettre avait
été envoyée au chef de l'ONU, Antonio
Guterres, et au diplomate européen Josep
Borrell, soulignant "les garanties
électorales générales convenues pour les
prochaines élections législatives"
et les invitant à envoyer des
observateurs. Cette décision a
été prise le lendemain du jour où Maduro
a gracié plus de 100 législateurs et
associés du leader de l'opposition Juan
Guaido "dans le but de promouvoir la
réconciliation nationale" avant les
élections.
Une semaine plus
tard, l’UE a déclaré que le délai de
préparation de trois mois
était trop court pour qu’elle puisse
envoyer des observateurs :
L'Union européenne
a reçu une invitation à observer les
élections parlementaires au Venezuela en
décembre, mais le gouvernement
autoritaire du président Nicolas Maduro
n'a pas encore rempli les "conditions
minimales" pour lui permettre de le
faire, a déclaré vendredi une
porte-parole de l'UE.La porte-parole,
dans une déclaration à Reuters, a
déclaré que "le temps est déjà trop
limité" pour déployer une mission
d'observation électorale complète de
l'UE si l'administration de Maduro ne
repousse pas le vote au-delà de la date
actuelle du 6 décembre.
L’argument « le
temps est trop limité » est
évidemment absurde. L’ONU et l’UE sont
invitées
depuis janvier et ont eu tout le
temps de se préparer :
MOSCOU, 24 janvier.
/TASS/. Le président vénézuélien Nicolas
Maduro a invité des observateurs des
Nations unies, de l'Union européenne et
de plusieurs pays d'Amérique latine aux
élections législatives qui se tiendront
en République bolivarienne plus tard
dans l'année, a déclaré vendredi le
service de presse du ministère
vénézuélien des affaires étrangères.
Mais ce que l’UE
veut vraiment, c’est empêcher que les
élections se déroulent de
manière ordonnée :
L'opposition
vénézuélienne est divisée sur la
question de savoir si elle doit
participer aux élections, qui verront
les électeurs élire des délégués à
l'Assemblée nationale. Le chef actuel de
l'Assemblée, Juan Guaido, est reconnu
par l'UE comme le chef d'État légitime
du Venezuela, bien que Maduro conserve
le contrôle du gouvernement et de
l'armée. La coalition des
partis de Guaido a juré de boycotter
l'élection pour éviter de légitimer un
processus électoral qu'ils prétendent
truqué. Mais ces dernières semaines,
un autre bloc d'opposition a émergé,
sous la direction du double candidat à
la présidence, Henrique Capriles. Selon
lui, la position du Guaido risque de
rendre l'opposition inutile et la
stratégie de persuader des nations
étrangères d’imposer des sanctions au
gouvernement de Maduro a échoué.
Jeudi, Staline
Gonzalez, un législateur de l'opposition
qui soutient Capriles, a déclaré à
Bloomberg que la faction de Capriles
boycotterait également l'élection à
moins que des observateurs
internationaux n'acceptent d'y assister.
L’opposition refuse
de participer à l’élection si des
observateurs européens ne sont pas
déployés. L’UE refuse alors d’envoyer
des observateurs. Elle sabote ainsi une
élection dont le résultat pourrait ne
pas plaire à l’UE.
Si l’élection a
lieu et si le parti de Maduro, faute de
participation de l’opposition, remporte
une solide majorité, l’UE prétendra que
l’élection était inéquitable, même si
chaque vote a été correctement compté.
Ce projet de ne pas
envoyer d’observateurs électoraux ne
favorise pas la démocratie et les
élections légitimes. Il s’agit d’un
sabotage délibéré d’élections dont le
résultat le plus probable est contraire
aux préférences de ces organisations
d’observateurs. Cela discrédite leur
objectif initial.
Moon of Alabama
Traduit par Wayan,
relu par Jj pour le Saker Francophone
Le sommaire Le Saker
Le dossier
Monde
Les dernières mises à jour
|
