PANAMZA
Quand l’avocat de Fourest comparait
le voile islamique à un objet érotique
Hicham Hamza
Caroline
Fourest, Hassen Chalghoumi, Fiammetta
Venner et Richard Malka.
Juin 2012, Tel Aviv -
Photo:
D.R.
Lundi 27 octobre 2014
INFO PANAMZA. Caroline
Fourest condamnée par la justice :
découvrez les propos stupéfiants de son
avocat Richard Malka au sujet du voile
islamique.
Radio France et moi-même
faisons appel. Nous sommes confiants
sur l’issue finale de cette
procédure.
Bien entendu, si nous
gagnons, les sites qui guettent et
médiatisent la moindre plainte ou
campagne de courriers contre moi
(Oumma, Egalité et réconciliation…)
auront à cœur de rectifier.
C'est ainsi que
Caroline Fourest annonca
vendredi -via son blog- avoir fait
appel de sa condamnation -rapportée
la veille par Panamza- pour avoir
diffamé Rabia Bentot, victime -présentée
comme une éventuelle affabulatrice-
d'une agression islamophobe.
Détail intéressant: la
corporation médiatique semble continuer
à faire preuve d'une indulgence
aberrante envers l'une des leurs
pourtant épinglée récemment par
le CSA. Hormis quelques sites
engagés ou communautaires,
aucun média traditionnel n'a relayé
-depuis jeudi- l'information de la
condamnation de Fourest en dépit de sa
notoriété (elle fut classée en 2014
comme la personnalité médiatique
la plus influente du web) et de sa
consécration par le pouvoir actuel
(régulièrement invitée aux colloques du
Parti socialiste, elle a été décorée
par Aurélie Filipetti en janvier
2013).
Au passage, Fourest persiste et
signe en affirmant dans son billet
s'appuyer sur le témoignage d'"élus
locaux" -non identifiés- qui
douteraient -selon elle- "de la
version d’agressions montées en épingle
par des réseaux intégristes".
Jeudi soir, quelques heures
après le verdict judiciaire, son avocat
Richard Malka avait déjà
laissé entendre qu'un recours en
appel serait effectué.
Cette décision
m'apparaît non fondée. Caroline
Fourest était dans un débat d'idées
complètement légitime, elle n'a pas
cité le nom de la personne, elle a
pris énormément de précautions
oratoires en parlant au
conditionnel. C'est une décision
très restrictive en ce qui concerne
la liberté d'expression et
d'opinion.
Richard
Malka est un ami de longue date de
Caroline Fourest.
Quand
celle-ci participait à la rédaction de
Charlie Hebdo, celui-là
assurait
depuis 1992 (et assure
toujours) la défense du journal
devant les tribunaux. Les deux partagent
la même idéologie, voire les mêmes
idées, à propos de la laïcité et de
l'islam.
En 2008, Fourest -qui continue
d'animer son émission
sur la radio de service public (en dépit
du départ de Radio France de son
ex-directeur et ami Philippe Val)-
qualifiait ainsi les femmes voilées de
"collabos" de l'ordre
sexiste.
Interviewée par la télévision
canadienne, l'essayiste (qui soutient "le
groupe des ex-musulmans")
affirma également que toute femme voilée
était nécessairement "anti-féministe",
voire "intégriste".
/...
Lire la suite sur
Panamza
Le sommaire d'Hicham Hamza
Les dernières mises à jour
|
