PANAMZA

France 2 contre Panamza :
la désinformation en prime time

Hicham Hamza

Vendredi 8 janvier 2016

L'émission Envoyé Spécial de France 2 a consacré 9 minutes au site Panamza. Le résultat : un condensé de mensonges, non-dits et approximations.

Panamza superstar. 

Dans la prolongation du gouvernement Valls, c'est au tour du service public de France 2 de s'en prendre -à une heure de grande écoute- au site indépendant d'investigation.

La méthode est la même : diabolisation, mensonges éhontés, raccourcis et condescendance.

Fondée en 1990 par Bernard Benyamin et Paul Nahon (tous deux proches du Crif), l'émission Envoyé Spécial a diffusé jeudi soir un reportage totalement à charge contre l'auteur de ces lignes.

Son titre ô combien ridicule : "Les adeptes du soupçon".

Ses auteurs : Paul Sanfourche, Tatiana Daligault, Elie Marot, Nils Montel et Mikaël Bozo.

Durant près de 9 minutes (sur les 35 mn du reportage), le site et son fondateur ont été ainsi brocardés, associés aux spéculations sur les "Illuminati" et calomniés sans la moindre possibilité d'apporter un contre-point (reportage intégral dès 1h18, séquence à partir de 1h31).

Florilège des contre-vérités et autres approximations élaborés par le rédacteur du reportage : Paul Sanfourche, "journaliste à France Télévisions" (donc payé avec vos impôts).

* Mensonge (1h32) : "le site Panamza voit" dans une vidéo capturée le 7 janvier 2015 "la preuve d'une conspiration" à propos de l'attentat contre Charlie Hebdo. De tels termes n'ont jamais été employés, notamment sur la base de ces seules images.

* Approximation (1h33) : Julien Deceroi, auteur de cette vidéo dont des extraits ont été repris, se plaint auprès de Sanfourche -qui ne le contredit pas- de ne pas être "cité".  Sa vidéo a pourtant été intégralement diffusée, avec l'accès direct à sa page Youtube et à son identité, dans cet article de Panamza.

 * Approximation (1h33) : Deceroi accuse Panamza d'avoir désigné un passant visible dans sa vidéo comme un probable "policier en civil" en raison d'une simple impression visuelle. Dans sa narration en voix-off, Sanfourche omet de préciser que cet individu avait curieusement interrompu -en s'interposant face à eux- des vidéastes (dont Deceroi) qui tentaient de filmer la scène du crime.

* Mensonge (1h32) : "La particularité de Panamza, c'est l'obsession du complot juif". En 30 mois d'existence, une telle sémantique -intellectuellement grossière- n'a jamais été validée sur le site. Outre la calomnie, voici l'autre procédé pervers de Sanfourche : suggérer en filigrane que des personnalités juives -y compris celles qui sont animées par la défense de leur identité religieuse et/ou leurs convictions sionistes- ne peuvent jamais "comploter". Seule l'expression de "complot islamiste" serait politiquement correcte. Or, l'histoire contemporaine de l'État d'Israël démontre amplement le contraire, notamment à travers sa pratique -de plus en plus éventée- de l'attentat sous fausse bannière.

* Approximation (1h32) : "Il s'étonne que les attentats aient eu lieu un vendredi, au moment du shabbat". Voici mes propos exacts à propos de cet aspect de l'affaire du 13 novembre : "Ne comptez guère sur les médias traditionnels pour espérer connaître les ramifications d'opérations imputées exclusivement à une cellule islamiste activée un vendredi 13, au début du shabbat".

* Mensonge/Approximation (1h32) :"Il affirme aussi que des officiels juifs auraient été prévenus à l'avance des attaques". Nulle affirmation de ma part : j'ai rapporté la révélation à ce sujet d'un média israélien. Là encore, Sanfourche ne dit rien sur le fond.

* Double mensonge (1h32): "Après avoir refusé notre proposition d'interview, nous le contactons par téléphone". En réalité, j'ai accepté sa proposition d'entretien et nous avons ainsi échangé durant près d'une heure par téléphone. Et c'est moi -et non pas lui- qui ait contacté l'autre sur son smartphone, suite à notre correspondance par mail.

La suite sur Panamza

Le sommaire d'Hicham Hamza
Les dernières mises à jour