Actualités du
droit
Please, n’allez pas dans le sens voulu
par les terroristes !
Gilles Devers
Vendredi 9 janvier 2015
Qui sont les
terroristes, assassins de la rédaction
de Charlie ? Agissent-ils
seuls ? Ont-ils des commanditaires ?
Ont-ils un maître à penser ?
Reçoivent-ils des consignes ? De qui ?
Ont-ils un réseau local ? Quelle est
leur préparation ? Quelles sont leurs
motivations ? Qu’a-t-on trouvé chez
eux ? Que disent leurs ordinateurs ?
Ont-ils des échanges avec des groupes
étrangers ? Lesquels ? Quels sont leurs
sites de référence ? Ont-ils gardé des
liens avec leurs filières irakiennes ?
Ont-ils des financements extérieurs ? Y
a-t-il d’autres armes ? Quelle
documentation trouve-t-on chez eux ?
Avaient-ils tenté d’autres opérations ?
Ont-ils eux-mêmes un rôle de leaders ?
Ou sont-ils deux loups solitaires ?
Avaient-ils infiltré des associations ?
Ont-ils contaminé autour d’eux ?
Que disent leur famille, leurs amis,
leurs voisins ?
Il faut attendre
pour répondre au juste niveau. Les
fuyards vont être arrêtés,… peut-être
abattus. Même si c’est le cas, une
enquête judiciaire très approfondie aura
lieu, justement pour répondre à ces
questions. Cela prendra du temps, et en
attendant, on doit poser quelques
principes, calmement.
1/ La qualification
d’islamiste, étiquette facile, ne veut
pas dire grand-chose : attendons les
faits pour étudier et comprendre.
Nous y verrons plus
clair avec les progrès de l’enquête,
mais il y a déjà des pistes sérieuses.
On décrit des professionnels car, devant
des hommes et des femmes sans
défense, ils ont fait un usage
méthodique de leurs armes. C’est un peu
court… Je note des faits établis : ils
se sont trompés d’adresse, puis
d’étage ; lorsqu’ils descendent de
voiture, l’un deux perd sa basket… Je
passe sur cette invraisemblable affaire
de carte d’identité tombée…
Et puis, est-on sûr
que ce sont des islamistes, au sens de
fous-furieux de leurs convictions ? Oui,
il y a le contexte religieux, dévoyé et
violent. Mais s’ils ont tué, ils n’ont
rien détruit… La scène du crime a été
longue, très longue, semble-t-il entre
10 et 15 minutes. L’enquête de police
nous en apprendra beaucoup sur le
discours, les comportements, les buts…
Et puis, la manière dont, pendant la
fuite, ils assassinent le policier, en
s’arrêtant pour l’achever d’une balle
dans la tête, a beaucoup avoir avec la
truanderie, et peu avec l’islamisme.
Nous devons comprendre, et nous ne
pouvons rien construire dans la
confusion.
2/ Le pays doit
renforcer ses liens avec la communauté
musulmane, et avec tous les Etats
musulmans, amis de la France.
Si le but premier
de ce crime est une vengeance
meurtrière, le second est de braquer de
la société française, pour isoler la
communauté musulmane. Leur rêve, c’est
de cliver, de casser. Pour eux, des
musulmans vivant paisiblement dans une
démocratie, c’est juste insupportable,
car ça ruine leur système. Dans le
mauvais climat actuel, avec des lascars
comme Zemmour et Houellebecq qui
annoncent avec des analyses imbéciles la
guerre civile, les terroristes comptent
sur le choc que va créer leur crime pour
causer des ravages sur le thème : les
Occidentaux d’un côté, les Musulmans de
l’autre. Aussi, notre devoir impérieux
est de combattre ce plan destructeur.
Ce crime est un
crime prévu par la loi, ce n’est pas une
affaire de civilisation, comme Sarko
s’est dépêché de la dire. Où est le
problème de civilisation quand deux
personnes isolées violent une loi que
toute la société reconnait ? Une
association fatiguée affirme que 99% de
la communauté musulmane respecte la
loi et rejette le crime. Mais le 1%, ça
fait entre 60 et 80 000 personnes ? Où
sont-elles ? Des criminels, je n’en ai
compté que deux ! Si la société se
trouve plus divisée après ce crime, ce
sera une victoire pour les terroristes.
Alors, par pitié, ne leur donnons pas
raison, et multiplions les signes de
respect et d’amitié avec les Musulmans.
3/ La France est
forte, et elle ne doit pas renoncer à
ses libertés car elle dispose de toutes
les armes juridiques pour riposter.
Là encore, il
serait pitoyable d’offrir aux
terroristes ce qu’ils cherchent : une
France qui renonce à être ce qu’elle
est, une terre de justice, forte parce
qu’elle respecte les droits et libertés.
La partie est facile pour un groupe armé
qui attaque des civils… Dans un premier
temps, la police et la justice plient
sous le choc, c’est inévitable, mais
nous avons tout dans nos lois et notre
organisation policière pour faire face.
C’est l’Etat de droit, qui est l’ennemi
de ces obscurantistes. Si la République
décide de bouleverser ses lois après un
crime, elle reconnait la victoire de ce
crime, qui l’a désarçonnée, mise à nu.
Aussi, j’espère
vivement que la réponse à ce crime ne
sera pas un abandon de notre culture
juridique, par une horreur genre
Patriot Act… lourd et inefficace
contre le crime, et qui vise surtout à
assurer le contrôle social. Je souhaite
que les criminels soient arrêtés, jugés
avec tous les droits de la défense, et
qu’ils puissent faire valoir leur droit
jusque devant la Cour européenne des
droits de l’Homme, cette belle justice
qui représente le contraire de
l’arriération qui les motive.
Le sommaire de Gilles Devers
Les dernières mises à jour
|
