Sputnik
Ici Moscou:
les Français parlent aux Français !
Partie 2
Alexandre Latsa
© AP
Photo/ Jacques Brinon
Jeudi 4 juin 2015
Source:
Sputnik news
Le 25 mai dernier,
Pauline Betton, la plus jeune mais aussi
l'unique femme candidate des élections
consulaires de Moscou, a été élue
conseiller consulaire des Français
résidant dans la zone
Russie-Biélorussie.
6/ Pourquoi
d'après vous la presse française
excelle-t-elle tant dans le Russia
bashing?
Le Russia Bashing —
comme vous dites! — n'est pas une
expression de la langue française. C'est
un vocabulaire qui provient directement
des média anglo-saxons. C'est une forme
d'hystérie médiatique chronique. Il y a
eu aussi le French bashing en 2003 au
moment où le Président Jacques Chirac
s'est vaillamment opposé devant les
Nations Unies, au nom de la France, à
l'invasion militaire américaine en Irak.
Il avait entraîné derrière lui,
l'Allemagne, la Russie et la Chine… La
suite a démontré que cette position
était juste. Le bashing exploite
l'émotion au détriment de la raison et
ne se fonde sur aucune réflexion. C'est
une puissante technique pour démolir un
adversaire retord ou qui refuse de se
soumettre. Les journalistes qui se
livrent à cet exercice le font le plus
souvent par paresse, par conformisme et
aussi parfois sur commande. Lors de son
passage à Moscou, la semaine dernière,
le président Valéry Giscard d'Estaing a
été reçu au Kremlin par le Président
Vladimir Poutine puis il a souligné
devant un parterre d'étudiants de
l'Université Lomonossov que les
sentiments antirusses ont été
artificiellement grossis en Europe car
ce sont les États-Unis qui les ont semés
dans les média.
Il y a peut-être
aussi chez une partie de la droite
française des souvenirs ancrés dans
l'époque soviétique de la lutte contre
le communisme, sauf qu'aujourd'hui
l'URSS n'existe plus et qu'il faut alors
changer de lunettes. Le Russia bashing
ne reflète donc nullement le sentiment
profond du peuple français qui n'est
naturellement pas hostile à la Russie.
7/ Vous avez
choisi de soutenir une pétition initiée
par des citoyens français appelant à la
levée
des sanctions et aussi à la
livraison des Mistral à la Russie,
quelles sont vos motivations?
La France est un
pays souverain et le Président François
Hollande est donc dans son rôle
lorsqu'il décide de livrer ou non un
matériel militaire. C'est une question
principalement politique et non pas
économique même si cela a un coût,
naturellement! En 2008, le Président
Nicolas Sarkozy avait choisi de
réintégrer la France dans le
commandement de l'OTAN dont le Général
de Gaulle nous avait soustraits à la fin
des années 1960. Ce contrat inédit avec
la Russie pouvait alors démontrer aux
détracteurs de cette réintégration, que
la France — membre à part entière de
l'Alliance Atlantique — conservait une
politique étrangère indépendante. Depuis
le début les États-Unis n'ont jamais
fait mystère de leur hostilité dans
cette affaire que nous avions eu aussi
beaucoup de mal à faire accepter au
complexe militaire et industriel russe
qui n'en voulait pas non plus! Le
Kremlin et l'Élysée avaient donc pris
ensemble à l'époque une décision
politique souveraine à contre-courant.
Aujourd'hui la question de la signature
de la France est posée… Si nous ne
livrons pas, nous devons donc rembourser
ce qui est dû et sans mégoter! Si la
non-livraison des Mistral était la clé
de la réussite des accords de Minsk II
pour ramener la concorde entre Russes et
Ukrainiens alors la France pourrait
mettre ce sacrifice dans la corbeille
sans regret au nom de la paix et même
s'en faire un mérite. Mais les choses
malheureusement semblent plus tristes
que cela. Espérons encore, espérons
toujours… mais cela ressemble de plus en
plus à un naufrage. Les Mistral ne sont
soumis à aucune sanction internationale,
ils pourraient donc être livrés. Le
Président de la République est le seul à
pouvoir trancher cette question… En
signant cette pétition nous avons
simplement voulu lui donner du courage.
8/ Pendant que
nos journalistes s'en prennent à
Poutine, au sud, un immense chaos semble
gagner plusieurs Etats musulmans au sein
desquels les chrétiens d'orient sont
victimes des plus terribles exactions et
menacés d'extermination. Quel regard
portez-vous sur cette incroyable
tragédie?
Depuis Saint-Louis,
la France est la protectrice des
chrétiens d'Orient et elle a exercé
depuis cette responsabilité à travers
les siècles. Par l'éducation, grâce aux
nombreuses institutions d'enseignement,
essentiellement chrétiennes, la langue
française reste notre principal vecteur
d'influence dans cette région du monde.
Elle continue d'être parlée couramment
au Liban, en Israël et en Égypte et un
peu aussi en Syrie… Les chrétiens sont
indispensables en Orient. Protéger la
vie de ces minorités, c'est donner une
chance au dialogue entre juifs et
musulmans. C'est contribuer à bâtir la
paix. Cet hiver, Sergueï Lavrov,
ministre des Affaires étrangères de la
Fédération de Russie, a fait un certain
nombre de déclarations politiques très
claires allant jusqu'à unir la défense
des chrétiens d'Orient massacrés à celle
des chrétiens d'Occident de plus en plus
souvent victimes de discrimination. Pour
rappel les chrétiens sont les croyants
les plus persécutés dans le monde et
l'on assiste aujourd'hui à des
déplacements massifs de populations et à
la disparition de communautés
millénaires. En France, un jour sur deux
une église ou un cimetière sont
vandalisés dans l'indifférence générale.
En mettant au même niveau la lutte
contre l'islamophobie, l'antisémitisme
et la christianophobie, la Russie a sans
doute pris une initiative très forte.
Aujourd'hui par la
faute d'une politique étrangère
gouvernée par des chimères idéologiques
et non plus par la réalité, nous
laissons la Russie prendre en Orient la
place de la France que nous laissons
vacante. Cet abandon est révoltant!
Sarkozy puis Hollande, en alignant leurs
analyses sur celle du département d'État
américain se sont lourdement trompés sur
la Syrie, sans parler de la Libye. Sous
le prétexte vertueux de lutter contre
des dictateurs, ils ont permis
l'émergence militaire de Daesh et
accélérés chez nous, la radicalisation
de certains de nos enfants musulmans.
9/ En tant que
jeune femme française, et élue, vous
êtes très active dans la défense de la
famille, que vous inspirent les
dernières orientations du gouvernement à
ce sujet?
Depuis mai 2012, le
régime socialiste déroule implacablement
un projet de société très logique et
totalitaire. Acquis à la loi du marché
pour tous et pour tout il organise
progressivement la production de petits
êtres déracinés, hors-sol, sans
identité, isolés, incultes — mais doté
d'une connexion wifi et d'un numéro de
compte bancaire — contrôlés par l'Etat
qui assure leur confort et leur sécurité
au prix de leurs libertés. Mariage homo,
GPA, genre, réforme du collège,
avortement comme droit fondamental et
suppression du délai de réflexion,
euthanasie, principe du prélèvement
d'organe et non plus du don… Rien ne
semble pouvoir les arrêter. L'opposition
n'a pas de structure mentale réfléchie
et opérationnelle. Rares sont les
députés qui osent s'exprimer sur ces
sujet contre la pensée dominante. Ils
sauvent pourtant l'honneur de notre
République. Ces hommes lucides et
courageux sont encore dispersés… Il faut
les aider à s'unir pour émerger. La
droite au pouvoir s'est malheureusement
montrée également complice de cette
culture de mort envahissante, croyant
encadrer des évolutions de la société
soit disant pour en éviter les dérives.
On voit le résultat de cette politique
sans conscience, c'est une faillite
morale, économique, sociale et
culturelle. À mon sens, l'abrogation de
la loi Taubira serait le signe fort
qu'un changement est possible. Il faut
opposer aux manipulations du lobby LGBT
la souveraineté de la nation. Refuser de
traduire politiquement le message clair
et pacifique des millions de
manifestants de 2013, c'est avoir peur
de son ombre. Cette abrogation devrait
être le signe qu'une révision profonde
de tous les choix de société engagés
depuis la présidence de Valéry Giscard
d'Estaing est possible avec la volonté
de proposer des alternatives généreuses
respectueuses de la liberté de chaque
personne. Il s'agirait d'une manière
enfin humaine d'envisager l'écologie et
le développement durable. Le docteur
Xavier Emmanuelli fondateur du SAMU
social de la ville de Paris en 1994, qui
aujourd'hui est présent dans les rues de
Moscou, a écrit un jour, une
civilisation qui tue sa graine est vouée
à la mort.
10/ Le retour de Nicolas Sarkozy et
l'apparition des Républicains, le tandem
Hollande/Valls, le Front National 2.0.
La scène politique française semble en
pleine mutation, comment vous
situez-vous sur l'échiquier national et
quel est votre regard sur la politique
française?
2017 approche et
nous entrons déjà dans le temps de la
campagne présidentielle qui reste le
moment le plus passionnant de la vie
politique française. Les partis
politiques aujourd'hui comme hier
offrent un spectacle bien pitoyable. Ils
n'ont aucun intérêt en eux même, ce sont
juste des machines de guerre. Néanmoins,
avec quelques autres, j'ai adhéré à
l'initiative de Sens commun pour porter
les idées d'Ici Moscou au sein d'une
grande formation politique. Cela nous a
autorisés à soutenir la candidature
d'Hervé Mariton à la tête de l'UMP. Nous
n'avons pas gagné mais nous avons poussé
Sarkozy à dire publiquement qu'il
abrogerait la loi Taubira. Ce n'est déjà
pas si mal. L'adoption du nom de
Républicain, la composition de l'équipe
dirigeante et les statuts de la nouvelle
formation était soumise au vote des
militants. Questions sans intérêt, il
faut bien le dire… Le nom Républicains
passe encore, mais pourquoi valider une
équipe où les personnalités qui portent
nos idées sont minoritaires quant aux
statuts nous refusons d'instaurer le
principe d'une primaire pour désigner un
candidat du parti à la présidentielle.
On ne vote jamais pour un parti mais
pour un homme — et demain qui sait pour
une femme! Cette élection est
singulière, car elle nous distingue des
autres démocraties, c'est l'un des
derniers grands leviers de souveraineté
et de liberté dont nous disposons
encore. Il me semble à cet égard que
l'abandon du septennat pour le
quinquennat est une évolution contraire
à l'esprit du général de Gaulle. C'est
mauvais! L'usure rapide des Présidents
Sarkozy et Hollande ne tient pas
seulement à leurs politiques ou à
d'éventuelles failles de leur
personnalités, c'est aussi un effet
déplorable du quinquennat. Les
politiciens qui ont poussé vers cette
réforme sont des gens hostiles à la
grandeur qui par un manque d'imagination
tragique ne voient dans la France qu'une
puissance moyenne.
Hollande est déjà
en campagne et personne à gauche ne le
menace vraiment. Valls est un policier
ce qui ne séduit pas les gens normaux.
Le président sortant se prépare, il sait
très bien que ce sera dur mais que rien
n'est jamais perdu! Il s'accroche à sa
Baraka gardant toujours à l'esprit
l'incroyable mésaventure de DSK à New
York qui lui a ouvert la route de
l'Elysée contre toute attente.
Face à lui, il y a
toujours Sarkozy qui a reconquis la
présidence de l'UMP puis a réussi à
maintenir son navire à flot aux
Départementales. Menacé de toute part,
il continue néanmoins à tracer sa route
dans le gros temps. Sauf morsure de
vipère toujours possible, il apparait
comme le candidat naturel de la droite.
À côté de lui, Juppé est un homme
aimable, c'est le chouchou des média et
il compte essentiellement sur la
primaire ce qui ne suffira peut-être
pas. Sauf morsure de vipère encore une
fois!
Enfin il y a Marine
Le Pen, la femme qui hante les nuits de
Sarkozy et de Hollande, tour à tour de
rêves dorés ou de cauchemars
épouvantables. Abandonné dans sa
solitude de Montretout, son vieux papa
peut bien tonner contre la mauvaise
influence qu'exercent les mignons qui
entourent sa terrible fille, elle n'en a
cure. Elle veut gagner, et comme elle
possède un instinct très sûr, c'est la
seule qui a déclaré avant tout le monde
et sans le moindre état d'âme qu'elle
abrogerait la loi Taubira. Elle seule a
su capter la colère du peuple. Cette
funeste colère qui enfle chaque jour et
peut la propulser demain aux portes du
pouvoir… et nos deux présidents sont
convaincus que seul celui qui se
retrouvera face à elle au second tour
aura une chance de pouvoir lui interdire
d'en franchir le seuil… Pari risqué!
10/ Quel est le
message que vous souhaiteriez faire
passer aux Français qui n'ont plus
confiance dans la politique et les
politiciens?
Cultivons-nous,
pensons à la France toujours, aimons-là,
imaginons, parlons-nous, soyons
attentifs et veillons!…. Enfin le jour
venu en âme et conscience nous voterons
pour qui nous plaira, hors de toute
consigne partisane. Vive la France et
vive la Russie, notre pays d'accueil!
© 2015 Sputnik Tous droits réservés.
Publié le 11 juin 2015 avec l'aimable autorisation de
l'auteur
Le sommaire d'Alexandre Latsa
Le
dossier Russie
Les dernières mises à jour
|
