|
Parti antisioniste
Dubaïgate : Londres expulse, Paris enquête
Yahia Gouasmi
Jeudi 25 mars 2010
Suite à l’assassinat
à Dubaï d’un dirigeant du Hamas, M. Mahmoud Al Mabhouh, par un
commando du Mossad utilisant de « vrais faux passeports vrais »,
M. David Milliband Ministre britannique des Affaires étrangères
a déclaré que la responsabilité d’Israël avait été établie dans
l’utilisation de ces vrais faux passeports. En conséquence il a
annoncé l’expulsion d’un diplomate israélien (et membre du
Mossad) en poste à Londres. Cette information a été révélée par
la BBC et Sky News ce 23 mars.
De son côté, la justice française a ouvert le 12 mars une
enquête sur l’utilisation de 4 passeports français falsifiés
lors du même assassinat (Libération, 24 mars 2010). On
remarquera que la réaction de la France dans cette affaire est
beaucoup plus « modérée » que celle de la Grande-Bretagne. En
effet, à Paris on ouvre une enquête (sans doute afin de gagner
du temps et étouffer l’affaire), alors qu'à Londres on expulse
un diplomate en disant clairement que la responsabilité de
l’état sioniste est établie dans cet assassinat.
Peut-on en déduire que l’influence du Lobby sioniste est moins
forte à Londres qu’à Paris ?
Nous connaissons l’alignement total de la politique anglaise sur
l’Usraël, sa participation aux guerres contre l’Irak et
l’Afghanistan, son acharnement à maintenir l’embargo à
l’encontre de l’Iran. Tout le monde se souvient du rôle de
caniche bien docile tenu par M. Blair (socialiste) auprès de
George Bush. Pourtant Londres a réagi pour l’instant plus
durement que Paris. On peut chercher la cause de cette fermeté
apparente dans la politique intérieure anglaise. A la veille
d’élections, données perdantes pour le parti travailliste, ce
dernier cherche à gagner des voix d’électeurs britanniques
musulmans. Cette communauté musulmane — originaire de l’Inde, du
Pakistan et du Moyen-Orient anglophone pour l’essentiel — est
infiniment mieux structurée que la communauté musulmane en
France et affiche depuis longtemps une solidarité avec tous les
peuples confrontés au sionisme, notamment la Palestine.
Contrairement à la France, cette communauté a su se doter des
moyens de se faire entendre, en particulier lors des élections.
Il se peut que cet élément, nettement moins présent en France,
ait pesé dans la décision.
Mais d’une façon plus générale, cet assassinat perpétré à l’aide
de passeports européens (vrais ou faux ?) pose le grave problème
du séjour des Européens (et Australiens) dans des nations en
conflit avec Israël. Qui peut garantir depuis ce « Dubaïgate »
que tel Français ou tel Anglais est réellement ce que dit son
passeport et non pas un tueur du Mossad en mission ? Que
se passerait-il si nos hommes d’affaires en déplacement au
Moyen-Orient faisaient l’objet de contrôles aussi longs que
tatillons afin de s’assurer de leur réelle identité ? Déjà
certains pays ont renforcé leur contrôle aux frontières afin de
se protéger des tueurs israéliens. C’est toute la relation
politique et économique entre l’Europe et les pays musulmans qui
est en jeu.
Une des caractéristiques essentielles du sionisme est de se
croire au-dessus de tout droit international, et donc d’utiliser
tous les moyens qui lui semblent bons, y compris les passeports
de pays dont les gouvernements lui sont pourtant soumis depuis
longtemps. Et tant pis si cela gène les véritables intérêts de
la France et de la Grande-Bretagne ! D’autres régimes,
dans le passé, utilisant également le cynisme et la brutalité se
sont crus éternels. Ils ont pourtant disparu. Tel est le sort
qui attend l’entité sioniste et son lobby mondial. Les réactions
britanniques et françaises, même conjoncturelles et
insuffisantes, sont les signes qui confirment un renversement de
tendance...
Et si le meurtre de Dubaï avait été le meurtre de trop ?
Le Président,
Yahia Gouasmi.
Copyright © 2009
- 2010 - Parti Anti Sioniste
- Anti Zionist Party. Tous droits réservés
Sommaire du Parti Anti Sioniste
Dernières mises à
jour
|