Le Grand Soir
Élections libres et
démocratiques au Gabon et en Afghanistan
Mohamed Belaali
Mardi 8 septembre 2009
Il est intéressant de comparer l’attitude des pays impérialistes
et leurs médias concernant les élections en Iran, au Gabon et en
Afghanistan. Une hystérique propagande orchestrée par les
Etats-Unis et l’Europe contre les élections iraniennes et un
soutien décisif pour imposer aux gabonais Ali Bongo fils du
dictateur Omar Bongo. Ainsi va la vision très démocratique du
monde de la bourgeoisie : la dictature se transmet de père en
fils ! Ali Bongo doit être, vaille que vaille, le président du
Gabon, même s’il est rejeté massivement par la population. Peu
importe ! Ce qui compte ce sont les richesses comme le bois, le
manganèse ou le pétrole gabonais pour engraisser davantage
encore une bourgeoisie avide de profit.
Omar Bongo savait organiser le pillage des
richesses de son propre pays au profit des multinationales
étrangères comme Total, Areva ou le groupe Bolloré par exemple.
Ali Bongo, le fils à papa, est l’incarnation vivante de cette
continuité. Le saccage de cette terre africaine doit se
perpétuer éternellement. Guerres, pillages, misère, corruption
etc. ont laissé les populations, à l’instar d’un grand blessé,
exsangues. Les artères de l’Afrique sont ouvertes. La
bourgeoisie locale et la bourgeoisie française, tels les
vampires, pompent son sang comme Total pompe le pétrole
gabonais.
Mais la résistance aux intérêts impérialistes et
à cette mascarade électorale s’organise. La colère et la révolte
montent de jour en jour contre cette dictature qui dure
maintenant depuis plus de quarante ans avec un soutien sans
faille de la bourgeoisie française. L’opposition gabonaise
appelle clairement à cette résistance et à la désobéissance
civile pour un Gabon démocratique débarrassé de la mainmise
étrangère. Mais les grands médias ici traitent l’opposition
gabonaise avec mépris : émeutiers, pilleurs, casseurs etc.
Assurément Pierre Mamboundou le gabonais n’est pas Hussein
Moussavi l’iranien !
Hilary Clinton secrétaire d’État aux Affaires
Étrangères reconnaît elle-même que les États-Unis étaient
derrière les manifestations qui ont suivi les élections
iraniennes « (...) en coulisses, nous avons beaucoup fait. Comme
vous le savez, la jeunesse…, un de nos jeunes du département
d’Etat a été twitté « Continuez », malgré le fait qu’ils avaient
planifié un arrêt technique. Ainsi nous avons fait beaucoup pour
renforcer les protestataires sans nous afficher. Et nous
continuons à parler avec et à soutenir l’opposition » (1).
D’autres élections tout aussi libres et
démocratiques se sont déroulées dans un pays non moins libre...
l’Afghanistan ! Hamid Karzaï, l’homme le plus détesté des
afghans sera vraisemblablement élu président. Et quelque soit le
nouvel « élu », Hamid Karzaï ou Abdullah Abdullah, deux
véritables marionnettes, c’est toujours la volonté des
américains et de leurs alliés qui sera au pouvoir. Richard
Holbrooke l’envoyé spécial de Barack Obama ordonnait d’ailleurs
à Karzaï « Vous devez faire un second tour ! » (2)
Parler d’élections libres, démocratiques,
honnêtes etc. dans un pays occupé, ravagé, martyrisé et humilié
par la soldatesque impérialiste, c’est vraiment prendre les gens
pour des C...
Mener une propagande aussi grossière, alors que
le nombre d’hommes, de femmes et d’enfants innocents victimes de
cette guerre déclenchée par les États-Unis et leurs alliés se
chiffre par milliers chaque année, relève d’un rare cynisme et
dévoile un visage hideux, celui de l’impérialisme : « 2.118
morts parmi les civils l’an dernier, en nette hausse par rapport
aux 1.523 civils tués en 2007 », (voir le rapport de la Mission
d’Assistance des Nations unies en Afghanistan MANUA).
Le 4 septembre 2009 l’OTAN a commis un nouveau
massacre : 90 morts dont une majorité de civils.
Mais les vraies « élections », sont celles qui
se déroulent sur le terrain militaire. La résistance s’organise
de mieux en mieux contre l’occupant et la population la soutient
de plus en plus.
Les citoyens américains et européens, vont-ils
se réveiller et s’opposer à cette guerre coloniale d’un autre
âge comme ils l’ont fait dans le passé ? Les enquêtes d’opinion
montrent que de plus en plus d’américains sont contre cette
guerre nonobstant la propagande des grands médias (3). Car les
« boys » reviennent de plus en plus dans des cercueils (780
officiellement) et leur familles supportent de moins en moins
que leurs enfants meurent pour la démocratie, la lutte contre le
terrorisme, les droits de l’homme et tutti quanti... Idem en
Allemagne, en France et en Grande Bretagne où le rejet populaire
de la guerre impérialiste en Afghanistan est réel (4). Mais le
mépris des pouvoirs politiques pour les peuples est une
constante de la démocratie bourgeoise.
Ce qui se passe aujourd’hui en Afghanistan comme
en Irak d’ailleurs montre que les peuples ne se laissent jamais
faire et que l’histoire est de leur côté. Celle-ci nous enseigne
que toute colonisation se termine par une décolonisation.
(1)
http://www.voltairenet.org/article161572.html
(2) Le Monde du 29 août 2009
(3) Le Monde du 21 août 2009 page 5.
(4)
http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=7113
© LE GRAND SOIR - Diffusion non-commerciale
autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.
|