Comment je
vois le monde
Les armes
chimiques :
pédagogie de l'horreur et humanisme
tardif
Chems Eddine Chitour
Le Pr
Chems Eddine Chitour
Dimanche 22 septembre 2013
« Je
ne comprends pas ces réticences à
l’emploi du gaz. Je suis fortement en
faveur de l’utilisation du gaz toxique
contre les tribus barbares... L’effet
moral sera bon. On diffusera une terreur
vivace »…
Sir Winston Churchill à propos des
rebelles kurdes
Le mérite de Winston Churchill c’est
d’avoir été franc. Il n’a aucun état
d’âme à gazer des populations , et il
s’insurge contre ceux qui sont contre.
Il leur explique qu’il n’y a pas de quoi
puisque ce sont des tribus barbares que
l’on doit démoraliser par la terreur. Au
passage Winston Churchill sans état
d’âme sait de qu’il parle la terreur
mais malgré cela il persiste et il signe
Dans cette contribution pour décrire les
faits, nous allons parler des justiciers
actuels imposant une doxa occidentale
qui repose comme au bon vieux temps sur
le fait du prince –des princes pourrait
on dire- et la lettre de cachet pour les
manants version actuelle de l’expédition
punitive qu’affectionne particulièrement
les socialistes au point d’en user et
d’en abuser. Ceci , depuis une certaine
France de Guy Mollet partie guerroyer
avec son complice de toujours, la
perfide Albion et avec l’incontournable
Israël, quand il s’agit de mettre au pas
les Arabes, jusqu’à la « punition »
promise à la Syrie par Hollande le
chevalier sans peur et sans reproche,
frustré de ne pas en découdre sans la
protection du parapluie américain
L’histoire de l’utilisation des armes
chimiques
Nous avons dans une contribution
précédente décrit l’histoire de
l’utilisation des armes chimiques en
consommant par les feux grégeois qu’un
certain Calllinicus avait mis au point
Le feu grégeois était sur l’association
d’un comburant, le salpêtre, avec les
substances combustibles, comme le
goudron. Bien plus tard, c’est
l’Allemagne qui utilisa la première les
armes chimiques en 1915-17 : chlore
liquide et phosgène, puis gaz
vésicatoire et asphyxiant moutarde (ou
ypérite). En riposte, la Grande-Bretagne
et la France produisirent elles aussi ce
gaz létal. Le gaz nervin Tabun, qui
provoque la mort par asphyxie, fut
découvert en 1936 par des chercheurs de
la société allemande I.G. Farben En
1930, l’Italie utilisa des armes
chimiques en Libye et en Éthiopie en
1936
Les pays occidentaux qui poussent des
cris d’orfraie, doivent se souvenir que
ce sont eux les inventeurs et les
vendeurs de ces armes de la mort
tragique. Camus écrit à ce propos dans
Agoravox : « (…) Pour ce qui est de la
tragédie du gazage du village Kurdes d’Halabja
en 1988 sans doute conviendrait-il de
faire remonter à la surface de l’oubli
ce qu’écrivait Barry Lando, ancien de la
chaine américaine CBS, dans Le Monde du
17 octobre 2005 à savoir qu’il eut fallu
se souvenir « que les armes chimiques
irakiennes étaient fournies
principalement par des sociétés
françaises, belges et allemandes, dont
les ingénieurs et chimistes savaient
exactement ce que Saddam préparait. Ni
que les États-Unis avaient précédemment
fourni à Saddam des images satellite lui
permettant d’attaquer les troupes
iraniennes avec des armes chimiques »
(1)
Quand Winston
Churchill approuvait les gaz de combat
Avant de devenir l'icône de la
résistance au nazisme, lit on sur une
contribution parue dans le Guardian,
Winston Churchill a d'abord été un
fervent défenseur de l'Empire
britannique et un antibolchevique
convaincu. Au point de préconiser le
recours aux gaz qui avaient été la
terreur des tranchées.(…) Winston
Churchill, alors secrétaire d'Etat à la
Guerre, balaie leurs scrupules d'un
revers de main. Depuis longtemps
partisan de la guerre chimique, il est
décidé à s'en servir contre les
bolcheviques en Russie. Durant l'été
1919, quatre-vingt-quatorze ans avant
l'attaque dévastatrice en Syrie,
Churchill prépare et fait lancer une
attaque chimique d'envergure. Ce n'est
pas la première fois que les
Britanniques ont recours aux gaz de
combat. Au cours de la troisième
bataille de Gaza [contre les Ottomans]
en 1917, le général Edmund Allenby a
fait tirer 10 000 obus à gaz asphyxiants
sur les positions ennemies. Cependant la
mise au point de l'"engin M", un gaz
extrêmement toxique, le
diphénylaminechloroarsine décrit comme
"l'arme chimique la plus efficace jamais
conçue.(2)
En 1919 Winston Churchill alors
Secrétaire d’État à la Guerre décide
d’utiliser les grands moyens Nous lisons
sous la plume de Camus : « Un programme
exécuté à la lettre par le
lieutenant-colonel Arthur Harris qui lui
s’en vantait en ces termes : « Les
Arabes et les Kurdes savent maintenant
ce que signifie un véritable
bombardement… En 45 minutes nous sommes
capables de raser un village et de tuer
ou blesser un tiers de sa population ».
Vingt-cinq ans plus tard Winston
Churchill, fidèle à lui-même, professait
des idées à peu près identiques à propos
du Reich national-socialiste (…)
Ajoutons par honnêteté que l’usage
britannique des attaques aériennes au
gaz moutarde – Ypérite - notamment au
Kurdistan à Souleimaniyé sur la
frontière irano-irakienne en 1925 - un
an après la signature du Protocole de
Genève prohibant “l’emploi à la guerre
de gaz asphyxiants, toxiques ou
similaires et de moyens
bactériologiques” – n’a pas été une
pratique totalement isolée, les
Espagnols dans le Rif marocain
[1921-1927], les Japonais en Chine ne
s’étant pas privés d’y recourir ». (1)
La France
et « son savoir faire » dans les armes
chimiques
La France comme toutes les nations
occidentales a développé d’une façon
intensive les gaz de combat notamment
dès la première guerre mondiale. Son
savoir faire a été exporté dans
plusieurs pays. Malgré toutes les
conventions signées, elle a gardé en
Algérie une base d’expérimentation.
Fabrice Nicolino écrit à ce sujet : « La
France gaulliste a oublié les armes
chimiques de B2 Namous. La France
socialo a oublié les 5 000 morts d’Halabja.
Le 16 mars 1988, des Mirage made in
France larguent sur la ville kurde –
irakienne – d’Halabja des roquettes
pleines d’un cocktail de gaz sarin tabun
et moutarde. 5 000 morts. (…) L’urgence
est de soutenir Saddam Hussein, raïs
d’Irak, contre les mollahs de Téhéran.
Et que l’on sache, pas un mot de
Hollande, en ce temps l’un des experts
du Parti Socialiste. Il est vrai que ce
n’est pas demain la veille qu’ils
devront s’expliquer sur la base secrète
B2 Namous. ancienne base
d’expérimentation d’armes chimiques &
bactériologiques (…) De Gaulle a
l’obsession qu’on sait : la grandeur,
par la puissance. La première bombe
atomique de chez nous explose le 13
février 1960 dans la région de Reggane,
au cœur d’un Sahara alors français. Ce
qu’on sait moins, c’est que le pouvoir
gaulliste deale ensuite avec l’Algérie
d’Ahmed Ben Bella pour conserver au
Sahara des bases militaires secrètes.
Les essais nucléaires français, devenus
souterrains, continuèrent dans le
Hoggar, près d’In Ecker, jusqu’en 1966.
La France a signé en 1925 une convention
internationale interdisant l’utilisation
d’armes chimiques, mais que valent les
chiffons de papier ? Entre 1921 et 1927,
l’armée espagnole mène une guerre
d’épouvante chimique contre les insurgés
marocains du Rif. Et l’on sait
maintenant que la France vertueuse avait
formé les « techniciens » et vendu
phosgène et ypérite à Madrid ».(3)
Fabrice Nicolino nous parle ensuite des
accords d’Evian qui permettent à la
France de garder des bases militaires
qu’ils ont restitués dans leur état
naturel « Outre Reggane et In Ecker, B2
Namous, un polygone de 60 kilomètres par
10 au sud de Béni Ounif, non loin de la
frontière marocaine. Dans une note de
l’état-major français, on peut lire : «
Les installations de B2-Namous ont été
réalisées dans le but d’effectuer des
tirs réels d’obus d’artillerie ou
d’armes de saturation avec toxiques
chimiques persistants ; des essais de
bombes d’aviation et d’épandages
d’agressifs chimiques et des essais
biologiques ». En 1997, le ministre de
la Défense Alain Richard déclare : «
L’installation de B2 Namous a été
détruite en 1978 et rendue à l’état
naturel ». En février 2013, le
journaliste de Marianne Jean-Dominique
Merchet révèle qu’un accord secret a été
conclu entre la France et l’Algérie Il
porte sur la dépollution de B2 Namous, «
rendue à l’état naturel » trente ans
plus tôt ».(3)
L’utilisation des armes chimiques par
les Etats Unis
Il est impossible dé décrire les
nombreuses circonstances dans lesquelles
les armes chimiques ont été utilisées.
Qu’il nous suffise de rapporter la
philosophie du plus grand chantre de
l’utilisation de ces armes de l’horreur
« Décidément lit-on sur Agoravox sous la
plume de Camus, comme s’il fallait
établir des distinguos abscons entre
morts déchiquetés sous des bombes
conventionnelles ou asphyxiés au gaz
innervant. Et puis les Anglo-américains
devraient commencer par balayer devant
leurs malpropres portes au lieu de jouer
aux offusqués et aux saints innocents.
(…) N’est-ce pas en effet Washington qui
a livré une impitoyable guerre chimique
au Vietnam entre 1961 et 971 avec des
épandages massifs - 80 millions de
litres - d’Agent Orange, un défoliant
comportant de la dioxine ? Ce sont de
2,1 à 4,8 millions de Vietnamiens qui
ont été touchés par ce composé hautement
mutagène dont les effets se font sentir
encore aujourd’hui » (1)
Massimo Fini s’interroge à son tour ,sur
l’autorité morale des Etats Unis : « (…)
Mais ce que j’aimerais comprendre, c’est
d’où vient exactement cette autorité
morale des États-Unis qui se permettent
de tracer des « lignes rouges » sur
l’utilisation d’armes chimiques. Ce sont
pourtant eux qui, en 1985, en fournirent
à Saddam alors au pouvoir dans sa lutte
contre les Iraniens, et par la suite
contre les Kurdes. (…) Lors de la guerre
contre la Serbie, les USA utilisèrent
des bombes à l’uranium appauvri. (…) On
imagine facilement l’effet de cet «
uranium appauvri » sur les civils serbes
et surtout sur les enfants qui évoluent
à 1 m du sol et sont habitués à toucher
à tout En 2001, pour capturer Ben Laden,
les Américains noyèrent les montagnes
d’Afghanistan sous les bombes à
l’uranium et le ministre de la Défense
Donald Rumsfeld avait déclaré que « pour
chasser les terroristes, nous
utiliserons aussi des gaz toxiques et
des armes chimiques. » On en voit les
résultats aujourd’hui. Un paysan afghan,
dénommé Sadizay, raconte : « Un raid de
l’OTAN a détruit ma maison, tué ma femme
et trois de mes fils. Mais quand j’ai vu
naitre mon neveu sans bras et sans
jambes, alors j’ai compris que les
Américains nous avaient volé jusqu’à
notre futur. » (4)
Le secret
entourant les gaz chimiques israéliens
« Ce sont écrit Thierry Meyssan, les
recherches israéliennes sur les armes
chimiques et biologiques qui ont poussé
historiquement la Syrie à rejeter la
Convention interdisant les armes
chimiques. C’est pourquoi la signature
par Damas de ce document risque de
mettre en lumière l’existence, et
éventuellement la poursuite, de
recherches sur des armes sélectives
destinées à tuer les seules populations
arabes. (…) Un document de la CIA
récemment découvert révèle qu’Israël a
mis aussi en place son propre arsenal
d’armes chimiques. Des responsables du
renseignement à Washington estiment que
l’Etat hébreu a secrètement fabriqué et
stocké des armes chimiques et
biologiques depuis des décennies pour
compléter son arsenal nucléaire présumé.
dans un rapport secret de la CIA en
1983. Des satellites espions américains
ont repéré en 1982 «une usine de
production de gaz chimique et une unité
de stockage dans le désert du Néguev».
(5)
Pour Jean Shaoul , La condamnation par
les États-Unis de l’usage des armes
chimiques ne s’applique pas à Israël .
Il écrit : « (…) Aucune obligation
morale de cette sorte n’est cependant
invoquée à l’égard d’Israël, pays qui
détient le plus important stock d’armes
chimiques biologiques et nucléaires au
Moyen-Orient, et qui est le seul Etat à
ne pas avoir signé le traité de
non-prolifération nucléaire. Comme l’a
relevé le site Web Foreign Policy le
lundi 9 septembre, non seulement les
États-Unis connaissent depuis des
dizaines d’années l’existence des armes
chimiques israéliennes, mais ils ont
maintenu le silence à leur propos. Ce
n’est pas simplement qu’Israël possède
un important arsenal d’armes chimiques.
Il s’en est servi contre les
Palestiniens en Cisjordanie et à Gaza,
contre le Liban et Gaza durant les
assauts militaires de 2006, et durant
l’opération Plomb durci à Gaza en
2008-2009.(…) Un protocole de la
convention de 1980 sur les armes
conventionnelles interdit l’usage du
phosphore blanc en tant qu’arme
incendiaire (…) Le rapport d’enquête de
l’ONU, le rapport Goldstone, a réaffirmé
les conclusions de nombreuses enquêtes
internationales respectées, confirmant
l’usage disproportionné par Israël de la
force contre les Palestiniens, et les
accusations de crime de guerre contre
Israël et le Hamas ainsi que de «
probables crimes contre l’humanité, »
comprenant l’usage du phosphore blanc
par Israël. Il y est dit que les forces
israéliennes se sont comportées de façon
« systématiquement irresponsable » dans
leur usage de phosphore blanc dans les
zones construites, citant l’attaque
israélienne contre le bâtiment de
l’Agence de soins et de travaux de l’ONU
dans la ville de Gaza, l’attaque de
l’hôpital Al Quds et celle de l’hôpital
Al Wafa. (6)
On parle souvent de la « Pax Americana »
pour dénommer l’ordre résultant de
l’hégémonie des Etats-Unis. Cette
position de force n’est pas un gage
d’équilibre et de paix à l’échelle
mondiale. C’est ainsi que les États-Unis
interviennent de façon chronique pour
leurs intérêts stratégiques Pour
l’histoire cela a commencé en 1846 :
Guerre américano-mexicaine, les
États-Unis d’Amérique annexent La
Californie. Ce fut aussi, sans être
exhaustif, la Guerre de Corée
(1950-1953), du Viêt Nam (1968-1975).
Cela a continué pour la période récente
avec la guerre du Vietnam ou des
centaines de tonnes d’agents chimiques
orange ont été déversées créant la mort
et la désolation pour des dizaines
d’années, ce sera ensuite le ou la
Guerre en Irak (2003) , le feuilleton
irakien de la démocratie aéroportées à
raison de dizaines de morts tous les
jours ne s’est pas clôturé avec la
pendaison inhumaine de Saddam Hussein En
2011 ce fut la mise à sac de la Libye et
le lynchage abjecte de Kadhafi. au total
soixante six interventions extérieures
pour la plupart sanglante »
Que sont devenus
les révélations de Carla del Ponte ?
Faut il rappeler qu’en mars 2013 les
Syriens avaient appelé l’ONU à venir
enquêter sur l’utilisation par les
terroristes d’armes chimiques « J’ai
décidé que l’ONU mènerait une enquête
sur l’utilisation possible d’armes
chimiques en Syrie », a déclaré le
secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon
à la presse. Il a précisé que cette
enquête, répondant à une demande
officielle de Damas, sera lancée « dès
que possible en pratique » et portera
sur « l’incident spécifique que m’a
signalé le gouvernement syrien »
Celui-ci accuse l’opposition d’avoir eu
recours aux armes chimiques mardi à Khan
al-Assal, près d’Alep (nord)(7).
Selon la magistrate suisse Carla del
Ponte, membre de la commission d’enquête
de l’ONU, les rebelles syriens auraient
utilisé du gaz sarin, fortement toxique
et interdit par le droit international.
« Selon les témoignages que nous avons
recueillis, les rebelles ont utilisé des
armes chimiques, faisant usage de gaz
sarin », Cette déclaration de Carla del
Ponte, s’est faite dans une interview à
la radio suisse italienne dans la nuit
de dimanche à lundi.« (extrait du site
ZINFO 974) Ces »gentils" rebelles, ces
braves révolutionnaires, ne parviennent
plus à masquer leur vrai visage, celui
de mercenaires criminels . (8)
Les va
–t-en guerre invétérés
Dans cette atmosphère de bruits de
bottes et de menace en tout genre, avec
une accusation d’utilisation de gaz
sarin par l’armée syrienne, les boute
feux toujours les mêmes, ne veulent pas
être frustrées il leur faut leur guerre
pour qu’Israël soit en paix Ahmed
Bensaada écrit à ce sujet : «
Bernard-Henri Lévy (BHL), le dandy
guerrier, est de retour. Le cercle des
danseurs autour du feu est bien
achalandé et on y trouve de tout :
d’illustres néoconservateurs (néocons),
des défenseurs d’Israël farouchement
pro-sionistes, d’anciens membres de
l’administration Bush, des islamophobes
notoires, des américains possédant la
double nationalité
étasunienne/israélienne, des
va-t-en-guerre responsables de
l’invasion de l’Irak, de féroces
détracteurs de l’Iran et, pour parfaire
le décorum, quelques opposants syriens
pro-américains. C’est cet aréopage
constitué de 74 personnes pompeusement
qualifiées d’« experts en politique
étrangère » qui vient de signer une
lettre adressée à Obama, en l’exhortant
de « répondre de manière décisive en
imposant des mesures ayant des
conséquences significatives sur le
régime d’Assad ». Au minimum, disent-ils
« les États-Unis, avec leurs alliés et
partenaires qui le souhaitent, devraient
utiliser des armes à longue distance et
la puissance aérienne pour frapper les
unités militaires de la dictature
syrienne qui ont été impliquées dans la
récente utilisation à grande échelle
d’armes chimiques » (9)
Charles de Gaulle écrivait en son temps,
que « les armes ont torturé mais aussi
façonné le monde. Elles ont accompli le
meilleur et le pire, enfanté l’infâme
aussi bien que le plus grand, tour à
tour rampé dans l’horreur ou rayonné
dans la gloire. Honteuse et magnifique,
leur histoire est celle des hommes ». La
guerre de tous conte tous n’est jamais
propre , c’est de fait l’échec de la
parole désarmée est l’empathie envers la
détresse des faibles. Assurément
l’humanité court à sa perte
1.Camus mardi 17 septembre 2013
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/guerres-chimiques-pages-d-histoire-140994
2.http://www.courrierinternational.com/article/2013/09/13/quand-winston-churchill-approuvait-les-gaz-de
combat?utm_campaign=&utm_medium=email&utm_source=Courrier+
international +au+quotidien The Guardian
13 09 2013
3.Fabrice Nicolino
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article2399019
septembre 2013
4.Massimo Fini,
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/veto-sur-les-armes-chimiques-sauf-135436
4 mai 2013
5.Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article180223.html
15 09 2013
6.Jean Shaoul
http://www.mondialisation.ca/la-condamnation-par-les-etats-unis-de-lusage-des-armes-chimiques-ne-sapplique-pas-a-israel/5350557
7.http://www.lexpress.fr/actualites/1...
8.http://fr.rian.ru/world/20130427/19...armes
chimiques : l’opposition hostile à
l’enquête russe
9.
http://www.mondialisation.ca/syrie-le-dandy-et-les-faucons/5349958
Professeur Chems Eddine Chitour
Ecole Polytechnique enp-edu.dz
Le sommaire du Pr Chems Eddine Chitour
Le
dossier Syrie
Les dernières mises à jour
|