|
L'EXPRESSIONDZ.COM
OBJET D'UNE CAMPAGNE MÉDIATIQUE INTENSE
Ahmadinejad serait-il un cryptojuif ?
Pr Chems Eddine Chitour
Mahmoud Ahmadinejad
Jeudi 8 octobre 2009
«Le monde se maintient par trois choses: par la vérité, par
la justice et par la concorde.»
Confucius
Un scoop: le président iranien, connu pour ses violentes
attaques envers l’Etat d’Israël et la religion juive, aurait des
origines juives. C’est ce que révèle le Daily Telegraph, qui a
réussi à trouver la petite bête. Analysant les photos sur
lesquelles Mahmoud Ahmadinejad montre ses papiers d’identité,
alors qu’il venait de se déclarer candidat à sa propre
réélection à la présidence, les journalistes ont réussi à
déceler une information étonnante. En effet, l’un des noms de
famille du président iranien est, à en croire le quotidien
anglais, d’origine juive. Les documents attestent en effet que
les grands-parents du dirigeant se nommaient Sabourjian. Lors de
leur conversion à l’Islam, intervenue juste après la naissance
de Mahmoud, ses parents auraient adopté le nom, plus respecté,
d’Ahmadinejad. Les Sabourjian font partie d’une importante
minorité juive de la région d’Aradan, une petite ville à 100
kilomètres à l’est de Téhéran. Mahmoud Ahmadinejad y est né.
Paradoxalement, les Sabourjian sont inscrits sur une liste de
familles juives que le ministère de l’Intérieur «surveille»,
Les experts interrogés par le Daily Telegraph ne sont guère
étonnés de ces révélations. Pour Ali Nourizadeh, du Centre
anglais d’études arabes et iraniennes, «cet aspect caché de
M.Ahmadinejad explique beaucoup sur lui. Chaque famille qui se
convertit à une religion différente adopte leur nouvelle
identité en condamnant leur ancienne foi. En tenant des propos
anti-israéliens, il essaie d’écarter toute suspicion à propos de
ses liens avec les Juifs. Il se sent vulnérable dans une société
chiite radicale». Le président iranien n’a jamais caché que sa
famille avait changé de nom lors de son déménagement à Téhéran
dans les années 1950, selon le journal britannique. Mais il n’a
jamais évoqué la raison de ce changement, ni son origine. Son
entourage avait déjà évoqué des raisons religieuses mais aussi
des pressions économiques, rapporte le Telegraph, qui note
également que Mehdi Khazali, un blogueur, a été arrêté cet été
après avoir appelé à une enquête sur les origines du président
iranien. (1)
Fidèle à la ligne
Le Journal du Dimanche va plus loin en titrant «Ahmadinejad
aurait du sang juif», ce qui sous-entend clairement une
conception raciale et non strictement religieuse du judaïsme.
Mounadil Djazaïri écrit: «Si Ahmadinejad avait été issu d’une
famille catholique, le Journal du Dimanche aurait-il intitulé
son article «Ahmadinejad aurait du sang catholique»? Bien sûr
que non, pas plus qu’on n’a du sang bouddhiste, communiste ou
social-démocrate. D’après Meir Javedanfar cité par 20 Minutes, «Sabourjian
n’est en rien un patronyme typiquement juif et qu’il est porté
aussi bien par des familles juives que par des familles
musulmanes. Cette origine juive supposée de M.Ahmadinejad donne
bien entendu aux commentateurs l’occasion de faire de la
psychanalyse de comptoir (ou plutôt de bazar) et de gloser sur
la radicalité des nouveaux convertis. Elle expliquerait le
discours antisioniste et prétendument antisémite du président
iranien. Sauf quand même que les positions antisionistes de
l’Iran ne doivent rien à M.Ahmadinejad et qu’elles remontent au
début de la révolution islamique. M.Ahmadinejad s’inscrit en
réalité en continuité avec ce qu’a été la politique du régime
depuis sa création par l’ayatollah Khomeiny. Sauf aussi que dans
le cas de M.Ahmadinejad, ce sont ses parents qui se seraient
convertis et qu’il aurait, lui, grandi comme un musulman iranien
lambda.» «Maintenant quelle peut bien être l’importance du fait
que M.Ahmadinejad soit issu d’une famille juive comme le Daily
Telegraph le prétend? Du point de vue musulman, ce fait n’a
aucune importance du moment que l’appartenance à la confession
musulmane est sincère, ce qui ne peut être mis en doute a
priori. Après tout, les musulmans d’aujourd’hui ont tous des
ancêtres plus ou moins lointains qui étaient chrétiens, juifs,
hindouistes, zoroastriens, idolâtres, etc. L’Islam est une
religion, pas une race. (...) Pour ceux que cela intéresse, il
faut aussi savoir que ce n’est pas la première fois qu’une
source d’information prétend que M. Ahmadinejad est issu d’une
famille juive. Sur le site d’opposition au régime de Téhéran,
Iran Resist, vous trouverez une analyse d’une première tentative
d’intoxication de ce genre (en janvier 2009) qui visait à
présenter le dirigeant iranien comme un crypto-juif(2)
En quoi nous importe-t-il que les ancêtres du président
Ahmadinejad aient été juifs? Il est presque certain, que les
Hébreux, c’est-à-dire les Palestiniens actuels, étaient tous
juifs avant de se convertir au Christianisme et à l’Islam! Nous
sommes tentés de dire, monsieur Ahmadinejad était juif et après.
Les peuples ont tous à un moment ou un autre été polythéistes,
juifs, chrétiens et musulmans. Le professeur Sand de
l’université de Tel Aviv rejette la plupart des histoires de la
formation de l’identité nationale dans la Bible, y compris
l’exode d’Égypte et, de façon plus satisfaisante, les horreurs
de la conquête sous Josué. Tout cela est de la fiction et un
mythe qui a servi d’excuse à la création de l’État d’Israël,
affirme-t-il.»(3)
«Selon Sand, les Romains n’ont généralement pas exilé des
nations entières, et la plupart des Juifs ont été autorisés à
rester dans le pays. Le nombre de ces exilés a été tout au plus
de quelques dizaines de milliers. Lorsque le pays a été conquis
par les Arabes, beaucoup de Juifs se sont convertis à l’Islam et
ont été assimilés parmi les conquérants. Il s’ensuit que les
ancêtres des Arabes palestiniens étaient des Juifs. Sand n’a pas
inventé cette thèse. 30 ans avant la Déclaration d’indépendance,
celle-ci a été endossée par David Ben Gourion, Yitzhak Ben-Zvi
et d’autres». (...) Contrairement à une croyance
conventionnelle, la religion juive a tenté d’inciter les membres
d’autres confessions à devenir Juifs, ce qui explique comment on
en est venu à compter des millions de juifs de par le monde.
Comme le Livre d’Esther, par exemple, le note: «Et la plupart
des gens du pays sont devenus Juifs, par crainte que les Juifs
ne les attaquent.»
Il décrit également en détail le royaume juif de Himyar, dans le
sud de la péninsule arabique et les juifs berbères en Afrique du
Nord. La communauté des Juifs d’Espagne était issue d’Arabes
devenus juifs et arrivés avec les forces qui conquirent
l’Espagne des Chrétiens, et d’individus nés en Europe qui
étaient aussi devenus juifs.(1) Les premiers Juifs d’Ashkenaz ne
provenaient pas de la terre d’Israël et ne sont pas parvenus en
Europe de l’Est d’Allemagne, mais étaient devenus des juifs dans
le royaume khazar dans le Caucase. Arthur Koestler les évoqua en
1976 en son ouvrage, La Treizième Tribu. Nous constatons,
poursuit le professeur Sand, donc que les membres d’une variété
de peuples et de races, blonds et noirs, bruns et jaunes, sont
devenus des juifs en grand nombre. Selon Sand, le besoin des
sionistes de s’inventer une ethnicité partagée et une continuité
historique a produit une longue série d’inventions et de
fictions, ainsi que le recours à des thèses racistes. (4).
L’ouvrage de Sand, Quand et comment le peuple juif a-t-il été
inventé? (When and How was the Jewish People Invented?) (publié
par les éditions Resling, en hébreu), vise à promouvoir l’idée
qu’Israël devrait être un «Etat de tous ses citoyens» -Juifs,
Arabes et autres- par opposition à son identité proclamée de
«pays juif et démocratique». «Dans leur majorité, les Juifs dits
de la «diaspora» n’ont aucune attache ancestrale avec la
Palestine et que les Palestiniens ne sontpas autre chose que les
autochtones de la Palestine: tour à tour polythéistes, Juifs
puis Chrétiens et/ou Musulmans. C’est que l’histoire de la
Palestine ne diffère pas fondamentalement de celle d’autres
contrées que nous incluons dans ce que nous appelons
actuellement le Monde arabe. Les Arabes n’ont pas supplanté les
peuples autochtones, que ce soit en Palestine, en Syrie, en
Egypte ou en Algérie. Partout très minoritaires, ils ont obtenu,
en général lentement, contrairement aux idées reçues, la
conversion à l’Islam de franges plus ou moins larges de la
population des nations qu’ils dominaient. Le mouvement
d’islamisation ne cessant d’ailleurs pas avec la fin de la
domination politique arabe.» (4)
La part de l’intox
Cette mise au point étant faite, à savoir peu importe qu’Ahmadinejad
soit ou non un crypto-juif (de religion et non de sang comme
l’écrit Le Point, il n’y a pas de race juive, le vrai débat est
pourquoi cette rumeur et comment expliquer le fait que les Juifs
d’Iran ne souhaitent pas émigrer en Israël (faire leur Alya)
qu’ils sont contents de leur sort en Iran et se disent avant
tout iraniens avant d’être juifs, contrairement aux allégations
non relevées d’un certain Zemmour Eric lors de l’émission de
Laurent Ruquier sur TV5, le dimanche 4 octobre. Opposé à Tariq
Ramadan, brillant cette fois-çi -bien qu’il défende un Islam
mondain sans aspérité-, Zemmour déclare: «Je suis juif avant
d’être français, je suis même israélien comme dirait ma mère.»
Imaginez un Beur qui déclare: «Je suis musulman avant d’être
français!» Son sort est pour ainsi dire scellé.
L’intox concernant les origines d’Ahmadinejad est ancienne. Il
semble que le scénario soit à double détente: «Ahmadinejad est
juif! C’est ce qu’affirme un article intitulé «Les juifs d’Iran»
écrit par un certain Mehdi Khaz’ali, le fils de l’ayatollah
Khaz’ali, un proche de Khomeiny et un fervent supporter d’Ahmadinejad.
Décodage d’une drôle de rumeur à deux étages: 1er étage:
Ahmadinejad est juif, mais il ne serait pas le seul au sein du
régime. La rumeur vise d’autres figures ultra-intégristes du
régime: l’ayatollah Mesbah-Yazdi, et Mohammad-Ali Ramin, le
blond concepteur de la conférence de l’holocauste! Ils seraient
tous les deux des juifs! En d’autres termes, l’antisémitisme
affiché du régime au cours de ces dernières années serait un
complot sioniste! Il ne faut pas en rester là, il y a un second
étage. L’’article de Mehdi Khaz’ali a été massivement diffusé
sur le Net par des inconnus. Ces mêmes inconnus citent en guise
de preuve une vidéo mise online sur YouTube. L’article sert de
détonateur pour la vidéo. (...) Les trois personnalités visées
seraient des Anuss ou des juifs qui font semblant d’être des
musulmans. (...) Selon la tradition judaïque, sous la
contrainte, un juif peut faire semblant d’avoir une autre
religion pour sauver sa vie, mais selon l’auteur de la rumeur,
«cette tradition sert de ruse à des juifs iraniens pour
infiltrer le régime et agir dans le sens des intérêts d’Israël.
(...)L’auteur de la vidéo accuse Ahmadinejad d’être un traître
qui veut provoquer la guerre et la défaite de l’Iran.
En Occident, Ahmadinejad sent le soufre. Pourtant dans toutes
ses interventions, il n’a jamais parlé des Juifs et de leur
disparition, mais de l’Etat d’Israël-, il cite pour cela une
phrase de l’imam Khomeiny: «Ce régime qui occupe Jérusalem doit
disparaître de la page du temps» (en persan: «een rezhim-e
ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad»)
Souvenons-nous en 2006, Ahmadinejad écrivait une lettre à Bush à
laquelle la Maison-Blanche ne fit pas de réponse; Bruno Guigue
nous en parle: «(...) Ostensible dédain de l’administration
Bush, la lettre adressée par le président iranien à son
homologue américain a-t-elle seulement été lue? Mêlant l’ironie
à la réprobation, le quotidien Le Monde y voit «une interminable
leçon de morale», dont le contenu scandaleux justifie amplement
à ses yeux le refus américain de toute négociation avec l’Iran.
Entre autres sujets, Mahmoud Ahmadinejad y évoque le génocide
hitlérien et pose une question: «Admettons que cet événement
soit avéré, doit-il logiquement se traduire par l’instauration
de l’Etat d’Israël au Moyen-Orient?» Horreur! Sainte
indignation! (...) Sans le lire, George W. Bush a écarté ce
texte d’un revers de la main dédaigneux. (...)Plus que nulle
autre, elle souligne les contradictions insoutenables du
leadership occidental dans ses rapports avec le reste du monde.
(...) Ces contradictions, le président iranien les décrit dans
son propre style, en ponctuant son propos de références à
Jésus-Christ et de citations coraniques. Comme si c’était
infamant, cette missive a été qualifiée de «philosophique» par
la Maison-Blanche.. (...) On se dispensera de paraphraser le
texte, mais on ne résistera pas au désir de citer quelques
questions d’une rare pertinence: «Avons-nous défendu les droits
de l’homme partout dans le monde en imposant la guerre et en
intervenant illégalement dans les affaires des autres pays?»
«Remettre le droit de disposer d’eux-mêmes pour l’ensemble du
territoire palestinien, à ses vrais propriétaires, se trouvant à
l’intérieur et à l’extérieur de la Palestine, qu’ils soient
musulmans, juifs ou chrétiens, est-il en contradiction avec les
principes de la démocratie et des droits de l’homme?» «Est-ce
que si, au lieu des centaines de milliards de dollars consacrés
à la sécurité et à l’armée, on consacrait la même somme à l’aide
aux pays faibles, au développement de la santé, à la lutte conte
les différentes maladies... dans quelle position le monde se
trouverait-il?» (...) De Téhéran, le président iranien souligne
l’étrangeté d’une politique occidentale qui ne cesse de bafouer
ses propres principes.
Pour terminer, est-ce cet homme, qu’il ait des antécédents juifs
ou non, qui est responsable du chaos actuel. Son discours à
l’ONU, fin septembre, est un véritable hymne à l’amour, à la
paix. Ecoutons-le: «(...) Ils viendront et, avec l’aide des
personnes justes et des croyants sincères, ils matérialiseront
le désir de longue date de l’homme, pour la liberté, la
perfection, la maturité et la sécurité et la tranquillité, la
paix et la beauté. Ils viendront pour mettre un terme aux
guerres et aux agressions et pour donner le savoir entier au
monde, apportant aussi la spiritualité et l’amitié au monde
entier. Oui, en effet, un futur brillant viendra pour
l’humanité. Amis, chers amis, en attendant la venue de ce temps
glorieux et avec un engagement collectif, apportons notre
contribution due, en pavant le chemin et en préparant les
conditions pour construire ce futur brillant. Longue vie à
l’amour et à la spiritualité, longue vie à la paix et à la
sécurité, longue vie à la justice et à la liberté. Je vous
remercie tous.»
1.Damien McElroy, Ahmad Vahdat Mahmoud Ahmadinejad revealed to
have Jewish past The Daily Telegraph 3 oct 2009
2. Mounadil Djazaïri. Lundi 5 octobre 2009
http://mounadil.blogspot.com/
3.Tom Segev: Le «peuple juif»: une invention, traduit par Fausto
Giudice Alterinfo.net le 10 mars. Haaretz Article original
publié le 1er mars 2008
4 Les descendants des Juifs de Palestine sont...les
Palestiniens. Alterinfo.net 7 mars 2008.
Droits de reproduction et de diffusion
réservés © L'Expression
Publié le 8 octobre 2009 avec l'aimable autorisation de l'Expression
|