Opinion

Redéploiement français en Afrique du Nord ?
Badis Guettaf

Dimanche 16 décembre 2012

La prochaine visite de François Hollande en Algérie aurait la particularité de rompre avec une tradition bien établie de l’ordre des visites des présidents français en Afrique du Nord. La chose aurait même une importance vitale. A telle enseigne qu’ils sont très rares les articles de presse qui ne traitent pas de la crispation du Makhzen du fait que le Maroc n’ait pas été le premier pays d’accueil ou du jeu d’équilibre que jouerait l’Elysée entre les «deux frères ennemis». Comme si les relations entre Etats pouvaient se résumer à ce type de considérations et que le sort de l’Algérie devait impérativement être lié aux humeurs du Makhzen. Ceci dit, la signification du protocole contient, sans nul doute, des messages assez importants, pour une monarchie très attentive aux comportements de ses parrains. Mis à part le caractère sordide de cette attitude, qui renvoie à cette allégeance dégoulinante d’obséquiosité dont dépend la sollicitude des puissants, il y a lieu peut-être d’en comprendre les tenants. Le roi a eu, en compensation, une forte délégation conduite par le Premier ministre chargée d’atténuer l’affront fait à sa majesté. Pour lui expliquer, c’est probable, que désormais les priorités ont changé eu égard aux déplacements des centres d’intérêts. Le Makhzen aurait donc à craindre pour son statut de «colonisateur», qu’il doit entièrement à sa vassalité et à sa place dans l’échiquier d’une Françafrique qui prend l’eau. Sachant qu’il ne compte qu’en tant que couloir stratégique vers le Sahel et que ce rôle est de moins en moins utile, devant les bouleversements que connaît la région et devant les nécessaires redéploiements de forces qui sont en train de se produire. La crise du Mali a démontré ce phénomène. C’est l’Algérie qui est le verrou incontournable et dont la diplomatie a prévalu, jusqu’ici, contre les velléités d’intervention militaire. Ajouté à cette situation, comparativement au royaume, l’Algérie a des atouts bien plus intéressants pour une économie française en mal d’oxygène. Et puis la France n’est plus seule sur le coup et a, de surcroît, affaire avec des concurrents aux arguments très convaincants, dont les Etats-Unis, qui n’ont pas d’états d’âme quand il s’agit de dessiner la cartographie qui colle à leurs objectifs. De quoi jeter une bonne dose d’incertitude dans les plans royaux. En ce sens on peut saisir la lecture qui est faite de la préséance décidée par l’Etat français. Non seulement l’Algérie n’est plus une cible de l’offensive «printanière», comme elle le fut, du temps de Nicolas Sarkozy, mais le Maroc risque de perdre son utilité de «contrepoids régional», en plus du fait que le soutien à l’occupation du Sahara occidental peut devenir inutile, voire jugé contre-productif. A la base ce seront les insoutenables pressions des entreprises et des opérateurs en mal de débouchés ou d’investissements juteux qui pourront déterminer le sens à donner aux relations. Reste à l’Algérie d’exploiter ses atouts et de ne rien céder qui n’ait des retombées positives sur ses besoins en développement et en consolidation de ses capacités économiques.

B. G.

Le sommaire de Badis Guettaf
Le dossier Algérie
Les dernières mises à jour