Opinion
De l'arme
«nucléaire» au «CHAMP»:
la technologie au service de la frayeur
et de la destruction
Amar DJERRAD
Mercredi 31 octobre
2012 Dans ce Monde que dominent la
cupidité, l’égoïsme et la course
effréné à l’enrichissement, la
science et la technologie ont été
détournées pour servir les minorités
détentrices du Grand Capital qui
inventent des armes funestes leurs
permettant de menacer, de détruire
et de tuer pour mieux assoir leur
domination afin d’accaparer les
richesses des autres. Ils en sont
arrivés même à dénier aux autres
peuples le droit d’acquérir ces
Sciences et ces Technologies. On apprend que l’Armée américaine a
testé récemment une nouvelle arme
baptisée « CHAMP » (Counter-electronics
High-Powered Microwave Advanced
Missile Project). Il s’agit d’un
missile qui émet des salves de
micro-ondes permettant de rendre
inopérant les équipements
électroniques lorsqu’il est lancé
sur localité donnée. Il peut ainsi
neutraliser toutes les installations
fonctionnant par l’électronique. En
somme, de nos jours, toutes les
usines, tous les réseaux de
distribution d’électricité et d’eau,
toutes les administrations, les
télévisions, les hôpitaux etc. Une «
grande » invention du siècle qui
permet par l’électronique de
détruire ou de neutraliser les
inventions électroniques sans
distinctions. Keith Coleman, le
responsable du programme CHAMP,
précise, sûrement avec fierté, que
cette « technologie marque une
nouvelle ère, dans la guerre moderne
», estimant « Dans un proche
avenir, cette technologie pourra
être utilisée, pour rendre les
systèmes électroniques et les
données d’un ennemi, inutiles, avant
même l’arrivée des premières troupes
ou des avions ». Encore et
toujours pour la guerre et les
destructions. Ils n’ont que cela
comme morale ! Sommes-nous arrivés
aux limites de la science pour
entamer la phase de
l’autodestruction ? Au fond, est-ce vraiment utile ?
N’est- pas stupide et insensé
d’investir des sommes colossales
pour des armes destructrices, sous
le prétexte de défense, sachant de «
l’ennemi » finira par acquérir cette
technologie ? En peu de temps ! Et
après ? Cette hantise à vouloir
faire encore plus puissant, plus
performant ne devient-elle pas un
handicap, car source et cause à plus
d’hostilité, plus d’incertitudes,
plus de tentions interétatiques,
plus de conflits, plus d’ennemis et
plus de dépenses ? La problématique
est que chaque arme nouvelle mise au
point par une partie devait être
rivalisée immédiatement par l’autre.
Dès lors, une compétition infernale
se déroule pour la possession, en
quantité et en qualité, de plus
d’armes possible. Une arme devient
dissuasive et moyen de pression ou
de suprématie quand on en garde le
monopole le plus longtemps possible,
cependant elle finit toujours,
surtout de nos jours où il n’y a
presque plus de secret, par devenir
un facteur d’insécurité collective
par sa généralisation inévitable? Un
petit exemple économique : Quiconque
devient riche quand on lui donne un
million de dollars, mais quand on en
donne à tout le monde on crée un
problème ; de l’inflation. C’est le
cas de toutes les armes dites «
dissuasives » créées jusque-là ! Que
faire ? En inventer d’autres plus
absurdes ? Faire assassiner les
savants des autres, qui semble être
le mode opératoire actuellement ? Le
monde est arrivé à une phase
historique de son évolution où
personne ne peut avoir ni le
monopole, ni la tutelle sur quoi que
ce soit ! Comme à toute action répond une
réaction, les choses ne sont pas
simples, le monde n’est pas figé,
l’être humain n’est pas amorphe ou
stupide. On croit toujours être le plus fort
en inventant des techniques,
procédés et armes plus performantes
que l’adversaire dans l’objectif de
le dominer, mais l’on omet toujours,
dans cette volonté, la réplique de
l’adversaire qui arrive toujours,
surtout à notre époque, à acquérir
très rapidement ces moyens pour les
retourner contre l’adversaire. Il
s’agit de choses scientifiques
accessibles. Quand une idée se
concrétise, il est facile de la
reproduire. Au final, il s’agit
d’inventions coûteuses qui seront,
en peu de temps, à la portée des
concernés visés ; et donc inutiles,
car ne permettant pas d’atteindre
les objectifs souhaités. Mieux, chez
celui qui reproduit jaillit, en lui,
l’idée de l’innovation, la
sophistication du produit avec moins
de temps et de moyens que
l’inventeur « d’origine » ! Bref en
croyant inventer des choses pour
agresser et dominer les autres on
n’a fait, en réalité, que leur
lancer un boomerang ! Tout ce qui a
été inventé comme arme dans le monde
depuis l’antiquité a fini par être à
la portée de tous, tôt ou tard. De
nos jours, très tôt, parfois
aussitôt que l’inventeur commence
son application ou sa démonstration
sur le terrain. La dernière preuve
est le drone ‘secret’ américain, le
RQ 170 de récente technologie,
détourné par l’Iran et… certainement
reproduit. « À malin, malin et demi
» dit-on. On trouve, en effet,
toujours plus habile que soi ; quel
que soit notre force ! Les Occidentaux, en particulier les
américains dépensent toujours plus
dans l’armement en se justifiant par
des raisons sécuritaires. Ce
principe de sécurité qui guide et
détermine leurs programmes
militaires sous les titres entre
autres « bouclier anti-missiles » et
de « satellites espions » traduit,
en fait, une crainte abyssale quant
à la nature de la réaction de ceux
qu’ils ne cessent de menacer ou
d’agresser. Que de « traités » de «
conventions » et autres pour
rassurer, atténuer les tensions et
inquiétudes, mais ils restent
insuffisants car volatiles devant
les tentations et les appétits
voraces des trusts. La sécurité s’assure par la bonne
volonté et les bonnes actions et non
par les provocations, les hostilités
ou les ‘guerres’ par satellites
interposés. La sagesse aimerait que les
centaines de milliards dépensés
soient utilisées pour le bien de
l’humanité et non pour sa
destruction ! « La véritable force
commence par la sagesse. » (Jean Van
Hamme). DJERRAD Amar
Les dernières mises à jour
|