EODE/ GEOPOLITIQUE
De la ʽdiagonale chiiteʼ au ʽbloc
sunniteʼ
Luc Michel
Dimanche 19 février 2017
DE LA ‘DIAGONALE CHIITE’ AU ‘BLOC
SUNNITE’ :
VOICI LES STRATEGES SIONISTES DE
TEL-AVIV ET WASHINGTON QUI RELANCENT LE
PROJET DU CHOC CHIISME-SUNNISME AU
PROCHE-ORIENT !
LM
pour EODE/ 2017 02 18/
Revoilà la stratégie du « choc des
civilisations » (Huntington, George
Friedman, etc) dans sa version
proche-orientale Chiisme vs Sunnisme
remise en selle.
* Lire
sur Assawra :
WASHINGTON POUR UN FRONT ISRAÉLO-ARABE
CONTRE L'IRAN
https://assawra.blogspot.co.uk/2017/02/washington-pour-un-front-israelo-arabe.html
Mais
cette stratégie est inversée par rapport
aux années 1990-2005.
Dans sa première version (celle du
super-ambassadeur neocon US Zalmay
Khalilzad, qui l’avait théorisée) (1),
il s’agissait d’utiliser la « diagonale
chiite » (ou « croissant chiite ») (2),
ce choc Chiisme vs Sunnisme, contre les
régimes nationalistes arabes
anti-américains (Irak, Libye).
Dans sa version 2017 (Kuchner, gendre de
Trump, David Friedman, ambassadeur US en
Israël, et les stratèges du Likud) (3),
il s’agit face à la super-puissance
iranienne émergente, appuyée sur l’Axe
Téhéran-Damas-Hezbollah libanais (dit «
Axe de la résistance ») et alliée à
Moscou et Pékin dans l’OCS (Organisation
de Coopération de Shanghai), d’opposer
un Bloc sunnite pro-américain allié à
Israël et aux USA …
On
présente souvent à tort la plus grande
rivalité au Moyen-Orient comme celle
opposant les juifs et les musulmans,
conflit dont l'illustration la plus
récente serait les tensions
grandissantes au Proche-Orient. Ce
serait oublier un conflit millénaire
fratricide autrement plus sanglant, et
dont les répercussions expliquent en
partie la montée en puissance de
l'organisation État islamique. Irak,
Syrie, mais aussi Liban, Iran, Yémen,
Arabie saoudite ou Bahreïn, pas un jour
ne passe sans que des sunnites et des
chiites s'entretuent. Pourtant, ces deux
populations sont bel et bien issues de
la même confession : l'islam. Comment
expliquer cette guerre fratricide ? Dans
L'ISLAM CONTRE L'ISLAM (éditions
Grasset), le politologue franco-libanais
Antoine Sfeir explique pourquoi « cet
antagonisme millénaire façonne tous les
conflits actuels de la région. La mort
du prophète Mahomet, subitement tombé
malade en 632, laisse totalement ouverte
la question de sa succession. Trop
absorbé par les conquêtes militaires et
par la prédication, le Prophète n'a pas
eu le temps de désigner son successeur.
Ses fidèles vont alors se déchirer sur
son identité ».
LM /
EODE
(1)
Zalmay Khalilzad, né en Afghanistan, est
un diplomate américain musulman
pachtoune, ambassadeur des États-Unis
auprès des Nations unies du 23 avril
2007 au 20 janvier 2009. Membre
néo-conservateur de l'administration
Bush, il est l'envoyé spécial de George
W. Bush en Afghanistan après la chute
des Talibans en décembre 2001, et est
nommé le 24 septembre 2003, ambassadeur
américain à Kaboul. Du 21 juin 2005 à
janvier 2007, il est ambassadeur
américain en Irak, succédant à John
Negroponte. Zalmay Khalilzad est membre
du think tank néo-conservateur Project
for the New American Century ou PNAC (en
français « Projet pour un nouveau siècle
américain ») et fut un des signataires
de l'appel du 26 janvier 1998 demandant
au président Bill Clinton de procéder au
renversement par la force de Saddam
Hussein et de la mise en place d'une
nouvelle politique pour l'Irak.
Khalilzad travailla sous les présidences
de Ronald Reagan et George H. W. Bush en
tant que spécialiste de l'Asie du
Sud-Ouest et de l'Afrique du Nord. De
1985 à 1989, Khalilzad travaille au
département d'État et suit de près les
guerres en Afghanistan, entre l'Iran et
l'Irak puis la guerre du Golfe en 1991.
Conseiller de Donald Rumsfeld, Khalilzad
vit à l'origine dans les Talibans « une
force de stabilité pour le pays et
d'équilibre avec l'Iran » (sic).
(2) Le
géopolitologue Thual (Le croissant
chiite : slogan, mythe ou réalité ?,
dans la revue Hérodote, 2007) explique
cette notion :
« En quoi consiste ce thème, quelle est
sa valeur géopolitique et, finalement,
n’est-il qu’un argument polémique ? Le
thème du croissant chiite repose sur la
constatation sommaire d’une continuité
géographique de la présence chiite : de
l’Inde du Nord et du Pakistan, en allant
vers l’ouest de l’Afghanistan, l’Iran,
l’Irak du Sud, la Syrie et la Libye.
Plus précisément, le thème du croissant
chiite se centre sur la portion
occidentale de cette diagonale, sur le
segment qui s’articule autour de l’Iran
et des pays du Golfe au sud, et vers
l’ouest autour du régime alaouite syrien
et la montée en puissance des chiites du
Liban qui sont devenus démographiquement
à peu près majoritaires dans ce pays. a
base du thème de l’arc chiite consiste à
considérer cette réalité comme
génératrice de menaces sur la production
et la circulation des hydrocarbures
pétroliers et gaziers du Moyen-Orient,
car beaucoup de ces (fait que l’Iran,
puissance régionale, connaît une montée
en puissance particulièrement importante
ces dernières années, ce qui le conduit
à se projeter vers la Méditerranée
autant que vers le Caucase,
l’Afghanistan, l’Asie centrale. »
(3)
Cfr. Luc MICHEL, RENFORCEMENT DE L’AXE
WASHINGTON-TEL AVIV : TRUMP EST LE
PRESIDENT LE PLUS PRO-ISRAELIEN DE TOUTE
L’HISTOIRE
sur
http://www.eode.org/eode-geopolitique-renforcement-de-laxe-washington-tel-aviv-trump-est-le-president-le-plus-pro-israelien-de-toute-lhistoire/
# EODE
ORGANISATION :
* EODE-TV :
https://vimeo.com/eodetv
* ЕВРАЗИЙСКИЙ СОВЕТ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И
ВЫБОРЫ (ЕСДВ)/
EURASIAN OBSERVATORY FOR DEMOCRACY &
ELECTIONS
(EODE) :
http://www.eode.org/
https://www.facebook.com/EODE.org/
https://www.facebook.com/groups/EODE.Eurasie.Afrique/
https://www.facebook.com/EODE.africa/
https://www.facebook.com/EODE.russia.caucasus/
Le sommaire de Luc Michel
Les dernières mises à jour
|