Vidéo
Hassan Nasrallah sur la coalition contre
l'Etat Islamique : « L’Amérique est la
mère du terrorisme »
Capture
d'écran PalSol
Lundi 29 septembre 2014
Dans cet extrait,
Sayed Hassan Nasrallah explique pourquoi
le Hezbollah est opposé à la
participation du Liban à la coalition
internationale contre l’Etat Islamique
menée par les Etats-Unis, qu'il
considère comme la source du terrorisme
et accuse de vouloir s’implanter à
nouveau au Moyen-Orient au prétexte de
cette coalition. Le Liban fait face à
des agressions répétées de la part de
l’EI et du Front Al-Nosra, qui ont
capturé 22 soldats libanais et exécuté
trois d’entre eux, mais Hassan Nasrallah
considère que le Liban est tout à fait
capable de faire face à ce danger, et
qu’il n’est pas dans son intérêt de
s’allier aux Etats-Unis.
Traduction &
vidéo :
http://www.sayed7asan.blogspot.fr
Retranscription :
Le deuxième point
concerne les développements de la région
et notre position vis-à-vis de ce qui a
été appelé la coalition internationale
contre l'Etat Islamique. Nous souhaitons
bien évidemment préciser notre position
vis-à-vis de cette coalition, notre
position en tant que mouvement, notre
position en tant que Résistance, notre
position à travers nos ministres dans le
gouvernement libanais, et nous voulons
également par là répondre aux
distorsions et mensonges dont nous avons
été l'objet à ce sujet. Maintenant, s'il
y a des gens qui sont incapables de
savoir et de comprendre, c'est leur
problème, pas le nôtre. Quoi qu'il en
soit, nous exposons et expliquons notre
position car il s'agit d'un moment
historique et crucial.
Premièrement, tout
le monde sait que le Hezbollah est
opposé à l'Etat Islamique. J'ai parlé de
cela il y a deux mois, assez longuement
et de manière détaillée. Nous sommes
opposés à ces groupes takfiris
meurtriers. Et plus encore, nous les
combattons, et nous avons perdu nombre
de combattants dans cette lutte.
C'est pour cela que
la première chose qui doit être écartée,
c'est cette idée de certains qui
prétendent que notre position vis-à-vis
de la coalition internationale vise à
défendre ou à protéger l'Etat Islamique,
ou d'autres idées similaires. C'est une
caricature ou une tromperie : cette
erreur est soit due à l'ignorance, à une
analyse simplificatrice, ou alors à une
volonté de tromper.
Non, certainement
pas. En ce qui nous concerne, j'ai déjà
longuement expliqué que nous considérons
l'Etat Islamique, ces groupes qui tuent
et massacrent juste à cause d'une
différence de pensée, d'un désaccord
politique ou d'un différend
organisationnel – nous avons longuement
expliqué cela précédemment à maintes
occasions – ces groupes constituent une
menace pour tous les peuples, tous les
gouvernements et toutes les confessions,
pas seulement pour les minorités, pour
tous les habitants et peuples de cette
région.
C'est pour cela que
notre position vis-à-vis de ces groupes
est une position ferme, claire et
définitive. Notre position est claire
quant à la nécessité de les combattre et
de les repousser, et de préserver les
peuples de la région et toute la région
du danger qu'ils représentent.
Mais en ce qui
concerne l'intervention militaire
américaine, ou la constitution d'une
coalition internationale dirigée par les
Etats-Unis, c'est là une toute autre
question. C'est un sujet qui doit être
discuté sous plusieurs angles.
Premièrement, d'une
position de principe : il ne fait aucune
différence que les Américains viennent
s’attaquer à l'Etat Islamique, ou qu'ils
viennent s'attaquer aux Talibans, ou
qu'ils viennent s'attaquer à l'ancien
régime irakien, ou qu'ils viennent
s'attaquer à quiconque où que ce soit,
nous (le Hezbollah), par principe – et
contrairement à d'autres qui soutiennent
l'intervention américaine et sollicitent
une telle intervention, par exemple,
pour faire tomber tel régime, mais si
l'intervention américaine vise à frapper
l'Etat Islamique par exemple, ils y sont
opposés ; ou si elle vise à frapper leur
groupe, ils y sont opposés. Non ! Nous
sommes contre l'intervention militaire
américaine, et nous sommes contre une
coalition internationale en Syrie, que
la cible en soit le régime (comme ce qui
se passait il y a un peu plus d'un an),
l'Etat Islamique ou autre chose.
Il y a un principe
de base, fondamental, à l’égard de toute
intervention militaire américaine, que
ce soit sous le couvert d'une coalition
internationale, de l'OTAN ou de forces
multinationales. Nous avons un principe
fondamental qui repose sur des bases et
des piliers qui ne varient pas d'un
terrain à un autre. Et du fait de notre
attachement à ce principe fondamental,
lors de divers incidents et à plusieurs
occasions par le passé, nous avons été
attaqués par le passé à cause de notre
position de principe.
C'est donc avant
tout à cause de ce principe que nous ne
sommes pas favorables (à cette
coalition). Et c'est ce que nous avons
déclaré au Conseil des ministres par le
biais de nos ministres et d'autres
alliés. Lorsqu'il s'agira de voter au
Conseil des ministres, en tant que
parti, nous dirons que nous sommes
opposés à ce que le Liban participe à
cette coalition.
Quant à ce que le
Liban participe à des conférences ou à
des rencontres, c'est un autre sujet,
qui concerne le gouvernement, le
Président de la République, le Premier
ministre, le ministre des Affaires
étrangères. Mais quant aux engagements,
ils sont débattus au sein du Conseil des
ministres.
Et nous affirmons
en premier lieu que nous avons une
position de principe (opposée à toute
intervention américaine). Eh bien,
pourquoi avons-nous cette position de
principe ? Considérons donc le
développement des événements.
Premièrement, parce
que l'Amérique est selon nous la mère du
terrorisme. Et si quiconque veut
débattre de ce point, nous sommes tout à
fait prêts à en discuter. L'Amérique est
l'origine du terrorisme dans le monde.
Pour tout acte terroriste qu'il peut y
avoir dans le monde, recherchez la main
de l'administration américaine derrière
lui – je ne parle pas du peuple des
Etats-Unis.
Deuxièmement, parce
que les Etats-Unis sont les soutiens
absolus de l'Etat terroriste sioniste.
La cause du terrorisme dans notre région
est l'existence de l'Etat d'Israël, qui
bénéficie d'un soutien total des
Etats-Unis : sur les plans militaire,
sécuritaire, politique, économique,
financier, légal – la moindre
condamnation est interdite au Conseil de
Sécurité par le véto américain dès
qu'Israël est concerné.
Troisièmement,
parce que les Etats-Unis ont créé ou
contribué à la création de ces
mouvements et groupes terroristes
takfiris.
Quatrièmement,
parce que les Etats-Unis n'ont pas
l'autorité morale nécessaire pour être
dignes de diriger une coalition contre
le terrorisme. En réalité, ils n'ont
jamais disposé de la moindre autorité
morale. Ceux qui ont lancé des bombes
atomiques contre le peuple japonais,
commis des atrocités au Vietnam, qui ont
toute cette histoire... Ceux qui tout
dernièrement soutenaient Netanyahu
durant la guerre de 50 jours contre la
bande de Gaza et contre le peuple de
Gaza, bombardant, détruisant, tuant des
milliers de personnes, blessant des
milliers de personnes, et déplaçant de
leurs foyers des dizaines de milliers de
personnes, ceux-là, cette administration
américaine est moralement indigne de se
présenter comme combattant le terrorisme
ou comme étant à la tête d'une coalition
internationale contre le terrorisme.
La question n'a
rien à voir avec la lutte contre le
terrorisme, absolument rien à voir. Le
véritable objectif est le cinquième
point, à savoir que cette coalition,
comme le déclare le Président Obama dans
chacun de ses discours, est là pour
défendre les intérêts des Etats-Unis. En
quoi est-ce que la défense des intérêts
américains nous regarde ? D'autant plus
que la majorité de ces intérêts
américains, sinon tous, se font aux
dépens des intérêts de la région, des
peuples de la région et des
gouvernements de la région.
Est-ce que nous, le
Liban, ou d'autres Etats, devons
participer à une coalition menée par les
Etats-Unis dans une guerre visant à
défendre les intérêts américains dans la
région ? C'est lui (Obama) qui s'exprime
en ces termes, je ne lui attribue pas
des propos qu'il n'a pas tenus. Il n'a
pas dit qu'ils venaient défendre les
minorités, les chrétiens, les musulmans,
etc., jamais ! Tous ces massacres se
produisent sous les yeux du monde
entier, et depuis des années, non pas
seulement durant ces quelques derniers
mois. Mais ils n'ont pas réagi le moins
du monde. Oui, ce n'est que lorsque la
situation est devenu tellement grave
qu'elle commençait à nuire aux intérêts
des Etats-Unis qu’ils sont intervenus
sous le couvert de la coalition
internationale qu'ils ont créée. Nous
n'avons aucun intérêt à combattre dans
une coalition internationale de cette
nature, ou à soutenir une coalition qui
sert les intérêts américains aux dépens
des intérêts des peuples.
Sixièmement, les
Libanais ont le droit, de même que les
Irakiens, les Syriens et tous les
peuples de la région ont le droit de
douter des intentions des Etats-Unis
cachées sous cette prise de conscience
et ce réveil, cette volonté de réunir le
monde entier et de créer une coalition
internationale (ce qu'ils ont fait),
leur volonté de mener cette guerre
qu'ils ont maintenant commencée. Est-ce
que vraiment les Américains viennent de
se réveiller, est-ce que leurs
sentiments humanitaires ont été touchés
? Est-ce qu'ils ont vraiment été choqués
par les tueries, les massacres, les
déplacements de populations contraintes
de fuir leurs maisons, les destructions
de mosquées, d'églises, de mausolées,
les crucifixions, etc. ? Est-ce que
vraiment ils viennent tout juste de
prendre conscience de ces réalités, et
ont été poussés à créer cette coalition
par leurs sentiments humanitaires ?
Ou est-ce qu'au
contraire c'est pour les Etats-Unis
l'occasion, le moyen, le prétexte
d'occuper à nouveau la région, ou
d'imposer la création de bases
militaires qui ont été refusées par les
Irakiens par le passé, et qu'ils
pourraient maintenant à nouveau
implanter en Irak ou dans certains pays
de la région, ou d'imposer d’autres
choix de ce genre ?
Je voudrais
simplement rappeler aux Libanais – car
c'est un sujet qui a été évoqué par le
passé – qu’au début de la guerre de
juillet 2006, lorsque nous recevions des
messages par des intermédiaires visant à
mettre fin à la guerre, on nous avait
fait cette offre : premièrement livrez
vos armes, toutes les armes de la
Résistance ; deuxièmement, libérez les
deux prisonniers israéliens sans délai
et sans conditions ; et troisièmement,
un point très important, acceptez la
présence d'une force armée
multinationale – pas des forces de la
FINUL ou de l’ONU –, des forces
multinationales qui seraient présentes
dans le sud, le long des frontières
entre le Liban et la Palestine, sur les
frontières entre le Liban et la Syrie, à
l'aéroport, dans les ports et sur les
terres libanaises. C'est ce que nous
avons rejeté durant la guerre de juillet
(2006), et que nous avons fait échouer
par le sang, les martyrs, la patience,
les larmes, les blessures, les
afflictions, la solidarité, etc.
Eh bien, qui nous
assure que ce n'est pas ce qu'ils
essaient à nouveau de nous imposer avec
cette participation à la coalition
internationale ? Dès que l'on devient
membre de cette coalition
internationale, nos aéroports, ports,
cieux, eaux et territoires leur seront
ouverts pour en faire des bases
militaires pour l'OTAN et les
Etats-Unis. Que deviendrait alors le
Liban ? Que deviendrait alors le Liban ?
Les Libanais
n'ont-ils pas le droit d'avoir des
doutes ? De même qu'il y a un grand
doute chez les Irakiens, qui se
demandent si le but de ce réveil et de
cet intérêt subit des Etats-Unis n'est
pas de revenir pour implanter des bases
militaires. Ils veulent revenir et créer
des bases militaires permanentes, des
aéroports, etc. Ils veulent imposer
leurs conditions et garantir l'immunité
de leurs soldats et officiers, comme ce
qu'ils ont fait en Corée du Sud et
ailleurs.
C'est pour cela,
pour toutes ces raisons et pour d'autres
encore que je n'évoque pas pour ne pas
être plus long, que nous ne sommes pas
favorables, que nous refusons que le
Liban participe à la coalition
internationale menée par les USA.
Et le Liban n'en a
nul besoin. Premièrement, ce n'est pas
dans l'intérêt du Liban, et le Liban
s'exposerait à des dangers en
participant à cette coalition.
Et je ne veux pas
dire qu'il s'agit de se tenir à l'écart
– je le précise pour qu'on ne nous
accuse pas d'inconséquence. C'est tout
autre chose. La désintégration au sein
de ces groupes est manifeste.
Le Liban
s'exposerait à des dangers en
participant à cette coalition. Tel est
le premier point.
Deuxièmement, le
Liban n'a pas besoin de cette coalition.
Il n'a pas besoin de participer à cette
coalition, il n'a aucun intérêt à le
faire.
D'aucuns pourraient
objecter que nous affrontons
actuellement ce danger au Liban. Mais
les Libanais sont capables de faire face
à ce danger. Nous sommes capables, en
tant que Libanais, de faire face aux
terroristes et au terrorisme. Et dès à
présent, malgré les divisions
politiques, malgré les surenchères
politiques, malgré l'incitation sectaire
et tout ce dont j'ai parlé dans la
première partie, le Liban est toujours
capable de faire face à ce danger, même
avec ce niveau minimal de cohésion et de
coopération au sein du gouvernement
libanais – le gouvernement actuel –,
oui, le Liban est capable d'y faire face
avec son armée, ses forces de sécurité,
son peuple, sa détermination et sa
patience. Et même à l’avenir, oui, nous
les Libanais serons capables de faire
face à ce danger.
Oui, et de quoi
avons-nous besoin ? Si quelqu'un veut
faire appel à la communauté
internationale, aux Etats-Unis ou aux
membres de la nouvelle coalition
internationale, alors voilà ce que nous
demandons :
Premièrement, nous
demandons à tous les pays – et pas
seulement à ceux-là – de cesser de
financer et d'armer les groupes
terroristes qui ciblent le Liban et
l'intérieur du Liban. Et je ne parle
même pas de la Syrie ou de l'Irak, je
parle du Liban. Je parle en tant que
Libanais, au niveau national. Arrêtez
d'armer, de financer, d'entraîner et
d'envoyer des combattants qui ciblent le
Liban – car cela se poursuit jusqu'à
présent, et de la part de pays qui sont
membres de cette coalition, cela se
poursuit. Mettez-y fin, vous rendriez
service au Liban. Vous voulez aider le
Liban ? Votre cœur brûle pour le Liban
et le peuple libanais ? Vous voulez
protéger le Liban du terrorisme ? Voilà
la première chose que vous devez faire.
Deuxièmement,
soutenez au plus vite l'armée libanaise
et les forces de sécurité, car c'est sur
elles que tout repose, et que c'est
avant tout la responsabilité de l'Etat.
Troisièmement,
aidez le Liban à faire face au problème
des réfugiés. Si le problème des
réfugiés était résolu, cela éloignerait
bien des dangers posés par les
terroristes, le terrorisme, la sédition
et tous les problèmes qui menacent la
situation intérieure du Liban. Si
quelqu'un veut aider le Liban, qu'il les
aide sur ces trois points : 1/ arrêtez
de financer et d'armer les terroristes ;
2/ soutenez et armez au plus vite
l'armée libanaise et les forces de
sécurité ; 3/ adressez le problème des
réfugiés.
Et quant aux
Libanais – c'est un point sur lequel je
veux insister ce soir –, les Libanais
sont capables de faire face à tout
danger terroriste qui les cible.
Hier, les
terroristes ont regroupé les soldats
libanais (otages) dans un endroit, et
l'un des terroristes s'est tenu parmi
eux et s'est vanté en disant : « Si nous
voulons, nous pouvons arriver à Beyrouth
en quelques jours. » Non ! Non ! Vous ne
pouvez ni parvenir à Beyrouth, ni nulle
part. Inutile de nommer toutes les
régions du Liban, non !
Les Libanais sont
capables de défendre toutes les régions
libanaises, à travers leur Etat, leur
armée, leur solidarité, leurs sentiments
patriotiques et leur responsabilité
nationale – et j’exprime là une
conviction absolue –, toutes les régions
libanaises doivent être protégées,
peuvent être protégées et seront
protégées face à tout danger terroriste.
Toute région
libanaise ne concerne pas seulement une
confession, un parti ou un groupe
spécifiques : c'est le territoire
libanais, c'est le peuple libanais, ce
sont des Libanais. Et tous les Libanais
ont la responsabilité de se tenir unis,
la main dans la main, pour empêcher que
le terrorisme s'étende à toute région
libanaise, quelle qu'elle soit.
Et je dis à nouveau
que le gouvernement en premier lieu,
l'Etat et l'armée, ainsi que tous les
Libanais, nous devons tous être unis
derrière l'Etat, derrière le
gouvernement et derrière l'armée.
Personne ne doit se comporter en se
disant que si le danger terroriste
s'étend militairement dans une région,
il n'est pas concerné parce que ce n'est
pas sa confession, sa région ou son
parti politique qui sont attaqués. Ce
serait une grave erreur, une erreur
fatale.
Les Libanais
doivent se rassembler, s'unir, la main
dans la main, et ils pourront alors
véritablement repousser le danger des
terroristes et des takfiris de leur
pays. Les Libanais sont forts. Nous
sommes forts, nous ne sommes pas
faibles, et personne ne peut nous
menacer : ni d'une invasion, ni d'une
prise de contrôle de territoire, ni de
parvenir à Beyrouth ou n'importe où
ailleurs. Car nous sommes toujours en
vie, et personne ne peut intimider ainsi
les Libanais. Et comme je l'ai dit par
le passé, nous assumerons toujours nos
responsabilités.
Le dossier Hezbollah
Les dernières mises à jour
|