LE CRI DES PEUPLES
Julian Assange mourra-t-il en prison,
où
le coronavirus se propage rapidement ?
Chris Sweeney
Vendredi 27 mars 2020 Si la
Grande-Bretagne permet que Julian
Assange, très affaibli, meure dans une
prison infestée de Covid-19, son sang
sera sur les mains de Londres.
Source :
RT, 24 mars 2020
Traduction :
lecridespeuples.fr
À un moment où même
l’Iran permet à des milliers de
délinquants non violents de sortir de
prison du fait de l’épidémie de
coronavirus, le refus du Royaume-Uni de
faire le moindre geste pour un
journaliste est indéfendable et lui fait
renoncer à toute autorité morale, pour
autant qu’elle en ait jamais eu.
Julian Assange a
été au cœur ou lié à presque tous les
événements politiques majeurs de la
dernière décennie. Et sans le savoir, il
est désormais prêt à occuper le devant
de la scène dans la crise pandémique de
Covid-19.
Mercredi, son
équipe juridique demandera qu’on lui
retire ses fers et qu’il soit libéré
sous caution de la prison de Belmarsh à
Londres. Leur argument est qu’en raison
de la surpopulation, le fondateur de
WikiLeaks court un risque très élevé de
contracter le virus, et devrait donc
être libéré pour sa sécurité.
Plus de 100
médecins confirment encore cette
affirmation, confirmant dans le
prestigieux journal médical The
Lancet que même sans la menace du
virus, il est dans un « état de santé
désastreux », ce qui le rend encore plus
vulnérable.
Ce raisonnement
simple devrait être bien suffisant, et
si c’était à moi d’en décider, je
jetterais les clés à travers les
barreaux de la cellule et laisserai
Julian faire le reste. Mais
malheureusement, il ne semble pas que
cela se produira. Plus tôt ce mois-ci,
un porte-parole des services
pénitentiaires a déclaré : « Nous ne
prévoyons pas de libérer de prisonniers
du fait de l’épidémie de Covid-19. »
Une fois de plus,
la Grande-Bretagne s’est placée du
mauvais côté d’un débat moral.
Assange n’a commis
aucun crime en vertu de la loi
britannique. En septembre, il a purgé
une peine de 50 semaines
d’emprisonnement après s’être réfugié à
l’ambassade de Londres en Équateur pour
éviter d’être envoyé en Suède.
Il est désormais
uniquement détenu pendant que les
tribunaux décident s’ils vont l’extrader
vers les États-Unis.
Ce sont ces mêmes
États-Unis qui ont dit à la famille
endeuillée de Harry Dunn, 19 ans,
d’aller se faire f*** et de ne pas oser
mentionner le gros mot « E »
(Extradition), lorsque l’adolescent
anglais a été tragiquement tué par Anne
Sacoolas au Royaume-Uni le 27 août
dernier. Anne Sacoolas est la stupide
épouse d’un officier du renseignement
américain qui a oublié dans quel pays
elle se trouvait, et a frappé de plein
fouet Harry en roulant à vive allure du
mauvais côté de la route, puis s’est
enfuie de l’autre côté de l’Atlantique.
Assange n’a tué
personne ; ses crimes présumés sont
l’espionnage et la publication de
documents classifiés. Eh bien, Dieu
merci, il l’a fait, car les journaux ont
finalement pu mettre en lumière toute
une série de crimes et d’abus sordides
dont l’armée américaine était
responsable en Irak et en Afghanistan,
qui ont par la suite été largement
diffusés par les organes de presse du
monde entier.
Mais pour cela, les
États-Unis pensent qu’Assange mérite 175
ans de prison s’il est reconnu coupable.
Malheureusement
pour Assange, l’homme au sommet de la
pyramide britannique est une larve. J’ai
nommé Boris Johnson.
On dit que lui et
Trump étaient des amis proches, mais
selon les derniers rapports, leurs
relations se sont récemment refroidies
car la Grande-Bretagne a accepté d’être
approvisionnée par la société de
technologie chinoise Huawei, concurrente
des Etats-Unis pour la 5G. Quoi qu’il en
soit, la girouette Johnson, qui est né à
New York, est réputé pour avoir modifié
son code moral pour se mettre dans le
sens du vent.
Lui et son
gouvernement ont enfoui leurs têtes dans
le sable en ce qui concerne Assange,
espérant que le problème disparaîtrait,
de peur d’avoir à affronter Trump et la
Maison Blanche.
Peut-être que
l’état choquant des prisons délabrées de
la Grande-Bretagne pourrait faire le
travail pour eux. Plus de 300 nouveaux
détenus arrivent à Belmarsh chaque mois,
et le Système de conseil aux détenus, un
organisme de bienfaisance indépendant
représentant les prisonniers, a demandé
la libération de tous les détenus à
faible risque.
Le professeur
Richard Coker, expert en maladies
infectieuses à la London School of
Hygiene and Tropical Medicine, a averti
qu’une épidémie de coronavirus pourrait
toucher 60% de tous les détenus ; et
Andrea Butt, président de la British
Prison Governors ‘Association, a exprimé
l’opinion qu’il y aura des décès en
détention.
Comme si cela ne
suffisait pas à forcer la main de
Johnson, nous avons le cas de Nazanin
Zaghari-Ratcliffe.
C’est une
ressortissante britannique et iranienne
qui a été condamnée à cinq ans de prison
par un tribunal de Téhéran pour avoir
conspiré contre le gouvernement.
Pendant son mandat
de ministre des Affaires étrangères,
Johnson a commis une erreur en se
prononçant sur son cas et a fait des
déclarations incriminantes incroyables
selon lesquelles elle s’était rendue en
Iran pour donner des cours de
journalisme, alors que la femme
elle-même avait nié avec véhémence quoi
que ce soit de ce genre, et plaidé
qu’elle n’avait voyagé que pour visiter
sa famille.
Quoi qu’il en soit,
Nazanin a été libérée sous caution.
Oh, tout comme 84
999 autres détenus en Iran, un régime
qui, du moins à en croire les médias
occidentaux, ne serait pas exactement
réputé pour sa compassion.
Mais les autorités
iraniennes ont compris que les
protocoles d’un système juridique
doivent s’incliner face au risque de
mettre des vies en danger.
Les prisons locales
aux États-Unis, notamment à Chicago,
Louisville, Austin, Virginia Beach et
Omaha, ont également commencé à libérer
des délinquants non violents en raison
des craintes de Covid-19. La province
canadienne de Saskatchewan a libéré sous
caution deux hommes pour la même raison,
même s’ils ont tous deux été accusés
d’homicide involontaire lié à une
histoire de fentanyl mélangé à de la
cocaïne.
Pourtant, le
gouvernement britannique, qui est dirigé
par les soi-disant esprits brillants
issus des universités sacrées telles
qu’Oxford et Cambridge, s’efforce de
renverser cette tendance.
Quel type d’État
garderait un journaliste enfermé et
mettrait ainsi sa vie en danger ?
C’est le même type
d’État qui veut apparemment faire la
leçon aux autres nations sur ce qui est
bon et moral, puis fourre son nez dans
toutes sortes de choses, en raison de
son statut présumé de pays juste, noble
et respecté.
Eh bien, la
Grande-Bretagne pourrait se retrouver,
et se retrouvera probablement avec du
sang sur les mains. Et vous savez quoi ?
Cette tâche ne partira pas.
Julian Assange
se voit refuser la libération sous
caution
par un tribunal de Londres
Source :
RT, 25 mars 2020
Traduction :
lecridespeuples.fr
Le fondateur de
WikiLeaks, Julian Assange, s’est vu
refuser la liberté sous caution par un
tribunal de Londres après que ses
avocats ont soutenu que la pandémie de
Covid-19 constituait une menace sérieuse
pour sa santé à la lumière de ses
conditions préexistantes.
La juge Vanessa
Baraitser a jugé que la pandémie
mondiale « ne fournit pas de motif »
pour la libération d’Assange.
La juge a également
cité la « conduite passée » d’Assange
qui, selon elle, « montre tout ce qu’il
est prêt à faire pour éviter les
procédures d’extradition », selon un
journaliste de l’AP s’exprimant devant
le tribunal.
Demande de
libération sous caution d’Assange :
– Avocats du
gouvernement américain : Assange risque
de fuir, le gouvernement (britannique)
protégera les prisonniers contre les
virus.
– Avocats de la défense : Assange est
particulièrement vulnérable au virus et
ne présente plus de risque de fuite.
– Juge : Pas de libération sous caution.
#Assange #Covid19UK
Avec son
commentaire sur la « conduite passée d’Assange
», Baraitser faisait référence à la
décision du lanceur d’alerte en 2012 de
demander l’asile à l’ambassade de
l’Équateur à Londres. Assange est entré
à l’ambassade dans le but d’éviter
l’extradition vers la Suède pour des
agressions sexuelles présumées, qui ont
depuis été abandonnées, et vers les
États-Unis, où ses avocats disent qu’il
ferait face à un procès injuste et à
motivation politique pour avoir exposé
des crimes de guerre américains.
Les avocats du
gouvernement américain ont fait valoir
qu’Assange risquait de prendre la fuite,
bien qu’avec la plus grande partie du
monde verrouillée sous une forme ou une
autre en raison de la pandémie de Covid-19,
il n’est pas clair où Baraitser pense
qu’Assange aurait pu fuir.
Son équipe de
défense a fait valoir qu’il n’était pas
susceptible de s’enfuir, mais qu’il
courait un risque élevé de contracter le
virus en raison de son état de santé
déplorable.
Assange est
recherché aux États-Unis pour 18 chefs
d’accusation de complot visant à pirater
des ordinateurs du gouvernement et à
enfreindre les lois sur l’espionnage. Il
est détenu à la prison de Belmarsh,
l’établissement de plus haute sécurité
de Londres, depuis avril 2019, date à
laquelle il a été traîné de l’ambassade
de l’Équateur par la police britannique.
Ses audiences d’extradition devraient se
poursuivre en mai.
Voir également :
Toute la vérité sur Julian Assange :
‘Un système assassin est en train d’être
créé sous nos yeux’
Voir notre
dossier sur
Assange et celui sur le
coronavirus.
Pour ne
manquer aucune publication et soutenir
ce travail
censuré en permanence, partagez cet
article et abonnez-vous à la Newsletter.
Vous pouvez également nous suivre sur
Facebook et
Twitter.
Le
sommaire de Sayed Hasan
Le dossier Julian Assange
Les dernières mises à jour
|
