Accueil Luc Michel Dossiers Auteurs Communiqués Agenda Invitation à lire Liens Ressources
Dernières mises à jour Les rapports du CPI Le Hamas Les vidéos BDS Ziad Medoukh Centre de la Paix Gaza Université al-Aqsa Gaza Qui? Pourquoi?

Google
sur le web sur Palestine Solidarité

 

 
Centre Palestinien
d'Information



WAFA




JP - INFOS sur VK


Sur FB


 
Invitation à lire





BDS



Solidarité



Produits palestiniens



Eurasie-Afrique


 
En direct d'Iran



Agence syrienne



Agences Russes




 
Radio Chine

Internationale
 
Palestine Solidarité
sur Facebook



Palestine Solidarité
sur VKontakte



 


   


LE CRI DES PEUPLES

Un accord entre la Chine et l’Iran envisage
un avenir dissocié des États-Unis

Kaveh Afrasaiabi

Vendredi 17 juillet 2020

Le pacte de coopération mettra fermement l’Iran sur la Nouvelle route de la soie (initiative OBOR —One Belt, One Road) de la Chine et promet de changer le calcul stratégique de la région

Par Kaveh Afrasaiabi

Source : Asia Times, le 10 juillet 2020

Traduction : lecridespeuples.fr

Au cours des dernières semaines, l’Iran et la Chine ont mis au point les détails d’un accord de coopération potentiellement capital censé s’étendre sur le prochain quart de siècle et tracer un avenir découplé des États-Unis.

Selon les termes d’un projet examiné par Asia Times, la Chine investira des dizaines de milliards de dollars américains en Iran dans le cadre de l’ambitieuse initiative OBOR de Pékin. L’accord de 25 ans comprend des dimensions économiques, sécuritaires et militaires.

Un tel accord est particulièrement important pour le secteur énergétique iranien en difficulté, qui a un besoin urgent d’investissements substantiels pour remettre en état une industrie pétrolière vieillissante, nécessitant plus de 150 milliards de dollars pour la modernisation indispensable des puits, des raffineries et d’autres infrastructures.

Les négociations se poursuivent, alors même que l’administration Trump continue de miser sur l’étranglement économique de l’Iran par une stratégie unilatérale de pression maximale, dans le contexte d’une rivalité américano-chinoise croissante.

S’il est approuvé par le Parlement iranien, le plan représentera un affront majeur à l’effort acharné de l’administration Trump visant à l’isolement économique de l’Iran dans la communauté internationale. Sans surprise, la nouvelle de l’accord Chine-Iran a déclenché un chœur de condamnations en Occident.

Certains « opposants » iraniens en exil [les terroristes du MEK ?] ont qualifié le plan de « liquidation » de la République Islamique, qui se mettrait à la merci de la Chine, et le considèrent comme un témoignage de la capacité de la Chine à transformer l’Iran en l’un de ses « satellites ». Ces critiques ont faussement prétendu que le plan contenait une « clause de monopole », le point le plus controversé étant la prétendue cession à la Chine du contrôle d’une des îles du golfe Persique iranien (voire la présence de troupes militaires chinoises).

Les versions présumées de l’accord qui ont été divulguées en persan et en anglais visaient clairement à le saper. Elles prétendent qu’il inclut des dispositions qui pourraient être perçues comme nuisibles à l’Iran et en faveur de la Chine.


Vue aérienne du port iranien de Chabahar.

Si la Chine entreprenait un investissement aussi massif à long terme en Iran, il est très probable que Pékin développe le port stratégique iranien de Chahbahar, le débouché du pays vers l’océan Indien.

Le port bénéficie d’une dérogation aux sanctions américaines imposées à l’Iran, accord qui a été accordé en signe d’assentiment aux ambitions de l’Inde sur le port. Aux yeux de Téhéran, New Delhi a gâché cette opportunité en se rangeant effectivement du côté des États-Unis sur les sanctions pétrolières et en ne faisant pas les investissements attendus dans le port.

Le nouvel accord Iran-Chine indique l’évolution des calculs stratégiques des deux pays dans le milieu international actuel, dans lequel les normes et principes internationaux ont été érodés en grande partie par les politiques unilatérales et agressives de l’administration Trump vis-à-vis de Téhéran et de Pékin.

Lentement mais sûrement, un triumvirat composé de la Chine, de l’Iran et du Pakistan voisin se forme. Cette alliance pourrait également englober l’Afghanistan et, avec le temps, devrait ajouter l’Irak et la Syrie [voire le Liban], un anathème stratégique aux yeux de Washington (et de ses vassaux occidentaux) et de New Delhi.

Un nouvel accord complémentaire entre l’Iran et la Syrie, salué par le Président Bachar al-Assad, indique clairement l’intention de l’Iran de maintenir son ancrage stratégique dans ce pays ravagé par la guerre, à la fois comme porte d’entrée vers le Liban et le monde arabe et en guise de dissuasion face à Israël. Cela s’est produit indépendamment des pressions israélo-arabes du Golfe, y compris des attaques récentes à l’intérieur de l’Iran.

Répondant à une « pression maximale » par une « Résistance maximale », l’Iran exerce traditionnellement une contre-pression face à toute pression régionale et ou internationale.

Téhéran se considère comme une puissance pivot en Asie occidentale et au Moyen-Orient, et on peut s’attendre à ce qu’elle riposte contre les coupables des récentes attaques contre l’installation nucléaire de Natanz et le complexe militaire de Parchin au moment et à l’endroit de son choix.


L’installation nucléaire de Nantanz après un incendie apparent encore inexpliqué.

Un accord final entre la Chine et l’Iran serait gagnant-gagnant, servant les intérêts nationaux des deux parties.

En ce qui concerne l’Iran, frappé par la pandémie et par des sanctions sans précédent, un tel accord offrira une marge de manœuvre importante pour tenir économiquement à un moment difficile, alors que des sites militaires et nucléaires de l’Iran sont ciblés, probablement par un effort concerté impliquant Washington, Israël et certains États arabes du Golfe.

Selon un politologue basé à Téhéran qui souhaite rester anonyme, « le but de ces attaques contre l’Iran pourrait être lié à la perception que l’administration Trump est disposée à conclure un accord avec l’Iran au cours des prochains mois avant les élections de novembre. »

Cela soulève des questions sur la véritable stratégie de Trump pour l’Iran, malgré le récent revers majeur pour les États-Unis au Conseil de sécurité de l’ONU, qui a catégoriquement rejeté un projet de résolution américaine appelant à un embargo illimité sur la vente d’armes à l’Iran.

En outre, un expert des Nations Unies a dénoncé le meurtre par drone américain en janvier du haut Général iranien Qassem Soleimani et de neuf autres responsables iraniens et irakiens comme « illégal et arbitraires en vertu du droit international ».

Voir Assassinat de Soleimani : le mandat d’arrêt de l’Iran contre Trump, symbole de la déchéance des Etats-Unis

Selon le rapport de l’ONU, l’attaque par drone a violé la souveraineté de l’Irak et a à son tour « institutionnalisé » l’hostilité iranienne envers les États-Unis, ce qui rend presque impossible pour un officiel iranien de s’engager dans une diplomatie directe avec l’administration Trump. C’est particulièrement vrai depuis que le nouveau parlement iranien dirigé par des partisans d’une ligne dure face à Washington a commencé à agir.

Le gouvernement « modéré » du Président Hassan Rouhani est sur le point d’entrer dans une période difficile avant les élections présidentielles de 2021, ce qui le rend de moins en moins capable de prendre d’importantes initiatives de politique étrangère.

Certains analystes en Iran soutiennent qu’il existe encore une fenêtre d’opportunité étroite pour un nouvel accord Téhéran-Washington, motivé en partie par la réaction à l’accord Téhéran-Pékin susmentionné [perspective doublement absurde : l’Iran ne perdra pas son temps à négocier avec Trump, et a maintes fois répété que le dialogue avec Washington ne pourrait reprendre qu’après annulation de toutes les sanctions et une indemnisation compensant les pertes induites par le retrait de l’accord nucléaire ; tout cela ne peut pas se faire en quelques mois].

Compte tenu de la position post-révolutionnaire de l’Iran sur l’équidistance des superpuissances, l’accord avec la Chine reflète une approche de « nouveau regard vers l’Est » de Téhéran, sous la pression de Washington. En même temps, il sert la logique opposée d’un « nouveau regard vers l’Ouest » pour naviguer dans les courants perfides d’une nouvelle guerre froide en faveur de l’équilibre.

Cela suppose, bien sûr, que Washington soit disposé à alléger ses sanctions et menaces persistantes. Cela reste à voir. En attendant, la récente vague d’incendies suspects et de sabotage contre les installations nucléaires de Natanz et le complexe militaire de Parchin enhardira les tenants de la ligne dure en Iran, qui ne voient aucun motif d’optimisme quant à un éventuel changement de politique américaine.

Ils voient la défense ferme de l’Iran par la Chine au Conseil de sécurité de l’ONU comme un témoignage de la fiabilité de Pékin. Ils sont également conscients de la capacité de leur pays à servir le projet OBOR de la Chine, non seulement pour le marché iranien de 80 millions d’habitants, mais pour la plus grande masse terrestre eurasienne englobant quelque 4,6 milliards de personnes.

Pour ne manquer aucune publication et soutenir ce travail censuré en permanence, partagez cet article et abonnez-vous à la Newsletter. Vous pouvez aussi nous suivre sur Facebook et Twitter.

 

 

   

Le dossier Chine
Le dossier Iran

Les dernières mises à jour



Source : Le cri des peuples
https://lecridespeuples.fr/...

Abonnement newsletter: Quotidienne - Hebdomadaire
Les avis reproduits dans les textes contenus sur le site n'engagent que leurs auteurs. 
Si un passage hors la loi à échappé à la vigilance du webmaster merci de le lui signaler.
webmaster@palestine-solidarite.org




Ziad Medoukh

Analyses et poèmes
 
Université al-Aqsa

Activités
 
Toumi Djaidja

Analyses

René Naba

Analyses
 
Serge Grossvak

Analyses

Hadassah Borreman

YECHOUROUN

Karine Bechet-Golovko

Analyses
 
Bruno Guigue

Analyses

Gabriel Hagaï

Analyses

Mikhaïl
Gamandiy-Egorov

Afrique-Russie
 
Luc Michel

Analyses

Robert Bibeau

Analyses
 
Salim Lamrani

Analyses
 
Manlio Dinucci

Analyses
 
Mohsen Abdelmoumen

Analyses
 
Sayed Hasan

Analyses et traductions
 
Lahouari Addi

Analyses
 
Israel Shamir

Analyses
 
Le Saker

Analyses