Trump va-t-il attaquer l’Iran pour
sauver l’économie
et l’industrie
américaines ?
Scott Ritter
Lundi 11 mai 2020
Scott Ritter est
un ancien officier du renseignement du
corps des Marines américains. Il a servi
en Union soviétique comme inspecteur de
la mise en œuvre du traité INF, auprès
du Général Schwarzkopf pendant la guerre
du Golfe et de 1991 à 1998 en tant
qu’inspecteur des armes de l’ONU.
Il est estimé
qu’une guerre américano-iranienne
perturberait le flux de pétrole issu du
Moyen-Orient et, à ce titre, devrait
être évitée à tout prix. Après que le
prix du pétrole américain soit devenu
négatif (s’échangeant à
-37 dollars le baril), le risque
d’une telle guerre est-il soudain devenu
attractif ?
La semaine
dernière, près d’une douzaine de navires
de la marine du Corps des gardiens de la
révolution islamique iranienne (IRGCN)
auraient harcelé une formation de
navires de la marine américaine et des
garde-côtes opérant dans les eaux
internationales du nord du golfe
Persique. Selon l’US Navy, environ 11
vedettes rapides iraniennes ont effectué
des « approches dangereuses et
harcelantes » d’une flottille de six
navires, traversant à plusieurs reprises
les arcs et les poupe des navires
américains à grande vitesse. [L’Iran
affirme pour sa part qu’il n’a fait que
réagir à des manœuvres de provocation
dangereuses et illégales.]
De tels accrochages
ne sont pas rares dans le golfe
Persique, où les marines américaine et
iranienne se sont affrontées plusieurs
fois au fil des ans, en utilisant des
tactiques de harcèlement similaires,
mais en évitant toujours la
confrontation réelle.
I have instructed the United States Navy to shoot down and destroy any and all Iranian gunboats if they harass our ships at sea.
En tant que tel, le
Tweet du Président Donald Trump
mercredi, ordonnant à la marine
américaine « d’abattre et de détruire
toutes les vedettes iraniennes si elles
harcèlent nos navires en mer », semblait
être une escalade inutile et dangereuse,
surtout compte tenu de l’histoire des
affrontements entre les États-Unis et
l’Iran dans la région et de ses
conséquences potentiellement
dévastatrices.
Presque
immédiatement après que Trump a publié
son Tweet, le prix du pétrole a rebondi.
Les contrats à terme pour le West Texas
Intermediate (WTI) ont atteint 13,49$,
après avoir chuté à des niveaux
historiquement bas, atteignant un creux
négatif de -37 $. De même, le Brent, qui
représentent environ 60% des achats
mondiaux de brut, ont bondi de 1,20 $
pour atteindre 20,53 $ le baril, après
être descendus jusqu’à 15,98 $.
Normalement, la relation de cause à
effet entre la menace de guerre et la
hausse des prix du pétrole serait
considérée sous un jour négatif. Mais
nous ne vivons pas des temps normaux.
En septembre 2019,
une attaque de drones et de missiles
imputée à l’Iran, avec ou sans l’aide
des résistants Houthis, a frappé deux
installations pétrolières saoudiennes,
les obligeant à fermer et, partant, à
réduire la production de pétrole
nationale de 5,7 millions de barils de
pétrole par jour, soit cinq pour cent de
la production mondiale. Cette attaque a
fait suite à une série d’explosions
visant des pétroliers dans le détroit
stratégique d’Ormuz en mai 2019,
attaques qui, encore une fois, ont été
imputées à l’Iran.
L’Iran a envoyé à
plusieurs reprises un message aux
États-Unis, à ses alliés arabes du Golfe
et au reste du monde, affirmant que si
les États-Unis élargissaient leur
campagne de « pression maximale » en
sanctionnant l’industrie pétrolière et
gazière de l’Iran, refusant ainsi à
l’Iran l’accès aux marchés mondiaux,
alors l’Iran était pleinement capable de
riposter en nature, de fermer le détroit
d’Ormuz au trafic de pétroliers et de
détruire les infrastructures critiques
de production de pétrole. Ce message a
été réitéré lors des attaques de
représailles de mai 2019, dont l’Iran
n’a cependant jamais revendiqué la
responsabilité, tout en reconnaissant
soutenir les Houthis face à l’agression
de la coalition saoudo-américaine.
Alors que
l’instinct du Président Trump à l’époque
était de confronter l’Iran avec force,
il en a été dissuadé par des têtes plus
calmes au sein de son administration, y
compris des officiers supérieurs de
l’armée américaine qui ont averti que
les États-Unis n’étaient pas en mesure
d’empêcher l’Iran d’imposer un terrible
tribut à la production de pétrole du
Moyen-Orient et, ce faisant, de
paralyser l’économie mondiale. Autrement
dit, les risques associés à une guerre
avec l’Iran l’emportaient de loin sur
tout gain potentiel.
Telle était la
situation alors ; elle est bien
différente maintenant. La pandémie de
Covid-19 a entraîné un arrêt économique
mondial qui a considérablement réduit la
demande de pétrole à un moment où le
monde connaissait des niveaux de
production record. La surabondance qui
en résulte a entraîné un effondrement du
prix du pétrole, qui a été exacerbé par
une guerre des prix entre la Russie et
l’Arabie Saoudite, lancée dans le but de
chasser les producteurs américains de
pétrole de schiste et de verrouiller
leur part respective d’un marché en
baisse.
Les Russes et les
Saoudiens ont réussi, et même trop bien
réussi. Le pétrole américain continue
d’être produit à des taux record,
contribuant à une production mondiale
excédentaire s’élevant à quelque 27
millions de barils par jour, si bien que
les États-Unis et le monde manqueront
rapidement d’endroits pour stocker la
surproduction qui en résulte. Cela a
conduit à une crise où le prix du
Western Texas Intermediate, l’indice de
référence pour le pétrole américain, est
devenu négatif, les négociants en
pétrole ayant été contraints de payer
des clients pour qu’ils prennent
possession des contrats pétroliers pour
mai. Un sort similaire attend les
contrats WTI de juin et, à moins que la
surproduction mondiale de pétrole ne
cesse, c’est un modèle qui se répétera.
Déjà, les producteurs américains font
faillite, déclenchant un effondrement
économique qui menace de détruire une
partie considérable de l’industrie
pétrolière américaine.
Le seul moyen de
sortir de cette catastrophe économique
est que le monde réduise la production
de pétrole. Les discussions entre les
principaux producteurs de pétrole au
début du mois ont abouti à des
réductions prévues d’environ 10 millions
de barils par jour, ce qui laisse
quelque 17 millions de barils en
surproduction quotidienne. Bien qu’il
soit question d’instaurer des réductions
supplémentaires, aucun pays ne veut
sacrifier sa part de marché pour sauver
le pétrole de schiste américain, que de
nombreux pays accusent de la
surproduction qui a lieu aujourd’hui.
Il existe cependant
un moyen de retirer instantanément plus
de 20 millions de barils par jour de
l’économie mondiale : une guerre avec
l’Iran qui provoquerait la fermeture du
détroit d’Ormuz et arrêterait la
production de pétrole dans la région du
golfe Persique. En 2019, c’est cette
crainte même qui a atténué un conflit
militaire entre les États-Unis et
l’Iran. Aujourd’hui, alors que
l’industrie pétrolière américaine est en
crise et fait face à des pertes
potentiellement irréversibles, une
guerre au Moyen-Orient prendrait soudain
tout son sens.
🚨 #فوری| انتقام سخت به وقوع پیوست/ برخی منابع خبر از شلیک موشکهای بالستیک ایرانی به سمت پایگاه عینالاسد در عراق که محل استقرار نیروهای آمریکایی است، میدهند. pic.twitter.com/qbfPYmFXri
En 2019, les
États-Unis étaient mal préparés à une
guerre avec l’Iran. Dans l’intervalle,
ils ont renforcé leurs défenses et leur
présence militaire dans la région du
golfe Persique au point qu’ils peuvent,
au minimum, fournir un semblant de
protection aux forces déployées tout en
étant en mesure de lancer simultanément
des attaques dommageables contre l’Iran
[c’est extrêmement douteux au vu de
l’absence de réaction humiliante face à
la riposte iranienne massive à
l’assassinat de Soleimani].
La mesure dans
laquelle les États-Unis peuvent protéger
leurs alliés arabes du Golfe de toute
contre-attaque iranienne est incertaine
[elle est inexistante, surtout après le
retrait des inefficaces Patriot
d’Arabie Saoudite
annoncé début mai] et, plus
précisément, non pertinente. Alors que
les États-Unis ont déployé des batteries
de missiles sol-air Patriot en Arabie
Saoudite pour protéger les
infrastructures pétrolières critiques,
il ne fait aucun doute que l’Iran ferait
payer un terrible tribut à la capacité
de production de pétrole de l’Arabie
Saoudite et des autres États arabes du
Golfe.
Les conséquences
d’une telle confrontation militaire
seraient désastreuses et immédiates,
avec plus de 21 millions de barils de
pétrole retirés instantanément du marché
mondial et la flambée des prix du
pétrole, précisément le résultat
nécessaire pour sauver les producteurs
de pétrole américains. On ne sait pas
encore si une telle guerre se produira
réellement, mais une chose est sûre :
l’analyse des gains et des risques selon
laquelle une guerre avec l’Iran serait
prohibitive a été renversée. Le fait est
qu’une guerre américaine avec l’Iran
pourrait être la seule chose qui puisse
sauver le pétrole américain. Dans une
année d’élection présidentielle où Trump
cherche désespérément à soutenir
l’économie américaine, la guerre est
soudainement devenue très attrayante.
En période de
pandémie, les États-Unis se préparent à
la guerre,
mais la faiblesse de l’Iran
est grossièrement exagérée
Les États-Unis se
préparent à une confrontation avec les
milices soutenues par l’Iran en Irak
tandis que l’Iran lutte pour faire face
aux conséquences du coronavirus à
l’intérieur de ses frontières. Cela
pourrait sembler être le bon moment pour
les Américains de frapper, mais ce n’est
pas le cas.
L’armée américaine
est engagée dans un redéploiement
stratégique de ses forces à l’intérieur
de l’Irak, y compris le déploiement de
missiles sol-air dont le seul objectif
logique était de se défendre contre la
menace des missiles balistiques
iraniens. Ce mouvement de forces a
renforcé les inquiétudes selon
lesquelles certains membres de
l’administration Trump pourraient
chercher à exploiter la faiblesse perçue
de l’Iran provoquée par la pandémie
actuelle de Covid-19. La réalité est
cependant très différente : l’Iran est
prêt à se défendre en utilisant la
totalité de ses ressources de défense.
Toute décision des États-Unis contre
l’Iran serait une grave erreur de calcul
avec des résultats dévastateurs.
L’Iran est devenu
l’épicentre de l’épidémie de Covid-19 au
Moyen-Orient. Au 1er avril, le ministère
iranien de la Santé avait signalé plus
de 47 000 cas confirmés et plus de 3 000
décès. Pour mieux coordonner une réponse
à cette épidémie, le ministère iranien
de la Santé a annoncé la formation d’un
siège national de lutte contre les
coronavirus et de prévention qui a
déployé 30 000 équipes opérant sous la
supervision du Corps des gardiens de la
révolution islamique (CGRI) pour aider à
lutter contre l’épidémie.
La gravité de
l’épidémie de Covid-19 en Iran a été
interprétée par certains décideurs
politiques au sein de l’administration
Trump comme la preuve que la campagne en
cours de « pression maximale », basée
sur l’application de sanctions
économiques strictes, a réussi. Ces
mêmes personnes, dont les rangs
comprennent le secrétaire d’État Mike
Pompeo et le conseiller à la sécurité
nationale Robert O’Brien, ont cité de
prétendues manifestations généralisées
en Iran et en Irak comme preuve
supplémentaire du niveau de
mécontentement qui existe à l’égard du
gouvernement théocratique iranien.
[C’était avant que l’Europe et les
Etats-Unis deviennent le principal foyer
de l’épidémie.]
Les États-Unis sont
depuis longtemps impliqués dans une
guerre de l’ombre avec l’Iran pour
savoir quel camp pourra exercer le plus
de contrôle sur le gouvernement irakien.
Les États-Unis ont particulièrement pris
ombrage du rôle joué par les milices
soutenues par l’Iran opérant sous
l’égide des Forces de milice populaire,
ou PMF [qui ont éradiqué Daech]. Une de
ces milices, les Kataib Hezbollah, a été
désignée responsable d’une série
d’attaques de missiles sur des bases
américaines en Irak qui ont tué et
blessé plusieurs Américains, menant des
radicaux dans l’administration Trump,
dirigée par Pompeo et O’Brien, à
envisager de plus grandes opérations
militaires visant à détruire Kataib
Hezbollah. Certains estiment qu’étant
donné l’inévitabilité d’une réponse
iranienne, Pompeo et O’Brien prévoient
une opération militaire plus vaste qui
comprendrait des attaques majeures
contre l’Iran visant à conduire à
renverser le gouvernement iranien.
Les récents
mouvements militaires dans la région
tendraient à indiquer que les États-Unis
se préparent à une sorte d’action
majeure en Irak. Au cours des dernières
semaines, les États-Unis ont consolidé
leurs forces en Irak, se retirant de
plusieurs bases plus isolées et
concentrant leurs troupes dans deux
complexes de bases plus grands, l’un
près d’Al-Qaim et l’autre à la base
aérienne d’Al Assad que l’Iran a frappée
en janvier. Les États-Unis ont commencé
à déployer des unités de missiles
Patriot à Al-Qaim et Al-Assad,
apparemment pour se protéger contre les
attaques de missiles de Kataib Hezbollah
et d’Iran.
La probabilité
d’une réponse massive de Kataib
Hezbollah et de l’Iran à toute attaque
américaine concertée contre les forces
des PMF en Irak a conduit le commandant
américain en Irak, le lieutenant-général
Robert White, à lancer un avertissement
catégorique qu’une telle attaque «
nécessiterait que des milliers de
soldats américains supplémentaires
soient envoyés en Irak et impliqeurait
la réassignation des ressources de ce
qui a été officiellement la principale
mission militaire américaine là-bas : la
formation des troupes irakiennes pour
combattre Daech [lol]. » L’avertissement
brutal du général White est en fait un
euphémisme. Dans leur hâte de promouvoir
un changement de régime en Iran, les
extrémistes de l’administration Trump
comme Pompeo et O’Brien ont exagéré la
vulnérabilité du régime iranien, en
particulier à la lumière de la pandémie
de coronavirus en cours, tout en
minimisant la menace pour les forces
américaines en Irak.
La frappe de
missiles de représailles de l’Iran
contre la base aérienne d’Al-Assad en
janvier a fait comprendre que sa force
de missiles balistiques possède une
grande capacité de frappe de précision.
Les missiles utilisés dans cette attaque
étaient des variantes plus anciennes, et
l’Iran a maintenant déployé des missiles
plus récents avec des avancées
technologiques qui incluent des ogives
manœuvrables conçues pour échapper aux
défenses antimissiles américaines. Les
capacités de l’Iran en matière de
missiles balistiques sont réelles et sa
menace de les utiliser en réponse à
toute attaque américaine n’est pas un
bluff.
Une confrontation
entre les États-Unis et le PMF irakien
qui impliquerait l’Iran se
transformerait en bain de sang pour
toutes les personnes impliquées. Pour sa
part, l’Iran s’est montré capable de
faire deux choses à la fois, ce qui
signifie qu’il peut simultanément faire
face à l’épidémie de Covid-19 et se
préparer à une guerre plus large avec
les États-Unis en Irak. On ne peut pas
en dire autant de l’administration
Trump. Espérons que des têtes plus
saines l’emporteront et que la Maison
Blanche tiendra compte des conseils de
prudence du général White. L’alternative
ne fera que provoquer un désastre. [En
plus de sauver l’industrie pétrolière,
une guerre en Iran pourrait être vue
comme un moyen de détourner l’attention
de l’échec monumentale de
l’administration Trump face au Covid-19].
Pour ne
manquer aucune publication et
soutenir ce travail censuré en
permanence, partagez cet article et
abonnez-vous à la Newsletter.
Vous pouvez aussi nous suivre sur
Facebook et
Twitter.
Abonnement newsletter:
Quotidienne -
Hebdomadaire
Les avis reproduits dans les textes
contenus sur le site n'engagent que leurs auteurs.
Si un passage hors la loi à échappé à la vigilance
du webmaster merci de le lui signaler. webmaster@palestine-solidarite.org
