Les 7 du Québec
La nouvelle politique militaire des
États-Unis
– attention – danger !
Robert Bibeau
Lundi 12 février 2018
Qu’y a-t-il de
nouveau dans la politique militaire et
nucléaire américaine rendue publique par
le Pentagone le vendredi 2 février
dernier ?
(1)
–
Un accroissement des dépenses militaires
américaines, du « Déjà vu » (2)
–
Le développement de nouvelles armes
nucléaires tactiques de faible capacité
et de portée limitée.
–
La menace d’utiliser ces armes
nucléaires létales contre un État non
nucléarisé.
–
La menace d’utiliser ces armes létales
les premiers (et non plus en riposte à
une attaque nucléaire) et contre
n’importe quel pays où qu’il se trouve
sur la planète.
Quels pays sont
visés par le gouvernement américain par
cette nouvelle politique belliqueuse ?
–
La Russie en tant que
fournisseur d’énergie et bras armés de
la superpuissance économique et
financière chinoise, son alliée (3).
–
La Chine en tant que
première puissance concurrente de
l’Amérique économique – financière –
boursière et militaire.
–
La Corée du Nord en tant
qu’allié et terrain de confrontation par
procuration entre les deux géants
recherchant l’hégémonie mondiale.
–
L’Iran en tant que
fournisseur d’hydrocarbure à la Chine et
en tant qu’État récalcitrant tenant tête
aux visées hégémoniques américaines.
Ainsi l’Iran refuse de faire du
dollar américain la seule devise de son
commerce international.
–
L’Union européenne alliée
des États-Unis qui reçoit cet ultimatum
« Vous êtes avec nous dans cette
aventure belliqueuse nucléarisée ou vous
êtes contre nous! » Or, les États
européens risquent d’être à nouveau sur
la ligne de front comme lors des deux
guerres mondiales précédentes et il
n’est pas du tout certain que le Grand
capital européen mondialisé souhaite
jouer la tête de Turc pour une troisième
fois consécutive.
–
Tous les pays du monde
grands et petits, alliés ou ennemis des
États-Unis, que le Pentagone menace
ainsi de représailles nucléaires s’ils
osent résister à son hégémonie délétère.
–
Le peuple américain
lui-même, si jamais en réaction à sa
misère grandissante il osait résister et
se soulever contre ses geôliers.
Pourquoi cette
nouvelle politique militariste est-elle
dévoilée à ce moment-ci ? Que cherchent
aujourd’hui les États-Unis ?
–
L’establishment financier américain, et
un groupe important de généraux sont aux
abois, car ils sont conscients de
l’effondrement économique de l’Amérique.
Le dollar est menacé et à travers lui
l’ensemble de l’échafaudage bancal de
l’économie américaine. L’endettement est
ahurissant, le déficit commercial
titanesque et récurrent, le chômage réel
est effarant et la pauvreté s’épand, les
tensions sociales palpables et la
société précarisée est sur le point
d’éclater. Notre webmagazine publie une
série d’articles décrivant la misère qui
se répand http://www.les7duquebec.com/?s=effondrement
–
Comme nous le disons depuis une année,
Donald Trump n’est pas un
isolationniste mais un mondialiste (4).
Les États-Unis renégocient présentement
tous ses traités commerciaux avec
ses partenaires et concurrents
immédiats. Les forfanteries de Donald
l’épouvantail ne visent qu’à
conditionner les gouvernements
concurrents.
–
Cette annonce publique largement
médiatisée d’une nouvelle politique
belliqueuse, vise à intimider les
bourgeoisies du monde entier afin
qu’elles s’inclinent, conservent le
dollar comme principale devise du
commerce international, et se soumettent
aux dictats commerciaux étatsuniens
(exemple pour le Canada dans l’ALENA,
qu’il renonce à la gestion de l’offre,
etc.)
Quelles peuvent être
les conséquences de cette nouvelle
politique militaire et nucléaire ?
–
Cette annonce ne peut qu’encourager le
camp adverse, Chine – Russie – Iran
notamment, à se rapprocher et à se
lancer dans une course aux armements,
qui ne peut qu’être un gaspillage de
ressources ce qui accentuera les
problèmes économiques qu’engendrent
toujours ces dépenses improductives
(déficit budgétaire en hausse,
endettement croissant, déplacement des
investissements mondiaux de la sphère
sociale vers la sphère militaire
improductive, grève générale et
protestation, etc.)
–
Cette annonce a déjà eu l’effet
d’encourager le réarmement des pays
européens qui pour certains viennent
d’annoncer la croissance de leur budget
militaire. Sans compter que
l’Alliance atlantique (OTAN) sera
fragilisée suite à cette mise en demeure
américaine aux chancelleries européennes
qui ne sont plus dans la situation
désespérée du Plan Marshall.
L’Union européenne est de
facto la première puissance économique
et commerciale mondiale. Elle risque de
se le rappeler et de se crisper face à
un allié de plus en plus agiter.
–
De nombreux pays déjà nucléarisés, et
d’autres pas encore nucléarisés seront
poussés à s’équiper d’armes nucléaires
de manière à se protéger dans
l’éventualité d’un chantage américain à
la nucléarisation d’une agression.
–
Bref, comme nous le disons depuis un
certain temps, par cette politique le
monde se rapproche dangereusement d’une
troisième guerre mondiale – en dépit des
plumitifs pacifistes utopistes. Voir nos
articles sur ce thème
www.les7duquebec.com/?s=GUERRE
Les États-Unis
peuvent-ils atteindre leurs objectifs
stratégiques par cette nouvelle
politique militaire et nucléaire ?
–
Aucunement. Cette politique de menace
nucléaire est la suite logique de la
politique de menace militaire que les
États-Unis appliquent depuis la
naissance de cette puissance au XVIIIe
siècle. Il ne faut pas oublier que
ce pays impérialiste est en guerre
perpétuelle sur un continent ou sur un
autre depuis son apparition. Les
États-Unis n’ont pratiquement jamais été
en paix. Des gens pensaient qu’ayant été
rossé via leurs mercenaires djihadistes
stipendiés en Irak et en Syrie, le
Pentagone aurait compris et aurait
retiré son contingent de soutien aux
pseudo islamistes de l’EI.
L’administration américaine vient
d’annoncer que ses troupes occuperont la
Syrie un temps indéfini, comme en
Afghanistan ou pourtant leurs soldats
d’occupation sont confinés à un petit
périmètre dans Kaboul, justifiant les
tueries des talibans.
–
Le budget de la « défense » des
États-Unis est le plus important dans le
monde, et ce depuis la fin de la Seconde
Guerre mondiale, et pourtant, depuis
leur défaite au Vietnam (1973) les
États-Unis n’ont pratiquement jamais
gagné une guerre et ne parviennent qu’à
tuer des civils en grand nombre et à
s’enliser. Plus ils injectent d’argent
dans l’armement moins ces dépenses sont
efficaces. Le problème de l’armée
américaine ce n’est pas son armement
insuffisant, ce sont les soldats
américains qui n’ont plus le cœur à
combattre pour les potentats de Wall
Street.
–
Bref, cette nouvelle politique nucléaire
est le fruit de l’escalade du désespoir
de la part de l’establishment financier
américain qui constate l’effondrement
éminent de son système économique et
financier décadent et ne peut faire
autrement que de résister à son
essoufflement.
–
Malgré les sacrifices que la classe
capitaliste américaine impose au
prolétariat américain, et mondial,
l’économie de l’Amérique n’est pas
concurrentielle et s’effondre alors que
de nouveaux prétendants à l’hégémonie,
économique d’abord, politique et
militaire ensuite (Chine et ses alliés
VS Union européenne) s’avancent pour les
écarter.
Conclusions
Les États-Unis
d’Amérique se retrouvent dans la
situation ou se trouvait l’Empire
britannique après la Seconde
Guerre mondiale. L’Empire, sur lequel le
soleil ne se couchait jamais, avait deux
choix face à la concurrence de son allié
américain : résister et le confronter,
entraînant le monde dans une nouvelle
guerre d’Apocalypse ; ou encore, plier,
se ranger, négocier une position
privilégiée dans l’économie mondiale
post-britannique, ce qui donna la
City. Malheureusement,
contrairement aux Britanniques, il est
peu probable que le Grand capital
étatsunien se résigne à cette
éventualité.
NOTES
- « Les
États-Unis veulent se doter de
nouvelles armes nucléaires de faible
puissance en réponse notamment au
réarmement de la Russie, selon la
nouvelle « posture nucléaire »
publiée vendredi par le Pentagone.
Ces nouvelles armes, qui
font craindre aux experts une
relance de la prolifération et un
risque plus élevé de conflits
nucléaires, représentent une
« réponse à l’expansion des
capacités [nucléaires] de la
Russie », a indiqué à la presse Greg
Weaver, responsable des capacités
stratégiques à l’État-major
américain. »
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1081918/pentagone-nouvelles-armes-nucleaires-faible-puissance
-
https://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_armées_des_États-Unis
-
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_nucléaire
-
http://www.les7duquebec.com/7-de-garde-2/leviction-de-steve-bannon-le-nationaliste-par-donald-nixon-trump-le-mondialiste/
Reçu de Robert Bibeau pour
publication
Le sommaire de Robert Bibeau
Le
dossier Monde
Les dernières mises à jour
|
