Interview
William Hanna : « L' »apartness »
israélien, cependant, signifie vivre
dans une Palestine sans Palestiniens »
Mohsen Abdelmoumen
William Hanna. DR.
Dimanche 28 juin 2020 English version here
Mohsen
Abdelmoumen : Votre livre « Hiramic
Brotherhood: Ezekiel’s Temple Prophesy »
est très intéressant et parle entre
autres du déni des droits de l’Homme à
tout un peuple, le peuple palestinien.
Vous y évoquez aussi le nettoyage
ethnique pratiqué par l’entité sioniste
d’Israël contre le peuple palestinien.
Pourquoi les gouvernements occidentaux
ferment-ils les yeux sur les crimes
abominables de l’entité sioniste
d’Israël ? Comment expliquez-vous
l’hypocrisie des gouvernements
occidentaux concernant la cause juste du
peuple palestinien ?
William Hanna :
Lorsqu’en novembre 1947, il est
devenu évident pour les sionistes que le
vote de l’ONU sur la partition de la
Palestine serait inférieur à la majorité
des deux tiers requise à l’Assemblée
générale, ils ont fait de l’obstruction
pour obtenir un report jusqu’après
Thanksgiving, gagnant ainsi suffisamment
de temps pour contraindre les États-Unis
à menacer de supprimer l’aide à des
nations telles que la Grèce – qui
prévoyait de voter contre – afin de
modifier leurs votes. Le 29 novembre
1947, l’ONU a voté un plan de partage
modifié recommandant la création d’États
arabes et juifs indépendants avec un
régime international spécial pour la
ville de Jérusalem. À l’époque, le
consensus général était que la création
litigieuse d’Israël avait été autorisée
comme un acte conscient et délibéré de
compensation de l’Holocauste en raison
du sentiment de culpabilité de
l’Occident. Depuis lors, la
militarisation de l’antisémitisme ou
« industrie de l’holocauste » a assuré
le silence des politiciens et des
gouvernements occidentaux.
« Les Israéliens
et les Juifs américains sont tout à fait
d’accord pour dire que la mémoire de
l’Holocauste est une arme indispensable
– qui doit être utilisée sans relâche
contre leur ennemi commun… Les
organisations et les individus juifs
travaillent donc continuellement pour le
rappeler au monde. En Amérique, la
perpétuation de la mémoire de
l’Holocauste est désormais une
entreprise de 100 millions de dollars
par an, dont une partie est financée par
le gouvernement ».
Selon Moshe Leshem
– l’auteur israélien de La
malédiction de Balaam : Comment Israël a
perdu son chemin, et comment il peut le
retrouver – l’expansion de la
puissance israélienne est
proportionnelle à la diffusion de la
propagande de l’« Holocauste ».
Dans votre livre
« The Grim Reaper », vous abordez
le thème très sensible des sociétés
privées de sécurité. Comment
expliquez-vous le poids de ces sociétés
privées ? N’est-ce pas dangereux pour
les Etats de confier des secteurs
stratégiques tels que le renseignement,
la défense, la sécurité, à des sociétés
privées ? N’assistons-nous pas à la
privatisation des Etats ?
Absolument ! Une
des conséquences de la privatisation de
la sécurité qui était autrefois la
responsabilité de l’État est que, même
si elle peut, dans une certaine mesure,
fournir aux États et aux multinationales
l’occasion de se distancer des actions
controversées, elle sapera aussi
inévitablement par la violence les
valeurs associées aux principes
démocratiques, aux droits de l’homme et
à l’État de droit ; modifiera les
mécanismes de contrôle de la force et
redistribuera ainsi le pouvoir qui
contrôle l’usage de la violence ;
augmentera l’influence des personnes et
des groupes en dehors de l’État ; et
étendra le contrôle de la sécurité à un
cercle plus large d’individus dont la
préoccupation première, si ce n’est la
seule, n’est pas la protection du
public, mais le profit personnel. Il est
évident que le recours fréquent aux EMSP
(ndlr : entreprises militaires et
de sécurité privées) par les
gouvernements démocratiques constitue
une menace pour l’État-nation
démocratique car il sape le monopole de
l’État sur l’usage de la force ;
augmente le pouvoir de l’exécutif de
faire la guerre sans obligation
démocratique de rendre des comptes ; et
donne la priorité aux gains privés sur
le bien-être de la population en
général.
Pourquoi,
d’après vous, les médias se taisent-ils
à propos des crimes abominables d’Israël
contre le peuple palestinien ?
Outre l’importante
propriété ou implication juive dans les
grandes organisations médiatiques, les
journalistes d’entreprise craignent
également les nombreux médias
pro-israéliens surveillant des
individus, des groupes et des
organisations, tels que BBC Watch
au Royaume-Uni et CAMERA – Comité pour
l’exactitude des rapports et analyses au
Moyen-Orient – aux États-Unis qui
n’hésiteront pas à lancer un barrage
d’accusations d’antisémitisme contre
tout rapport critique à l’égard
d’Israël. Helen Thomas – reporter
américaine, auteur, et membre de longue
date du corps de presse de la Maison
Blanche – a un jour observé que « vous
ne pouvez pas critiquer Israël dans ce
pays et survivre ». Thomas a dû quitter
son poste de chroniqueuse pour Hearst
News après qu’un rabbin et un
cinéaste indépendant l’aient filmée
devant la Maison Blanche, appelant les
Israéliens à « quitter la Palestine ».
La population de
Gaza est toujours sous un blocus infâme
pendant la pandémie du Covid-19,
manquant d’électricité, d’eau, de
respirateurs, de médicaments, etc.
Comment expliquez-vous le silence du
monde face à cette ignominie ? Et
pourquoi l’entité sioniste criminelle
d’Israël jouit-elle d’une telle
impunité ?
C’est une énigme
qui défie toute explication et je ne
peux que la mettre sur le compte de
l’hypocrisie et de la politique des deux
poids, deux mesures. En témoignent les
louables manifestations mondiales
actuelles de protestation contre
l’assassinat par la police de
l’Afro-Américain George Floyd aux
États-Unis, et pourtant – par
comparaison – il n’y a guère eu de
murmure sur le tir fatal d’un
Palestinien autiste par la police
israélienne.
Vous êtes depuis
longtemps très engagé dans la juste
cause des droits du peuple palestinien.
D’après vous, le peuple palestinien ne
subit-il pas une vraie politique
d’apartheid de la part de l’entité
sioniste d’Israël ?
Non seulement un
véritable apartheid, mais aussi un
apartheid bien plus barbare que celui de
l’Afrique du Sud, où les Afrikaners,
partisans de la suprématie blanche,
voulaient un « apartness » avec
la population noire africaine vivant
dans des villes séparées. L’« apartness »
israélien, cependant, signifie vivre
dans une Palestine sans Palestiniens.
« Une fois que
les IDF (ndlr : Israel
Defense Forces) auront fini
d’« atténuer » les cibles avec leur
puissance de feu, elles conquerront
l’ensemble de Gaza, en utilisant tous
les moyens nécessaires pour minimiser
les dommages causés à nos soldats, sans
autre considération… élimineront
complètement tous les ennemis armés de
Gaza. La population ennemie, qui est
innocente de tout acte répréhensible et
qui s’est séparée des terroristes armés,
sera traitée conformément au droit
international et sera autorisée à
partir… Gaza fait partie de notre Terre
et nous y resterons pour toujours… après
l’élimination de la terreur à Gaza, elle
fera partie de l’Israël souverain et
sera peuplée de Juifs… cela servira
également à atténuer la crise du
logement en Israël ».
Moshe Feiglin,
vice-président du parlement israélien,
la Knesset.
Pourquoi à
chaque fois que quelqu’un exprime des
positions antisionistes, il est accusé
d’être antisémite ?
La meilleure
réponse à cette question est la suivante
:
« Les Juifs ont
inventé l’accusation d' »antisémitisme »
dans les années 1880. Il a été imprimé
pour la première fois dans
l’Encyclopédie juive (1901, vol. I, p.
641), il a été construit avec de
l’argent, des organisations, de la
propagande et des mensonges juifs (comme
l’Holocauste – Holohoax), de sorte que
maintenant le mot est comme le venin
d’un serpent qui paralyse le système
nerveux. Même la mention du mot « juif »
est évitée, à moins qu’elle ne soit
utilisée dans un contexte très favorable
et positif ».
Charles A. Weisman, Who is
Esau-Edom?, 1966
Il existe de
plus en plus de mouvements de
protestation de la part des Occidentaux,
comme par exemple les BDS, qui refusent
la politique d’apartheid d’Israël.
Comment expliquez-vous que des pays
arabes comme l’Arabie saoudite, les
Émirats Arabes Unis, le Qatar, le Maroc,
etc. normalisent leurs relations avec
l’entité sioniste d’Israël ?
L’instabilité
régionale accrue et la méfiance ont
exacerbé les tensions entre les États et
des adversaires tels que l’Iran, contre
lequel Israël est également en conflit.
Par conséquent, cette hostilité envers
l’Iran est devenue un enjeu commun pour
Israël et les pays du Golfe.
L’entité
sioniste d’Israël est en train de
s’implanter durablement en Afrique.
Comment expliquez-vous cela ? Les
dirigeants africains qui se soumettent à
Israël n’ont-ils pas perdu toute dignité
comme certains dirigeants arabes ?
Malheureusement
pour de nombreuses nations, les
considérations commerciales passent
avant les droits de l’homme. En juillet
2016, Benjamin Netanyahu s’est rendu en
Afrique accompagné de quelque 80 hommes
d’affaires de plus de 50 entreprises
israéliennes afin de nouer des liens
commerciaux qui empêcheraient les
critiques ou les votes contre Israël à
l’ONU. Dans l’intervalle, le
gouvernement israélien a adopté un plan
d’environ 50 millions de shekels pour
renforcer les liens économiques et la
coopération avec les pays africains dans
le cadre d’un plan visant à saper le
soutien à la cause palestinienne.
Comment
expliquez-vous le fait que Benyamin
Netanyahu, bien que raciste, corrompu et
impliqué dans plusieurs affaires
louches, soit réélu à chaque fois ?
Parce que, comme
les 63 millions d’Américains racistes
qui ont voté pour un Donald Trump
raciste et dérangé mentalement, la
plupart des Israéliens sont également
racistes et veulent un leader qui soit
dans le même état d’esprit.
Comment
expliquez-vous l’influence du gendre de
Trump, Jared Kushner et le rôle qu’il
joue dans le « deal du siècle » ?
En raison de son
faible niveau d’alphabétisation et de
son faible QI, la famille Trump ne peut
s’accommoder que d’un entourage tout
aussi ignorant, comme par exemple la
qualité des employés et du personnel de
la Maison Blanche. Quant à Jared
Kushner, je n’ai ni l’inclination ni
l’éloquence de la langue anglaise pour
commenter ce minable, cet égout, cette
ordure.
La Cisjordanie
va être annexée ce 1er
juillet ? Quel est votre opinion à ce
sujet ?
Une telle annexion
illégale rapprochera Israël de la
réalisation de la stratégie du « Plan
Yinon » pour un État impérialiste
israélien – un Grand Israël – qui,
ironiquement, n’est pas différent de
ceux établis par les nazis allemands
pour une « Grande Nation allemande ».
Bien qu’il y ait eu quelques
protestations de l’UE, je crains que,
comme d’habitude, rien n’en ressorte,
qu’Israël continue son nettoyage
ethnique et que la cause palestinienne
subisse un autre revers.
On a vu
l’assassinat de George Floyd qui a ému
le monde entier. L’armée israélienne,
Tsahal, utilise souvent cette technique
dite d’étranglement sur le peuple
palestinien. Peut-on espérer voir un
jour le monde s’émouvoir et manifester
massivement pour les victimes
palestiniennes de l’armée israélienne ?
Si le monde avait
le courage nécessaire, l’humanité et
l’intégrité morale pour défier
l’arrogante impunité d’Israël, il
l’aurait fait lors de la Nakba de 1948,
lorsque des milices sionistes
meurtrières ont expulsé plus de 750 000
civils palestiniens non armés qui, à ce
jour, se sont vu refuser le « droit au
retour » dont jouit hypocritement tout
juif dans le monde. La réponse à votre
question est catégorique : PAS UNE
CHANCE !
D’après vous,
comment le peuple palestinien peut-il
retrouver ses droits ? Les mouvements de
résistance palestiniens ne doivent-ils
pas retrouver un nouveau souffle pour
chasser l’occupant de leurs terres comme
l’a fait le peuple algérien face au
colonialisme français ?
NON ! La résistance
algérienne n’avait que la France à
affronter. Les Palestiniens, en
revanche, sont confrontés à un Israël
lourdement armé, généreusement financé
et soutenu inconditionnellement par un
gouvernement américain totalement
contrôlé par des groupes de pression
pro-israéliens tels que l’American
Israel Public Affairs Committee (AIAC) ;
contre les nations de l’UE qui se plient
volontiers à la pression juive et
adoptent une législation qui criminalise
la critique d’Israël et punit le soutien
actif au peuple palestinien, comme c’est
le cas du mouvement BDS ; et contre les
complexes militaro-industriels qui
prospèrent grâce à des conflits sans fin
qui empêchent de se préoccuper des
droits de l’homme et de la justice.
Le sionisme qui
est le pur produit de la kabbale et du
Talmud n’est-il pas une idéologie
raciste ?
Non seulement une
idéologie raciste qui affecte
directement la vie du peuple
palestinien, mais aussi une idéologie
qui est cancéreuse pour le reste de
l’humanité, y compris les Juifs.
« Le sionisme et
le judaïsme ne sont pas une chose mais
deux choses différentes. Et bien sûr,
deux choses qui se contredisent. Le
sionisme commence à l’endroit où le
judaïsme est détruit… une chose est
certaine, le sionisme n’est pas une
continuation ou une guérison du judaïsme
blessé, mais plutôt un déracinement ».
Chaim Chassas,
dans le journal sioniste, Ha’Arutz,
1943.
Comment se
fait-il qu’un personnage clé comme Moses
Hess, dont personne ne parle, soit à la
fois le fondateur du sionisme, avant
même Theodor Herzl, et le théoricien du
national-socialisme, notamment dans son
livre Rome et Jérusalem ? Et pourquoi le
silence sur ce personnage énigmatique ?
Moïse Hess
(1812-1875) n’a connu de son vivant
aucun événement exceptionnel ou notable
qui lui aurait apporté la publicité
nécessaire pour devenir publiquement
célèbre. Herzl (1860-1904), en revanche,
avait 34 ans et était journaliste lors
du procès d’octobre 1894 d’un officier
d’artillerie juif dans l’armée française
– Alfred Dreyfus qui a été traduit en
cour martiale pour avoir prétendument
donné des secrets aux Allemands,
condamné à la prison à vie et emprisonné
sur l’île du Diable – ce qui a incité
Émile Zola à écrire sa célèbre lettre
« J’Accuse », publiée par le journal
L’Aurore dans un éditorial en
première page. L’affaire Dreyfus, comme
on l’a appelée par la suite, a eu un
impact considérable sur l’émergence du
sionisme politique en Europe, et
peut-être même sur Herzl qui a
finalement adopté son idéologie. La
renommée de Herzl s’est renforcée
lorsqu’en 1897, il a fondé le journal
sioniste Dei Welt à Vienne et
planifié le premier Congrès sioniste à
Bâle, en Suisse, où il a été élu
président du Congrès et a occupé ce
poste jusqu’à sa mort.
L’importance du
rôle joué par la publicité dans
l’encadrement des affaires du monde
rappelle que la plupart des Américains
étaient complètement apathiques lors de
la création d’Israël en 1948. Puis, au
milieu des années 1950, l’auteur juif
américain Leon Uris a été contacté par
l’éminent consultant en relations
publiques Edward Gottlieb pour écrire un
livre sur le sujet : un livre de 1958
qui est devenu un best-seller
international et qui, avec la
participation du gouvernement israélien,
a été transformé par Otto Preminger en
un film qui a stimulé le sionisme et
obtenu le soutien d’Israël aux
États-Unis. David Ben-Gourion a estimé
qu’en tant que film, il n’avait rien de
spécial, mais « en tant que pièce de
propagande, c’est la plus grande chose
jamais écrite sur Israël ».
Interview
réalisée par Mohsen Abdelmoumen
Qui est William
Hanna ?
William Hanna est
un auteur britannique vivant à Londres.
Il a beaucoup voyagé et a vécu pendant
des périodes différentes en Afrique et
au Moyen-Orient. Ses articles ont été
publiés sur quelque 250 sites, tels que Dissident
Voice, Global Research, Counter
Currents.org, etc. Il a publié un
livre recueillant ses articles consacrés
à la Palestine sous le titre The
Tragedy of Palestine and his Children, dont
le produit de la vente est versé à
l’association ProMozaik, association
internationale visant à créer une
société multiculturelle fondée sur le
dialogue interculturel, interreligieux,
interethnique. Il a publié plusieurs
ouvrages dont : “La
fraternité Hiramique : Prophétie du
Temple Ezéchiel” et “The
Grim Reaper”.
Son blog:
https://www.williamhannaauthor.com
Reçu de Mohsen Abdelmoumen pour
publication
Le sommaire de Mohsen Abdelmoumen
Les dernières mises à jour
|