Algérie Résistance
Dmitry Orlov : « Trump est un électron
libre »
Mohsen Abdelmoumen
Dmitry Orlov. DR.
Jeudi 19 janvier 2017
English version here:https://mohsenabdelmoumen.wordpress.com/2017/01/19/dmitry-orlov-trump-is-a-wild-card/
Mohsen Abdelmoumen : Quelles
sont les motivations qui vous ont poussé
à rédiger votre manifeste « The New Age
of Sail » (la nouvelle ère de la
navigation) ?
Dmitry Orlov : J’avais
la conscience que monter à bord d’un
bateau et naviguer au loin serait une
énorme amélioration par rapport au style
de vie métro-boulot-dodo typique que
j’avais avant, et cela s’est avéré
correct. J’ai aussi fait des recherches
sur le type de bateau qui fonctionnerait
le mieux, et cela a été correct aussi.
Je voulais partager mes idées avec les
autres et les inspirer à faire de même.
Depuis quelques années, on
évoque de plus en plus les réfugiés
climatiques. Selon vous, sommes-nous au
début de l’extinction de la vie sur
terre ?
Leur extinction n’est pas observable
par ceux qui s’éteignent, parce qu’ils
sont déjà éteints. Par conséquent, il
s’agit d’une discussion d’imagination,
pas de fait.
Dans vos livres « Reinventing
collapse : The Soviet Experience and
American prospects » (Réinventer
l’effondrement : l’expérience soviétique
et les perspectives américaines) et «
The Five Stages of Collapse » (Les cinq
étapes de l’effondrement),
l’effondrement est une fatalité.
Pouvez-vous nous l’expliquer ?
Je ne vois pas comment une personne
raisonnable peut prétendre que
l’effondrement n’est pas inévitable. Un
peu de recherche sur l’épuisement des
ressources naturelles non renouvelables,
la croissance démographique et la
dynamique de la consommation d’énergie
et le rythme de la destruction de
l’environnement est généralement
suffisant pour comprendre cela. Je
demande aux gens de faire leur propre
recherche.
Dans votre article très
commenté « The USSR was better prepared
for collapse than the US » (L’Union
soviétique était mieux préparée à
l’effondrement que les USA), vous
affirmez que l’URSS était mieux préparée
à l’effondrement que les USA. Sur quels
arguments avez-vous basé votre analyse ?
Sentiments mis à part, voici deux
superpuissances du XXe siècle, qui
voulaient plus ou moins les mêmes choses
– des choses comme le progrès
technologique, la croissance économique,
le plein emploi et la domination
mondiale – mais ils étaient en désaccord
sur les méthodes. Et ils ont obtenu des
résultats similaires – chacun avait un
bon fonctionnement, intimidait la
planète entière, et gardait l’autre dans
la peur. Chacun a finalement fait
faillite.
Beaucoup de problèmes qui ont coulé
l’Union soviétique mettent aussi en
danger les États-Unis, tels qu’un
énorme, bien équipé, très coûteux
appareil militaire, sans mission claire,
bloqué dans la lutte contre les insurgés
musulmans. Tels que les déficits
énergétiques liés au pic de la
production de pétrole. Tels qu’une
balance commerciale persistante
défavorable, résultant en une dette
étrangère galopante. Ajoutez à cela une
image délirante de soi, une idéologie
inflexible et un système politique
insensible.
Les détails de l’analyse, secteur par
secteur, sont contenus dans ce lien :
http://www2.energybulletin.net/node/23259
Pouvez-vous nous expliquer
pourquoi le thème de l’effondrement
constitue le thème principal de tous vos
travaux ?
Ce n’est pas le cas. J’ai fait ce que
j’avais prévu de faire pour expliquer
l’effondrement. Maintenant je suis juste
un observateur de celui-ci, commentant
ici et là quand cet effondrement se
produit.
Comment expliquez-vous
l’attitude d’Obama qui accuse la Russie
d’avoir favorisé Trump au détriment de
Clinton lors des dernières élections ?
Peut-on lire cela comme la continuité de
la Guerre Froide ou s’agit-il d’une
russophobie très présente notamment chez
les élites US ?
L’establishment du parti démocrate
aux États-Unis a perdu sa voie, se
privant du vote de la plupart de ses
partisans et vendant son âme selon les
désirs de George Soros. En conséquence,
ils ont subi une défaite humiliante. Et
à la suite de cette défaite, ils ont
perdu leur esprit collectif. Ils sont à
ce stade cliniquement fous.
L’élection de Donald Trump
peut-elle avoir un impact positif pour
les relations américano-russes ? Ne
pensez-vous pas qu’Obama et ceux qui
sont derrière lui ont préparé une crise
avec la Russie en laissant un cadeau
empoisonné à Trump ?
Trump est un électron libre, mais je
soupçonne que les relations avec la
Russie ne peuvent que s’améliorer à ce
stade.
Cette crise avec la Russie
qu’Obama a voulue à la fin de sa
présidence n’est-elle pas orchestrée par
les néocons, Soros, etc. ?
Oui, les néolibéraux et les
néoconservateurs sont tous en train de
tomber dans une défaite douloureuse et
humiliante, et ils se débattent. Mais
leur règne de terreur est terminé.
Vladimir Poutine a-t-il
intérêt à donner un chèque en blanc à
Donald Trump ou devrait-il rester
vigilant face à la nouvelle
administration US ?
Le travail de Poutine est de servir
les intérêts du peuple russe. De bonnes
relations avec les États-Unis servent
ces intérêts. Toute notion de «donner un
chèque en blanc» à qui que ce soit est,
bien sûr, hors de question.
Vous avez alerté contre une
catastrophe écologique. On voit
aujourd’hui la banquise en train de
fondre dans l’indifférence quasi
générale. Assiste-t-on au dernier cycle
avant l’effondrement de l’humanité ?
J’en doute.
Vous avez évoqué la fin de
l’énergie fossile. Ne pensez-vous pas
que la société de consommation
capitaliste a empêché une vraie
transition énergétique ?
Les hydrocarbures sont ce qu’il faut
pour faire fonctionner une économie
industrielle, le pétrole brut en
particulier. Il reste beaucoup
d’hydrocarbures, mais ces ressources
restantes sont de faible qualité et
diminuent l’énergie nette. La
« transition énergétique » n’est
pratiquement pas possible pour une
industrie qui exploite du charbon, le
gasoil et le gaz naturel en tant que
matières premières de base.
Interview réalisée par Mohsen
Abdelmoumen
Qui est Dmitry Orlov ?
Dmitry Orlov est un ingénieur et un
auteur russo-américain. Il écrit sur des
sujets liés au «déclin et à
l’effondrement potentiel économique,
écologique et politique aux États-Unis»,
ce qu’il a appelé une «crise
permanente». Orlov estime que
l’effondrement sera le résultat
d’énormes budgets militaires, de
déficits publics, d’un système politique
instable et d’une baisse de la
production pétrolière.
Orlov est né à Leningrad (maintenant
Saint-Pétersbourg) et a déménagé aux
États-Unis à l’âge de 12 ans. Il a une
licence en génie informatique et une
maîtrise en linguistique appliquée. Il a
été le témoin oculaire de l’effondrement
de l’Union soviétique au cours de
plusieurs visites prolongées dans son
pays natal entre la fin des années 1980
et le milieu des années 1990.
En 2005 et 2006, Dmitry Orlov a écrit
un certain nombre d’articles comparant
l’état d’alerte d’effondrement des
États-Unis et de l’Union soviétique
publiés dans des sites liés au pic
pétrolier. En 2006, il a publié un
manifeste en ligne intitulé «The New Age
of Sail» (La nouvelle ère de la
navigation). En 2007, lui et sa femme
ont vendu leur appartement à Boston et
ont acheté un voilier équipé de panneaux
solaires et de six mois
d’approvisionnement en propane, et
capable de stocker une grande quantité
d’aliments. Il l’appelle une «capsule de
survie». Il utilise une bicyclette pour
se déplacer à terre.
Il continue à écrire régulièrement
dans son blog « Club Orlov »
http://cluborlov.blogspot.be/ et
dans
EnergyBulletin.Net.
Published in English in American
Herald Tribune in January 18, 2017:http://ahtribune.com/us/1459-dmitry-orlov.html
In Oximity:https://www.oximity.com/article/Dmitry-Orlov-Trump-est-un-%C3%A9lectro-1
Reçu de l'auteur pour
publication
Le sommaire de Mohsen Abdelmoumen
Les dernières mises à jour
|