LUC
MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY
Commentaires: pourquoi Lukashenko -
l'homme
qui a inversé le ʽprocessus de
transitionʼ à l'Est
et instauré le ʽsocialisme
post-soviétiqueʼ -
est la bête noire des occidentaux ?
Luc Michel
Mardi 18 août 2020
LUC MICHEL (ЛЮК
МИШЕЛЬ) & EODE/
Luc MICHEL pour
EODE/
Quotidien
géopolitique – Geopolitical Daily/
2020 08 18/ J’ai publié hier
une analyse des événements du Belarus,
vu sous l’angle de la Géopolitique,
rappelant l’appartenance de Minsk à la
sphère d’influence géopolitique russe :
* LUC MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/
REVOLUTION DE
COULEUR A MINSK (I):
BRUXELLES-VARSOVIE-VILNIUS OUBLIENT QUE
LE BELARUS APPARTIENT A LA SPHERE
D’INFLUENCE GEOPOLITIQUE RUSSE !
sur
https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel/posts/2016281358506272
Cette analyse, qui
a rencontré un grand succès, m’a valu de
nombreuses questions. Tout d’abord sur
mon analyse elle-même, ensuite sur la
nature du Régime de Lukashenko et
l’arrière-plan idéologique de la
nouvelle révolution de couleur à Minsk,
la première datant de 2002.
1-
SUIS-JE LE SEUL A
CONSTATER L’APPARTENANCE DE MINSK A LA
SPHERE D’INFLUENCE GEOPOLITIQUE RUSSE ?
Les hasards de
l’actualité conduisent souvent à des
analyses similaires au même moment. Deux
chercheurs occidentaux ont développé
pour ‘La Libre Belgique’ (Bruxelles,
média de l’OTAN proche des réseaux, en
particulier africains, de Sorös)
quelques heures après moi, une analyse
similaire (mais au ton hostile au
président), sous le titre « Si la rue
gagne en Biélorussie, la Russie
interviendra militairement ». Que disent
Noé Morin, spécialiste de la Russie, et
Bryan Bille, expert en relations
internationales :
Extrait : « C'est
une des issues possibles à la crise qui
frappe la Biélorussie. La Russie ne peut
pas se permettre qu’un pays aussi proche
et aussi stratégique que la Biélorussie
échappe à sa sphère d’influence.
L’intervention militaire ou
paramilitaire de la Russie devient alors
une certitude. De nombreux commentateurs
ont relevé des similitudes entre les
manifestations actuelles en Biélorussie
et l’insurrection de Maïdan en Ukraine.
En 2014, celle-ci avait entraîné la
fuite du président ukrainien Viktor
Ianoukovitch (...)
Pour comprendre les manifestations
biélorusses, il faut comprendre que la
Biélorussie est un État vassal du fait
de sa situation – à la confluence des
sphères russe et occidentale –, de son
économie profondément dépendante des
avantages commerciaux accordés par
Moscou (produits énergétiques à bas
coût) et de son appareil sécuritaire
hérité de l’Union Soviétique. En tant
que tel, la Biélorussie n’est pas
souveraine car ses choix lui sont dictés
par des parrains étrangers, russes
majoritairement (...) Dernièrement, un
nouvel acteur a fait son entrée dans les
affaires de la république : la Chine.
Pékin, qui est le troisième partenaire
commercial de la Biélorussie et qui
vient d’y implanter une zone économique
spéciale, le parc industriel Great Stone
dans la banlieue de Minsk, ne cache pas
son ambition de faire de la Biélorussie
son avant-poste pour la conquête des
marchés balte et scandinave (…)
Un des cénarios
qu’ils esquissent est que : « dans le
sillage de l’Ukraine, le pays emprunte
la voie des révolutions de couleur. Or,
la Russie ne peut pas se permettre qu’un
pays aussi proche et aussi stratégique
que la Biélorussie échappe à sa sphère
d’influence. L’intervention militaire ou
paramilitaire de la Russie devient alors
une certitude. L’histoire de la
Biélorussie n’est pas simplement
l’histoire d’un pays en crise (…) La
Biélorussie est le reflet d’une
recomposition des puissances, d’un pays
qui oscille entre plusieurs pôles. Les
manifestants de Minsk sont
inconsciemment, indirectement, les
forces du "grand jeu" qui fait et qui
défait les empires. »
2- DERRIERE LES
REVOLUTIONS DE COULEUR TENTEE CONTRE
LUKASHENKO – LA PREMIERE EST DE 2002 –
IL Y A LA DETESTATION PAR LES
OCCIDENTAUX DE L’HOMME QUI A INVERSE LE
‘PROCESSUS DE TRANSITION’ ET INSTAURE LE
‘SOCIALISME POST-SOVIETIQUE’ …
Une révolution
de couleur n’est pas seulement un
scénario géopolitique de changement de
régime en faveur des occidentaux. Il y a
toujours un arrière-plan idéologique.
Deux hommes ont arrêté le « processus de
transition » à l’Est : le Yougoslave
Milosevic à partir de 1988 à Belgrade et
Lukashenko à Minsk en 1994.
Tous deux n’ont
pas mené une résistance d’arrière-garde
mais ont préparé le restauration de
l’Etat russe, lui aussi confronté au
« processus » et préparé les Années
Poutine et le retour des « Etatistes »
face aux libéraux à l’Est (1) (2). La
destruction des IIe et IIIe Yougoslavie
– pas plus que celle, connexe, de la
Jamahiriya de Kadhafi en 2011 ou les
assauts contre Minsk - n’a pas
reposé que sur les plans géopolitiques
des USA dans la dernière phase de la
Guerre froide. La Yougoslavie de
Milosevic représentait aussi un défi et
une expérience idéologiques
insupportables pour le Bloc
américano-occidental (3) (comme le sera
aussi la Jamahiryah de Kadhafi) (4) …
COMMENT
ANALYSER LE « PROCESSUS DE TRANSITION »
A L’EST ET EN LIBYE ?
Vaste sujet,
que je vais essayer de vous synthétiser.
Le « processus de transition » répond à
un concept à la fois économique et
politique. Qui est la notion centrale du
passage des économies socialistes à
l’économie libérale-capitaliste
mondialisée. Ce processus d’ailleurs
dépasse très largement l’économie pour
concerner l’ensemble du passage de
l’ancienne société à l’économie
capitaliste et à l’état libéral. Ce
libéralisme économique s’accompagne
d’une libéralisation politique. Un
processus global donc à la fois
économique, politique, social et
culturel. La « mise au pas » – pour
employer le vocabulaire du IIIe Reich –
d’une nation au diapason du monde
libéral américanisé ! Partout à l’Est,
ce processus a été réalisé. Sauf au
Belarus, où le président Lukashenko l’a
à partir de 1996 arrêté et inversé,
maintenant l’Etat socialiste dit «
post-soviétique ». Ce qui explique la
haine de l’Occident pour l’homme d’état
de Minsk. Et sauf en Yougoslavie
jusqu’en 2000 et le renversement de
Milosevic par un coup d’état rampant
pro-occidental, la première des
« révolutions de couleur ».
J’AI,
PRECISEMENT A MINSK EN 2011, DEVELOPPE
UNE ANALYSE APPROFONDIE SUR LE «
PROCESSUS DE TRANSITION », AU BELARUS,
EN YOUGOSLAVIE ET EN LIBYE NOTAMMENT :
*
Cfr. International conference “The
prospects of the Eastern partnership” –
Minsk 5.05.2011 :
Conférence de
Luc MICHEL (PART.1 – 2 – 3) reprise sur
PCN-NCP-TV, sur “Le Modèle du Belarus
comme alternative à la Globalisation”
http://www.dailymotion.com/video/xjjkaz_the-prospects-of-the-eastern-partnership-conference-de-luc-michel-part-1_news
http://www.dailymotion.com/video/xjjlfo_the-prospects-of-the-eastern-partnership-conference-de-luc-michel-part-2_news
http://www.dailymotion.com/video/xjjmbi_the-prospects-of-the-eastern-partnership-conference-de-luc-michel-part-3-conclusion_n
* Voir aussi la
Page spéciale de EODE pour la MINSK :
INTERNATIONAL CONFERENCE « THE PROSPECTS
OF THE EASTERN PARTNERSHIP » :
Nombreuses
videos et analyses sur le « processus de
transition », mais aussi le
« partenariat oriental » de l’UE
https://www.facebook.com/EODE.Minsk.Conference.2011.easternpartnership/
3-
LE ‘SOCIALISME
POST-SOVIETIQUE’ DU BELARUS C’EST QUOI ?
Ajoutons que
Lukashenko a aggravé son cas, puisqu’il
a maintenu au Belarus, loin du
libéralisme, des structures
économiques issues de l’URSS et organisé
un « socialisme post-soviétique »
(centré sur les anciens kolkhozes –
Lukashenko dirigeait une ferme
collective avant 1994) et qualifié de
« socialisme agricole des laiteries ».
Le Socialisme
n’est pas une vieille lune issue des
XIXe et XXe siècles, mais la seule
alternative au XXIe à la barbarie, la
jungle de la Globalisation libérale.
J’ai longuement
traité les thématiques du « Socialisme
du XXIe siècle », notamment au Venezuela
de Chavez et au Belarus de Lukashenko,
pour l’ancienne Radio ‘Cameroon Voice’
(à partir de septembre 2014, la Radio,
dont le fondateur est décédé, est
récupérée par les Réseaux Sorös et
devient un des organes de l’ennemi),
pour l’émission « Sans détour: Après
Chavez, où va la révolution Bolivarienne
? » :
* Ecoutez le
Podcast sur :
PCN-TV (Compte
Archives I sur YouTube) /
GEOPOLITIQUE &
IDEOLOGIE /
ENTRETIEN DE
LUC MICHEL AVEC RADIO CAMEROUN : APRES
CHAVEZ, OU VA LA REVOLUTION BOLIVARIENNE
?
sur
https://www.youtube.com/watch?v=ShrlmnBlhzc
Dans ce
Podcast, j’avais dressé un vaste tableau
– géopolitique, idéologique, historique
des expériences socialistes au XXIe
siècle :
Belarus,
Lukashenko, Syrie ba’athiste, Irak
ba’athiste, Chine, Russie, Poutine,
KPRF, Ziuganov, PCN, Libye, Iran. En
particulier La dernière partie de
l’émission était consacrée au «
Socialisme du XXIe siècle ». Sujet que
je traite depuis le début des Années 80.
On me doit, bien avant les Années
Chavez, l’expression de « Socialisme du
XXIe siècle », dans une brochure sur le
« Socialisme communautaire » de 1985.
Bien au-delà du
Socialisme de Chavez, je parle
longuement des problèmes internes des
économies socialistes comparées, de
leurs divers essais de réforme.
Notamment Hongrie des Années 80 (le «
socialisme du Goulash »), Belarus «
post-soviétique » de Lukashenko, mais
aussi « socialisme Jamahiryen » libyen,
voie chinoise ou Cuba. Il évoque aussi «
l’opposition fondamentale aujourd’hui »
entre Etatisme/Economie dirigée et
Globalisation/ultra-libéralisme.
Sujets abordés
: Economies socialistes comparées,
bureaucratie, globalisation, économie
dirigée, idéologie étatiste, processus
de transition, voie hongroise, voie
chinoise, NEP soviétique, socialisme
bolivarien, oligarques russes, Russie de
Poutine…
NOTES ET
RENVOIS :
(1) Voici mon
analyse originale, toujours valable :
DE KADHAFI A
POUTINE… LES LIBERAUX CONTRE L’ETAT
RUSSE !
sur
http://www.elac-committees.org/2011/12/28/luc-michel-de-kadhafi-a-poutine%E2%80%A6-les-liberaux-contre-l%E2%80%99etat-russe/
(2) Une
décennie plus tard, voici le président
Poutine qui se positionne en leader
anti-libéral global et proclame « le
libéralisme décadent et obsolète » :
Cfr. PUTIN’S INTERVIEW TO ‘FINANCIAL
TIMES’
sur
https://www.ft.com/content/670039ec-98f3-11e9-9573-ee5cbb98ed36
(3) Cfr. LUC
MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/
GEOPOLITIQUE RETROSPECTIVE : LE DEFI DE
LA YOUGOSLAVIE DE MILOSEVIC (LES GUERRES
DE YOUGOSLAVIE II)
sur
http://www.lucmichel.net/2017/11/25/luc-michels-geopolitical-daily-geopolitique-retrospective-le-defi-de-la-yougoslavie-de-milosevic-les-guerres-de-yougoslavie-ii/
(4) C’est
effectivement le même processus qui a
détruit la Jamahiriya libyenne de
Kadhafi. Détruite sur un scénario qui
rappelle étroitement la Yougoslavie et
ce n’est pas un hasard. La Libye aussi,
depuis 2003, avait une aile libérale,
opposée à celle des socialistes
patriotes. Celle rassemblée derrière
Saïf Al Islam(qui n’est PAS l’héritier
de Kadhafi comme le racontent des
escrocs politiques, y compris jusqu’aux
plateaux de Afrique Média ou de Press
TV), qui a amené libéraux et islamistes
(comme le président du pseudo CNT Abdel
Jalil) au pouvoir. Il faut lire les
pages révélatrices de Bernard-Henry Levy
sur Saïf dans son livre
d’auto-propagande personnelle « LA
GUERRE SANS L’AIMER », où il pose la
question qui choque : « comment celui
qui était des nôtres (l’expression est
de lui) a-t-il pu rejoindre son père ?
»… Là le régime a aussi été déstabilisé
et attaqué de l’intérieur. Avant que les
bombes, les armées et les mercenaires de
l’OTAN et des USA ne viennent finir le
travail. J’ai vécu de l’intérieur cette
prise de la Libye, aux côtés de nos
camarades socialistes du MCR. J’ai vu
comment les illusions de Tripoli sur la
coexistence pacifique et l’économie
globalisée ont permis aux libéraux
libyens de se constituer en Cheval de
Troie et de préparer l’assaut extérieur.
Sources : La Libre
Belgique – PCN-TV – Cameroon Voice –
ELAC Website – EODE Think Tank)
Photo :
LM à Minsk,
conférence en 2011.
LUC MICHEL (ЛЮК
МИШЕЛЬ) & EODE
* Avec le
Géopoliticien de l’Axe Eurasie-Afrique :
Géopolitique –
Géoéconomie – Géoidéologie – Géohistoire
–
Géopolitismes -
Néoeurasisme – Néopanafricanisme
(Vu de Moscou et
Malabo) :
PAGE SPECIALE Luc
MICHEL’s Geopolitical Daily
https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/
* Luc MICHEL (Люк
МИШЕЛЬ) :
WEBSITE http://www.lucmichel.net/
PAGE OFFICIELLE III
– GEOPOLITIQUE
https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel.3.Geopolitique/
TWITTER
https://twitter.com/LucMichelPCN
* EODE :
EODE-TV
https://vimeo.com/eodetv
WEBSITE http://www.eode.org/
Le sommaire de Luc Michel
Le dossier
Monde
Les dernières mises à jour
|