Algérie en phase
avec le mouvement du monde
La
colonisation : Œuvre négative et
crime
contre l'humanité
Chems Eddine Chitour
Le Pr
Chems Eddine Chitour
Mardi 21 février 2017
«On
me parle de progrès, de
‘'réalisations'', de maladies guéries,
de niveaux de vie élevés au-dessus
d'eux-mêmes. Moi, je parle de sociétés
vidées d'elles-mêmes, des cultures
piétinées, d'institutions minées, de
terres confisquées, de religions
assassinées, de magnificences
artistiques anéanties, d'extraordinaires
possibilités supprimées. (...) Je parle
de millions d'hommes à qui on a inculqué
savamment la peur, le complexe
d'infériorité, le tremblement,
l'agenouillement, le désespoir, le
larbinisme (…).»
Aimé Césaire (Immense écrivain )
Un coup d'éclair dans un ciel déjà
électrisé par les affaires en France
lors de l'élection présidentielle. Le
candidat Emmanuel Macron de passage à
Alger venu tâter le pouls indirectement
de la perception algérienne de
l'élection française eu égard aux liens
de sang entre les deux peuples déclare
au journal Echorouk News: «La
colonisation fait partie de l'histoire
française. C'est un crime, c'est un
crime contre l'humanité, c'est une vraie
barbarie et ça fait partie de ce passé
que nous devons regarder en face en
présentant aussi nos excuses à l'égard
de celles et ceux envers lesquels nous
avons commis ces gestes.» Des propos qui
ont déclenché des protestations de la
part de la droite et de l'extrême
droite.
On
prête à Emmanuel Macron de vouloir
capter potentiellement un électorat issu
de l'émigration. Ce qui est sûr c’est
qu’il va s’aliéner l’électorat de
Droite, et celui du reliquat des
rapatriés habitant le Sud de la France
qui à des degrés divers ont
souffert du déracinement et de cette
fuite dans le chaos que même les
dirigeants du FLN n’appréhendaient
pas être aussi forte c’était sans
compter sur la politique de la terre
brûlée mise en œuvre par l’OAS qui a
tout fait pour créer les conditions du
chaos mais aussi des
révolutionnaires de la vingt cinquième
heure qui voulant se rattraper se
seraient rendus coupables d’exactions
envers les Européens d’Algérie ce qui a
précipité le divorce définitif des deux
communautés
Les
négationnistes niant l'évidence
Qui
trouve-t-on dans le landerneau chauvin
de la droite? Les positions de l'extrême
droite sont connues à l'instar du guide
Jean-Marie Le Pen tortionnaire devant
l'Eternel et qui à titre d'exemple de
ses multiples basses oeuvres, oublia son
poignard lors d'une perquisition et un
interrogatoire- torture à mort dans un
appartement, poignard exhibé bien plus
tard par le fils du torturé avec les
initiales J.M Le Pen 1er R.e.p. Avec Le
Pen tous les racistes revanchards et les
petits pieds-noirs entraînés dans la
tourmente et sensibles au discours de
l'OAS qui a tout fait pour diviser les
deux communautés, à l'indépendance
commettant l'irréparable.
Parmi
les enragés, il y a les émigrés de la
deuxième ou troisième génération qui
sont plus royalistes que le roi, on y
trouve beaucoup d'Italiens, de Libanais,
de Roumains, de Hongrois, d'Arméniens.
La France c'est eux il n'y a qu'eux qui
doivent en parler. Le filon Algérie est
porteur, il permet de capter des voix. A
des degrés divers ils ont une histoire
avec l'Algérie. Il y a Gérald Moussa
Darmanin qui déclare: «Honte à Emmanuel
Macron qui insulte la France à
l'étranger: crachats inacceptables sur
la tombe des français tirailleurs,
supplétifs, harkis morts pour une France
qu'ils aimaient.» «Son grand-père,
Moussa Ouakid, né en 1907, d'origine
algérienne, adjudant-chef dans l'armée
française, fut fait prisonnier et a
participé à la Libération en 1945 et
participe ensuite à la Guerre d'Algérie
dans l'armée française.» (1)
Il y a
Christian Estrosi: «Je suis bouleversé
qu'une personnalité politique telle que
Emmanuel Macron vienne aujourd'hui
discréditer la grande histoire de
France. Christian Estrosi, fils unique
d'un immigrant italien, débute d'abord
comme pilote de Grand Prix motocycliste
ce qui lui vaudra plus tard le surnom de
'motodidacte'' (...)» (2)
Aux
dernières nouvelles cet élu de la
République édile d'une ville du Sud de
la France demande au premier ministre
français de faire pression sur le
gouvernement algérien pour qu'il
continue à acheter des milliers de
tonnes pommes de sa région sous peine
d'asphyxie des agriculteurs et autres
maraichers ; Cette injonction est faite
comme au bon vieux des colonies !!!!
Il y a
naturellement la droite à la fois
sensible au discours des races
supérieures de la suprématie de la race
blanche et quelque part croisés des
temps modernes. Gérard Longuet et
«souchien» en sera l'un des tenants
«(...) Au printemps 1964, il prend part,
en compagnie d'Alain Madelin, à la
création du mouvement Occident,
groupuscule d'extrême droite (...) Il
rejoint le Groupe union défense (GUD),
groupuscule d'extrême droite puis Ordre
nouveau, (...) Après avoir manifesté par
un bras d'honneur son opposition
personnelle à la demande formulée par
l'Algérie d'«une reconnaissance franche
des crimes perpétrés» par le
colonialisme français, Gérard Longuet a
expliqué: «La France n'a pas à avoir
honte de sa présence en Algérie pendant
la colonisation.» (3)
L'autre exemple nous est donné par
François Fillon et sa haine viscérale de
l'islam. Il n'est que de lire sa
dernière logorrhée, un brûlot où il
donne sa vision de l'islam certes, en y
mettant les formes, mais on sent le
parti pris irréductible.
Mais
il y a pire qu'eux, ce sont les
gauchistes - pas tous heureusement- dans
un langage ambigu se déclarent
progressistes pour la liberté des
peuples et contre la colonisation. Nous
avons un échantillon avec le plus
illustre d'entre eux, François
Mitterrand, qui signa la mise à mort de
près de 200 patriotes envoyés à la
guillotine...
Massacre de masse ou génocide?
Apparemment le mot génocide est interdit
pour qualifier les atrocités en Algérie,
c’est dit on une marque déposée pour
qualifier les massacres de masse à
l’endroit des Juifs sous le IIIe Reich .
Le mot ayant été proposé par Raphaël
Lemkin intellectuel juif rescapé
des camps de la mort, nazi. Benjami
Stora utilisera le mot massacre de masse
pour qualifier les millions de morts
algériens depuis l’invasion coloniale,
la colonisation proprement dite et
la Révolution de Novembre de1954
On ne
peut mieux résumer cette période noire
avec les mots de Jaurès citant
Clemenceau le 27 mars 1908: «On a tué,
massacré, violé, pillé tout à l'aise
dans un pays sans défense, l'histoire de
cette frénésie de meurtres et de rapines
ne sera jamais connue, les Européens
ayant trop de motifs pour faire le
silence (...). Rien n'est plus contraire
aux intérêts français que cette
politique de barbarie.» Rappelons nous
les enfumades des tribus d'Oued Riah du
Dahra en mai-juin 1845. Avec Bugeaud,
Cavaignac et Saint Arnaud, dont Victor
Hugo a pu dire qu'il avait les états de
service d'un chacal. Nous pouvons
déduire ce que furent les massacres de
masse en Algérie en ajoutant d'abord les
dizaines de milliers de morts algériens
sur les théâtres de guerre pour la
France à partir de 1837, Pour rappel Les
régiments de tirailleurs algériens
écrivirent pour l'armée française parmi
les pages les plus glorieuses de son
histoire. Ils furent de tous les
conflits au nombre de 11 ils
participent à toutes les campagnes du
Second Empire et de la IIIe République
et de la IVe République» (4)
En
1854 lors du siège de Sébastopol
(1853-1856) sur 2800 tirailleurs envoyés
en Crimée, plus de 900 sont tués ou
blessés. Durant la guerre de 1870-71,
les trois régiments de tirailleurs
(environ 9000 hommes) sont envoyés en
France où ils combattent lors des
batailles de Wissembourg et
Froeschwiller-Woerth. Les régiments sont
décimés et après Froeschwiller, le 2e
Tirailleurs ne compte plus que 450
hommes valides sur 3000. Après la
défaite de Sedan du 2 septembre 1870, un
régiment de tirailleurs combat dans
l'Armée de la Loire. Leurs pertes sont
estimées à 5000 tués La Marche des
Tirailleurs ou Chant des Turcos relate
l'exploit du 2e Régiment de Tirailleurs
algériens à Froeschwiller le 6 août
1870. Les Tirailleurs chargèrent les
canons prussiens et furent anéanti à
90%.» (4)
Si on
y ajoute les dizaines de milliers de
morts du carnage de mai 1945, le million
de morts de la Révolution de Novembre
1954. C'est au total au bas mot 5
millions d'Algériens qui passèrent
de vie à trépas pour des causes
diverses: l'acharnement bestial de
l'armée d'Afrique, les famines et la
maladie qui eurent leurs dîmes de plus
d'un million et demi de morts, ensuite
les vies «offertes» pour la gloire et
l'honneur de la France et enfin la
répression du pouvoir colonial pendant
une durée de 132 ans d'une occupation
sans partage envers un peuple qui
n'aspirait qu'à vivre dans la dignité.
Un simple calcul - à titre
indicatif-montre que pendant les 132 ans
de l’invasion brutale d’un pays sans
défense, et la colonisation criminelle
soit 13500 mois, c'est en moyenne 360
morts par mois, 12 morts/jour ou encore
un mort de mort violente toutes les deux
heures pendant 132 ans.» (4)
Dès 2010 Fillon avait admis que la
colonisation était un crime contre
l'humanité
Curieusement, Fillon, qui tire à boulets
rouges sur Macron, avait reconnu par
deux fois que la colonisation était un
crime contre l'humanité. En 2010,
François Fillon Premier ministre avait
procédé à une modification du droit
pénal pour se conformer aux principes
portés par la Cour pénale internationale
stipulant que le crime de génocide,
caractérisé par une volonté manifeste de
nuire ou d'exterminer une population
civile. Cela s'applique tout à fait à ce
qui s'est passé en Algérie.
«
Fillon oublie ce qu'il disait lui-même
récemment: «Cette repentance permanente
est indigne d'un candidat à la
présidence de la République», a réagi
François Fillon, au cours d'un meeting à
Compiègne, ce mercredi 15 février. Il
qualifiait lui-même la colonisation et
l'esclavage d''abomination» dans une
interview accordée la semaine dernière
au Quotidien de la Réunion. Également
interrogé sur le passé colonial de la
France par la chaîne Reunion 1er,
François Fillon avait, là aussi, lié
colonisation et esclavage pour les
dénoncer vigoureusement: «Que cela soit
la colonisation ou que cela soit
l'esclavage. L'esclavage est le crime le
plus abominable qui n'ait jamais été
commis par l'humanité». Déjà, en octobre
2016 sur France 2, François Fillon, à
l'époque candidat à la primaire, avait
été interpellé par un syndicaliste
guadeloupéen, «Bien sûr que la
colonisation est aujourd'hui, avec les
critères qui sont les nôtres, un crime.
Bien sûr» avait-il expliqué.» (5)
Oui, la colonisation est un crime
contre l'humanité
«Pour
Bruno Guigue, la réaction chauvine
suscitée par ses propos, en tout cas,
montre que le révisionnisme colonial
fait partie de l'ADN de la droite
française. Il faut les entendre
fulminer, ces humanistes à géométrie
variable, lorsque cette page sinistre de
l'histoire de France est pointée du
doigt.(...)Contre ces impostures
réactionnaires, il faut relire ce
qu'écrivait Aimé Césaire en 1955 dans
son magnifique ´´Discours sur le
colonialisme´´. Il citait le colonel de
Montagnac, l'un des conquérants de
l'Algérie: «Pour chasser les idées qui
m'assiègent quelquefois, je fais couper
des têtes, non pas des têtes
d'artichauts, mais bien des têtes
d'hommes.» Il donnait la parole au comte
d'Herisson: «Il est vrai que nous
rapportons un plein baril d'oreilles
récoltées, paire à paire, sur les
prisonniers, amis ou ennemis´´.(...)
Partout, la conquête coloniale fut
effroyable. Le colonisateur au drapeau
tricolore l'a déshonoré, ce drapeau. Il
l'a noyé dans le sang des peuples
martyrisés par ceux qui prétendaient
leur apporter la civilisation au bout du
fusil.(...)». (6)
«Pour
l’historien Benyamin Stora, Emmanuel
Macron a pris soin de rappeler la face
civilisatrice, par effraction, de la
colonisation. Ce n'est pas la première
fois qu'un homme politique tient des
propos analogues - sans aller jusqu'à la
qualification de crime contre
l'humanité. En 2007, Nicolas Sarkozy
avait condamné fortement la colonisation
ainsi que François Hollande. Du coup,
cela tend à politiser le débat et à en
faire une affaire franco-française. A la
question «La colonisation est-elle un
crime contre l'humanité?» Benjamin Stora
répond: «Cela fait très longtemps que
les historiens ont apporté la preuve de
massacres, de crimes, de tortures durant
la longue période de la colonisation »
(7).
Benjamin Stora nous informe que
Michel Rocard avait tenté de faire jugé
un criminel parmi tant d’autres en vain
« En 1959,écrit-il Michel Rocard
publiait un rapport concluant à des
déplacements de 2 millions de paysans en
Algérie. Mais la France a construit un
système juridique qui fait qu'aucune
plainte ne peut aboutir et que cette
période ne peut être jugée. Il est
indispensable, pour qu'un crime contre
l'humanité soit reconnu, qu'un Etat ou
un particulier dépose plainte. C'est ce
qu'avait tenté de faire Rocard en
attaquant en 1986 Jean-Marie Le Pen pour
torture pendant la guerre d'Algérie.
Mais, en raison des lois d'amnistie
votées dans les années 1960, aucune
plainte ne peut aboutir. Seules des
poursuites devant des tribunaux
internationaux pourraient débloquer le
processus ». (7)
«
C'est un problème d'autant plus
insoluble qu'en France, dès que l'on
prononce les mots «crimes contre
l'humanité», le débat se clôt ou se
politise. Il est quasiment interdit
d'évoquer tout acte de violence commis
par la France pendant la colonisation.
On oppose immédiatement l'apport des
«Lumières», l'oeuvre civilisatrice de la
France... Or, en matière de
colonisation, la France a bâti un faux
modèle républicain: elle a proclamé le
principe d'égalité, mais ne l'a que
rarement mis en pratique. Les «crimes
contre l'humanité» incluent aussi bien
des génocides comme la Shoah ou celui
des Arméniens que des massacres de masse
perpétrés en Afrique ou en Algérie.» (7)
La colonisation «crime contre
l'humanité»: Pourquoi Macron a raison
C’est la conviction de Bruno-Roger Petit
qui nous explique pourquoi Macron a
raison: «Emmanuel Macron a juridiquement
tort, mais a-t-il politiquement raison?
Le pénal suffit-il à caractériser le
moral? Relisons Bel ami, ces pages
d'introduction où Maupassant campe le
personnage de Georges Duroy, déambulant
dans Paris en quête de destin: «Et il se
rappelait ses deux années d'Afrique, la
façon dont il rançonnait les Arabes dans
les petits postes du Sud. Et un sourire
cruel et gai passa sur ses lèvres au
souvenir d'une escapade qui avait coûté
la vie à trois hommes de la tribu des
Ouled-Alane et qui leur avait valu, à
ses camarades et à lui, vingt poules,
deux moutons et de l'or, et de quoi rire
pendant six mois. On n'avait jamais
trouvé les coupables, qu'on n'avait
guère cherché d'ailleurs, l'Arabe étant
un peu considéré comme la proie
naturelle du soldat». Maupassant livre
une anecdote. Que l'on devine vraie. Que
l'on sait ordinaire, dans le sens où
elle est répétée à l'infini depuis que
la France s'est emparée de l'Algérie. Et
que cela va encore durer soixante-dix
ans. Comment dire mieux la colonisation
française, sa violence et son injustice?
Comment ne pas comprendre les traces
laissées dans la conscience d'un peuple?
Comment nier l'indélébile empreinte
mémorielle?» (8)
Bruno Roger Petit poursuit: «Emmanuel
Macron raconte une histoire que bien des
Français n'ont pas envie d'entendre.
Parce qu'il la raconte du point de vue
des victimes. (..)Après Vichy, la
colonisation est le passé qui ne passe
pas, et la polémique déclenchée par le
propos de Macron en atteste. Alors haro
sur Macron qui ne connaît pas le
droit... «faute politique», «faute
historique», «faute juridique»
disent-ils. Mais il n'en est pas un pour
dire «faute morale».(...) Quitte à
oublier Clemenceau et son célèbre
discours de 1885 qui, répondant à
l'apologie des vertus de la colonisation
énoncée par Jules Ferry, avait dressé
cet impressionnant réquisitoire:
«Regardez l'histoire de la conquête de
ces peuples que vous dites barbares et
vous y verrez la violence, tous les
crimes déchaînés, l'oppression, le sang
coulant à flots, le faible opprimé,
tyrannisé par le vainqueur! Voilà
l'histoire de votre civilisation!
Combien de crimes atroces, effroyables
ont été commis au nom de la justice et
de la civilisation. Je ne dis rien des
vices que l'Européen apporte avec lui:
de l'alcool, de l'opium qu'il répand,
qu'il impose s'il lui plaît. Et c'est un
pareil système que vous essayez de
justifier en France dans la patrie des
droits de l'homme!»» (8)
Conclusion
« La
colonisation déclare l’historien
Pascal Blanchard, en soi n’est pas
juridiquement un « crime contre
l’humanité », ce n’est pas le même
phénomène que l’esclavage. Même si les
textes internationaux énoncent que «
les crimes contre l’humanité doivent
être commis par une puissance étatique
qui pratique une politique d’hégémonie
idéologique ». Par contre, certaines
pages de l’Histoire de la colonisation,
comme la conquête de l’Algérie, de 1830
à 1842, celle de l’Indochine, ou encore
la grande révolte et sa répression en
Nouvelle-Calédonie en 1878 et la guerre
au Cameroun dans les années 1950, ont
été de l’ordre de l’inacceptable, et
donc du crime contre l’humanité au
regard des « faits ». Y compris au
regard du droit français, depuis la loi
du 26 décembre 1964 où la notion de
crime contre l’humanité fait son
apparition dans le code pénal. On est
dans un pays paradoxal avec 12 744
musées, mais il n’y en a aucun qui
traite, parle ou appréhende l’Histoire
coloniale. Quand l’Histoire ne peut pas
rentrer au musée, c’est qu’elle est
encore brûlante, manipulée aussi ou
qu’elle n’a pas trouvé le temps de
l’apaisement des mémoires. Elle reste
donc dans le champ du politique, des
manipulations de l’histoire et des
mémoires en conflit ». (9)
Pour
nous la colonisation fut un génocide
dans la durée avec un traumatisme
toujours actuel, cent trente deux ans
après, nous n'arrivons pas à guérir de
cette invasion d'un beau matin de
juillet 1830, nous n'arrivons pas à
faire notre deuil du fait de l'arrogance
à géométrie variable de la puissance qui
seule se croit autorisée à dicter la
norme, de ce que c'est qu'un massacre,
un génocide, une oeuvre positive..qui
est en réalité une oeuvre négative
Nul
doute que cette déclaration marquera un
tournant, mais il est inutile d'attendre
une quelconque repentance de la
génération actuelle en France. L'Algérie
se devrait de rester digne, et de ne pas
verser dans la solution mercantile de
miettes pour solde de tout compte. Elle
devrait peut-être rassurer la France que
la douleur algérienne n'est pas une
pompe à finance qui commerce de la
dignité des millions de morts pour avoir
seulement lutté pour la liberté du pays
1.https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9rald_Darmanin
2.https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Estrosi
3.https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9rard_Longuet
4.Chems
Eddine Chitour http://www.lexpressiondz.com/chroniques/analyses_du_professeur_
chitour/215694-une-inutile-demande-de-repentance.html
5.http://www.huffingtonpost.fr/2017/02/16/francois-fillon-critique-les-propos-demmanuel-macron-sur-la-col/?utm_hp_ref=fr-homepage
6. http://www.mondialisation.ca/oui-la-colonisation-est-un-crime-contre-lhumanite/5575306
7.Benjamin Stora http://www.leparisien.fr/politique/macron-sur-la-colonisation-les-historiens-ont-apporte-la-preuve-de-massacres-juge-stora-17-02-2017-6687714.php#_=_
8.Bruno-Roger Petit https://www.challenges.fr/election-presidentielle-2017/la-colonisation-crime-contre-l-humanite-pourquoi-macron-a-raison_454711
Article de référence http://www.lexpressiondz.com/chroniques/analyses_du_professeur_
chitour/260793-oeuvre-negative-et-crime-contre-l-humanite.html
Publié le 21 février 2017 avec l'aimable
autorisation de l'auteur
Le sommaire du Pr Chems Eddine Chitour
Le dossier
Algérie
Les dernières mises à jour
|