Monde
L’Otan Le sabre de l’Empire :
Menace sur la paix du monde
Chems Eddine Chitour
Le Pr
Chems Eddine Chitour
Jeudi 11 septembre 2014
« Donne un
cheval à celui qui dit la
vérité ; il en aura besoin
pour s'enfuir ».
Proverbe arabe
Le monde occidental
est de plus en plus sur la défensive.
Ceci pour plusieurs raisons. D’abord du
point de vue économique, il s’essouffle
avec un chômage structurel notamment en
Europe rattrapé et peut être rapidement
dépassé par les pays du Bric . Ensuite
il y a de plus en plus l’indisponibilité
des matières premières notamment de
l’énergie et des métaux rares qui
globalement sont des pays qui ne sont
pas occidentaux. Enfin il y a le
magister moral dont il s’autoproclame et
qui est de plus en lambeaux. Se voulant
seul dépositaire du sens il ne comprend
pas le désir légitime des autres pays à
s’affranchir de cette tutelle à la fois
militaire, économique et financière. A
titre d’exemple l’entente sino-russe
quant à la possibilité de se passer dans
les relations financières du dollar est
vue comme un casus belli
Résultat des
courses L’Empire et ses vassaux
deviennent agressifs et le seront encore
plus au fur et à mesure de l’éveil des
autres… Cette contribution a pour
ambition de décrire ce que c’est que
l’Otan et à quoi il sert maintenant que
nous sommes sortis en théorie de la
guerre froide que le Pacte de Varsovie a
disparu. Protéger qui et de quoi c’est
cela la grande question ?
A quoi sert l’Otan ?
On pensait à tort
qu’après la fin de la guerre froide, que
l’Otan avait perdu sa raison d’être. Il
n’en fut rien, on se souvient comment la
Serbie a été démolie par les avions de
l’Otan stationnés sur la base d’Aviano
en Italie. Le Sommet de l’Alliance
atlantique, qui s’est tenu à Lisbonne
les 19 et 20 novembre 2010, a adopté le
nouveau Concept de l’Otan. La nouvelle
doctrine concrétise rien moins qu’un
nouveau gouvernement planétaire, sorte
d’arche de Noé pour 47 Etats qui seront
«sauvés» parce que protégés de la colère
de l’Otan et les autres qui seront des
candidats au déluge parce n’appartenant
pas à la caste des «élus». Des milliards
de dollars vont être dépensés en pure
perte alors que la famine menace 1
milliard de personnes. Le budget de
l’Otan est de près de 250 milliards de
dollars. L’ONU demande un don de 100
millions de dollars pour lutter contre
le choléra qui fait des ravages en
Haïti.
Niels Anderson
remet l’homme au centre du débat. Il
écrit : « Dans le Rapport qui fonde la
stratégie de l’Otan jusqu’en 2020, il
est un mot qui n’est jamais mentionné,
auquel il n’est nulle part fait
allusion: le mot peuple. Il est donc
plus que jamais important que les
peuples rappellent leur existence aux
experts, aux états-majors, aux
politiques, aux idéologues atlantistes
et qu’ils expriment leur opposition à
l’Otan et à ses objectifs militaires,
que les peuples demandent la dissolution
de l’Otan et le respect de l’article 1
de la Charte des Nations unies, fondée
sur une vision multilatéraliste du
monde, précisant que seules les forces
de l’ONU sont habilitées à «réprimer
tout acte d’agression ou autre rupture
de la paix». Au contraire de ce qui est
écrit en conclusion du Rapport, l’Otan
ne répond pas à «des besoins immuables»,
le seul besoin immuable des peuples est
une politique de paix et non un
engrenage et une logique de guerre ».(1)
L’Otan est le
chaudron ukrainien
Au fil des ans nous
avons vu l’assemblée des Nations unis (
Secrétaire général en tête) abdiquer
leur prérogative étant obligée par la
force des choses de les sous-traiter à
des organisations occidentales du
nouveau gouvernement du monde (BM ; FMI
? OMC ? CPI, OTAN , qui graduellement
ont pour ambitions de gouverner le monde
à leur façon soit par un pouvoir soft ou
hard pour les récalcitrants dans ces
conditions l’Otan entre en action .
Mieux encore les velléités de poussée à
l’est ont pour finalité de créer
d’immenses problèmes à la Russie qui ne
veut pas de l’Otan à sa porte si
l’Ukraine rejoint l’Otan. Le rêve d’une
grande Russie est mis en avant pour le
containment et on dit que si
l’Ukraine adhérait à l’Otan rapidement ,
elle serait protégée par l’article 5 qui
préconise l’assistance à un membre en
cas de conflit. Nous aurons alors une
troisième guerre mondiale en bonne et
due forme
Comme l’écrit si
bien Ghania Oukazi, du Quotidien d’Oran
: «(…) La résurgence de la Russie après
son effritement par ces mêmes forces
trouble leurs esprits et fausse leurs
calculs. Il a fallu d'ailleurs lui
monter le dossier Ukrainien pour
l'obliger à négocier cette résurgence
sans trop de dégâts après que l'OTAN l'a
déshéritée de ses républiques les plus
en vue en créant même des précédents
graves (le statut du Kosovo décidé
unilatéralement). Mais le plus important
aujourd'hui est qu'ils pensent détourner
Moscou de son soutien indéfectible à
Damas. La situation n'évolue pas
cependant comme ils le veulent. La
Russie de Poutine ne plie pas. Elle
persiste dans ses déploiements
diplomatiques et militaires même si les
Alliés l'accablent avec des sanctions
saugrenues ». (2)
Parlant du coup de
Jarnac de Porochenko vis-à-vis des
dirigeants réunis en Irlande ,Philippe
Grasset, écrit : « Le
6 septembre 2014, sur le
cessez-le-feu en Ukraine tombé en plein
milieu de la rédaction du communiqué
final du sommet de l’OTAN en Pays de
Galles, confirme cette promotion du
président russe. En quelques mots, –
“Poutine n’aurait pas pu faire mieux” :
«Le président Poutine n’aurait pas pu
faire mieux en admettant qu’il l’ait
calculé. Ce qui est peut-être le cas.
Quoiqu’il en soit, le jour même où les
leaders des pays membres de l’OTAN
rédigeaient leurs communiqués et leurs
déclarations finales au pays de Galles,
il semble que la guerre qui durait
depuis cinq mois en Ukraine prenait fin
avec une victoire russe. L’OTAN a joué
un rôle étrange. En mettant en place une
force de dissuasion pour les membres de
l’OTAN de l’est de l’Europe, il a en
réalité fermé une porte de l’étable
pendant que le cheval auquel il tenait
tant se sauvait par l’autre porte. La
nouvelle force de réaction n’aidera en
rien l’Ukraine tandis que M. Poutine
n’a, semble-t-il, aucune intention
d’envahir, disons, la Lituanie.» (3)
« Pourquoi le “roi
du chocolat” a-t-il donné son accord
illico-presto pour signer le
cessez-le-feu, selon des termes suggérés
par Poutine, le jour même où le sommet
de l’OTAN rédigeait son communiqué ?
Comme coup de Jarnac on ne fait pas
mieux… L’OTAN sur le sentier de la
guerre, sanctions dégainées, force de
réaction rapide programmée,
JSF-WW en bois sur le green
et Mistral
en cale sèche (momentanément), qui
se retrouve prise complètement à
contrepied par l’annonce du
cessez-le-feu ridiculisant brutalement
toute cette mobilisation ? Pourquoi
n’a-t-il pas attendu, le “roi du
chocolat”, disons 2-3 jours de plus ?
(Imaginez un cessez-le-feu le 8
septembre, trois jours après le
communiqué du sommet de l’OTAN » (3)
Ce qui retient en
définitive, l’attention des occidentaux
outre l’énigme ukrainienne où le
président Porenchoko prenant tout les
gouvernants de l’Otan réunis en Irlande
pour le sommet de l’Otan, à contrepied
est le cessez le feu négocié avec la
Russie alors que les Occidentaux
s’apprêtaient à durcir les sanctions
avec la Russie se permettant même de
prévoir la chute du régime par asphyxie.
Ce qui évidemment est un vœu pieux tant
il est vrai que les sanctions
européennes et américaines sont des
sanctions boomerang où ils seront à
terme les perdants. Poutine ne parle pas
beaucoup mais il agit. Nous attendons
avec curiosité l’effritement de la
position européenne à l’approche de
l’hiver et du besoin en gaz sibérien
Le brasier
irako-syrien
Le sommet de
l'Otan, de la semaine dernière au Pays
de Galles, a permis "l'amorce d'une
alliance qui devra se faire dans les
prochains jours", a poursuivi le chef de
l'Etat. Les hommes de l'Etat islamique
ont conquis de vastes territoires dans
le nord de l'Irak et en Syrie voisine
depuis le mois de juin, proclamant
l'avènement d'un califat et faisant fuir
des centaines de milliers d'habitants.
Au moins 1.420 personnes ont été tuées
dans les violences en Irak durant le
seul mois d'août, selon les chiffres de
l'Onu.
Une conférence
internationale sur la sécurité en
Irak et la lutte contre l'Etat
islamique se tiendra le 15 septembre à
Paris, a annoncé mardi la présidence
française
François Hollande, qui se rendra
vendredi en Irakva vraisemblablement
démarcher pour vendre des armes et se
positionner pour le dépeçage de l’Irak
qui va suivre . Cette coalition
hétéroclite à laquelle s’associera
vraisemblablement l’Iran l’Egypte nous
rappelle celles dirigés contre Saddam
Hussein en 1991 (26 nations). Les Arabes
contre les Arabes contre les Musulmans..
Les Musulmans contre les Musulmans, les
Israéliens contre les Palestiniens…
Les capitales
occidentales découvrent la barbarie
djihadiste
Les occidentaux
Etats Unis en tête semblent découvrir
les méfaits de l’EIL. C’est en fait un
monstre Frankenstein qu’ils ont enfanté
et qui leur échappe. Hassane Zerrouky a
bien raison de dénoncer l’hypocrisie
occidentale en écrivant : « Quand on
écoute David Cameron fustiger les «
terroristes » et affirmer qu’« avec
l’Etat islamique, nous sommes confrontés
à la menace la plus grave que nous ayons
jamais connue », ou Barack Obama
dénoncer la barbarie de l’Etat islamique
(EI) on a envie de lui dire en face :
arrêtez de mentir à vos opinions
publiques ! Le même reproche peut être
fait à Hollande et, partant, à tous ces
dirigeants occidentaux qui feignent
d’avoir pris la mesure de la menace
djihadiste alors qu’ils sont plus que
responsables dans l’émergence du
terrorisme islamiste et de la
déstabilisation du Proche et du
Moyen-Orient. (…) Pour en revenir à
David Cameron, rappelons que Londres
était la plaque tournante de l’islamisme
mondial dans les années 1980 et 1990 ».
(4)
« Ainsi poursuit
Hassane Zerrouky après avoir aidé à
enfanter le monstre, les capitales
occidentales feignent aujourd’hui de
découvrir les horreurs sans nom commises
par l’Etat islamique (EI) en Irak ! Or,
quand ils ont décidé dès mars 2011
d’aider l’opposition syrienne en lui
accordant une assistance militaire (…)
ils savaient de quoi il retournait. Ils
savaient, par exemple, que les
volontaires étrangers venant s’enrôler
dans les rangs de l’EI ou du Front al
Nosra, et que les armes transitaient (et
transitent) par la Turquie et la
Jordanie. Chacun sait que le sud de la
Turquie, pays membre de l’Otan, sert de
base-arrière aux djihadistes de tout
poil, et qu’Ankara ne fait rien pour
intercepter ces « volontaires » venus
d’Europe, du Maghreb et d’Asie centrale
pour rejoindre les rangs de l’EI du
Front al Nosra..(….) Dans leur sordide
logique, Washington et ses alliés
européens et arabes pensaient que
l’établissement du califat à cheval sur
l’Irak et la Syrie allait permettre de
prendre la Syrie en étau et précipiter
la chute du régime de Bachar. Le
résultat : ils ont permis au régime
syrien de se refaire une virginité à bon
compte en se présentant comme un rempart
contre l’hydre salafo-djihadiste... »
(4)
Dans le même ordre
de confirmation de l’implication des
servies occidentaux dans la génèse de
l’Etat islamique, on apprend que
l’ancien employé à l’Agence nationale de
sécurité américaine, Edward Snowden, a
révélé que les services de renseignement
britannique et américain, ainsi que le
Mossad, ont collaboré ensemble pour la
création de l’ex-EIL ou l’État islamique
en Irak et au Levant, selon l’agence
d’information iranienne Farsnews.
Snowden a indiqué que les services de
renseignement de trois pays, à savoir
les États-Unis, la Grande-Bretagne et
l’entité sioniste ont collaboré ensemble
afin de créer une organisation
terroriste qui soit capable d’attirer
tous les extrémistes du monde vers un
seul endroit, selon une stratégie
baptisée « le nid de frelons ». Les
documents de l’Agence nationale de
sécurité américaine évoquent « la mise
en place récente d’un vieux plan
britannique connu sous le nom de « nid
de frelons »pour protéger l’entité
sioniste, et ce en créant une religion
comprenant des slogans islamiques qui
rejettent toute autre religion ou
confession ». Les fuites ont révélé qu’
»Abou Bakr al-Baghdadi a suivi une
formation militaire intensive durant une
année entière entre les mains du Mossad,
sans compter des cours en théologie et
pour maîtriser l’art du discours ».(5)
Que font les Arabes
?
Les Arabes se sont
réunis pour la 142e fois , sur un ordre
du jour rédigé par les Occidentaux. Il
leur est demandé cette fois de
diaboliser le Daesh (EIL) . L'ordre du
jour étant d'«examiner les problèmes
dans le monde arabe ». C'est plus un
rituel qu'une réunion de laquelle il
faudrait s'attendre à un coup d'éclat
politique qui pourrait bouleverser la
donne au Moyen-Orient. Pourtant comme
l’écrit Ghania Oukazi Le Moyen-Orient a
des acteurs clés qui le font bouger
jusqu'à avoir sur lui un droit de vie ou
de mort. Tous les observateurs
soutiennent que sans le règlement du
conflit israélo-palestinien, aucun ordre
ne pourra s'installer dans le monde.
Américains et Israéliens plantent Daesh
dans le décor moyen-oriental en vue de
reconstituer les forces en faction et
redéfinir leurs rôles. (2)
Cette coalition
d’une dizaine de pays à laquelle s’est
jointe le vat-en guerre français en
espérant que cette fois- çi c’est la
bonne, il va en découdre et casser de
l’arabe voire du musulman à l’ombre du
parapluie américain : « Les négociations
avec l'Iran sur son dossier nucléaire
appuient plus que jamais nous dit Ghania
Oukazi le désordre politique en défaveur
de Washington et fait gagner à Téhéran
le temps nécessaire pour affûter ses
forces et redéployer ses moyens en vue
d'une négociation «gagnante». Ce qui
force la main aux Etats-Unis pour faire
plus de concessions à « l'empire perse
», surtout pour le compter parmi les
parties prenantes dans le règlement des
conflits moyen-orientaux où la Syrie
tient le haut du podium. La constitution
du pacte Russie-Iran-Syrie pourrait
faire perdre la face aux Américains.
(…)Tout autant que les prémices d'un
nouveau système mondial, ce discours
iranien est totalement récent. Il sied à
ses ambitions de supplanter la Turquie
et des alliés, et de fédérer un monde
que divise profondément l'interprétation
de ses rites par le seul fait d'hommes
assoiffés de pouvoir et inféodés aux
Occidentaux. (2)
La coalition
hétéroclite contre l’EIL
On dit que la
France ne s’engagera pas sans une
résolution de l’ONU. Votée par les mêmes
puissances avec peut être pas de véto
russe au nom de l’équilibre et des
négociations en Ukraine : « La France
envisage une réponse "si nécessaire
militaire", dans "le respect du droit
international "pour
lutter contre l'Etat islamique "et
la menace qu'il représente pour
l'ensemble de la région et au-delà", a
fait savoir l'Elysée mercredi 3
septembre. » On l’aura compris c’est un
nouveau partage du Moyen Orient qui se
profile . De nouveaux accords Sykes
Picot près d’un siècle plus tard. Les
pays arabes plus atomisés avec une ligue
arabe appendice des affaires étrangères
égyptienne tient en respect des
potentats et autres satrapes plus
intéressés par sauver leur trône que
d’offrir une perspective à leurs peuples
arabes en panne d’espérance Il reste que
la lutte contre l’EIL avec une coalition
hétéroclite avec toujours les mêmes
vassaux du Moyen Orient s’apparente à
une nouvelle invasion .
Le président Barack
Obama s'est dit prêt mercredi 10
septembre à frapper
l'Etat islamique en Syrie et à
étendre les raids menés en Irak depuis
un mois, promettant, lors d'une
allocution solennelle, de "détruire" le
groupe djihadiste ultra-radical. grâce à
la puissance aérienne des Etats-Unis
mais aussi en renforçant le soutien aux
forces irakiennes d'une part, et à
l'opposition syrienne modérée d'autre
part. "Nous n'allons pas annoncer nos
coups à l'avance", a expliqué un
responsable américain sous couvert
d'anonymat. "Notre objectif est clair:
nous affaiblirons, et, à terme,
détruirons l'EI", a poursuivi Barack
Obama, Tout en réaffirmant que
l'envoi de troupes américaines de combat
au sol était exclu »(6)
« Barack Obama a
annoncé l'envoi de 475 conseillers
militaires supplémentaires en Irak pour
soutenir les forces kurdes et irakiennes
en termes d'équipement, de formation et
de renseignement. Cela portera à environ
1600 le nombre de militaires américains
présents dans le pays. Le président
américain a appelé le Congrès à lui
donner plus de ressources pour équiper
et entraîner les rebelles syriens, qui
appuient cette stratégie. (…) Si elle a
mené plus de 150 frappes aériennes dans
le nord irakien qui se sont révélées
déterminantes dans la reprise par
l'armée et les forces kurdes de certains
secteurs, l'administration Obama se
trouve dans une position beaucoup plus
délicate en Syrie, où elle a désormais
un ennemi commun avec le président
Bachar al-Assad ». (6)
Le chef de la
diplomatie américaine a, rencontrera les
chefs de la diplomatie des six
monarchies arabes du Golfe ainsi que des
représentants d'Irak, de Jordanie,
d'Egypte et de Turquie. Les Américains
veulent notamment obtenir le soutien des
monarchies du Golfe qui, après avoir été
accusées de financer des groupes
radicaux, ont pris récemment conscience
de la menace que représente l'EI pour
leur propre stabilité. Plus de deux
tiers des Américains soutiennent
désormais des frappes aériennes
américaines en Irak.(6)
Comment en effet
combattre l’EIL ennemi commun de Bachar
El Assad et de Obama sans justement
aider le pouvoir syrien en place ? Les
Occidentaux ne veulent pas de Bachar El
Assad laïc protecteur des minorités ,
ils ne veulent pas aussi de Al Baghdadi
qu’ils auraient contribué à faire
émerger à partir du néant. Il est fort à
parier que si la coalition intervient,
qil n’y aura pas de passage par le
Conseil de Sécurité « pour légitimer les
frappes » et ceci pour éviter
d’éventuels vetos , à moins de
marchandage avec la Russie sur le
dossier ukrainien
L’Otan qui s’est
illustrée d’une façon tragique en Serbie
et surtout en Libye est plus que jamais
questionnée sur son utilité de gendarme
du monde visant à créer le chaos et
ensuite à venir créer remplacer un chaos
par un autre. Par ailleurs, la politique
d’endiguement de la Russie est
intolérable pour ce pays.Pa plus que la
politique d’encerclement de la Chiine
dans le pacifique en installant une base
en Australie. Le fait d’augmenter sans
retenue le nombre d’adhérents à l’Otan
des pays de l’Est qui ont une revanche à
prendre sur la Russie, c’est une
provocation pour la Russie et même pour
la Chine. Ces pays ne se laisseront pas
faire et ont les moyens pour le faire.
Nul doute que des nuages se profilent à
l’horizon pour la paix du monde.
1.Niels Anderson: Le
«Nouveau concept stratégique de l’Otan»:
assurer la défense et les voies
d’approvisionnement des «sociétés
modernes» Attac-France Novembre 2010
2. Ghania Oukazi
http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5202711
3.http://www.dedefensa.org/article-_machiavel-leg_nie_confirm_dans_ses_fonctions_
06_09_2014.html
4.http://www.lesoirdalgerie.com/articles/2014/09/04/article.php++
cs_INTERRO++sid=1680..5.http://www.alterinfo.net/Snowden-
Le-chef-de-l-EIIL-Al-Baghdadi-a-ete-forme-par-le-Mossad_a104140.html
6.
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/obama
-son-plan-pour-detruire-l-etat-islamique_1574847.html?xtor=EPR-181-[20140911082956_37_nl_lexpress_quotidienne_7847_000R6D]-20140911-[______________________Obama__son_plan_pour_detruire
_l_Etat_islamique___________________002C3P4]-[RB2D106H0014IIY9]-20140911063600#cxuj67lHzu2KGGQQ.99
Professeur Chems
Eddine Chitour
Ecole Polytechnique
enp-edu.dz
Publié avec
l'aimable autorisation de l'auteur
Le sommaire du Pr Chems Eddine Chitour
Les dernières mises à jour
|