Les enjeux de la vie internationale
Réactions
Charles Enderlin
© Charles
Enderlin
Dimanche 22 décembre 2013
D’abord, une
constatation : certains pro-palestiniens
ont du mal à accepter des arguments
parfois contraires aux leurs.
J’avais, sur ma
page Facebook, et sur mon compte Twitter,
relevé qu’Israël n’était pas directement
responsable des inondations qui ont
frappé Gaza pendant la dernière tempête.
Plusieurs sites affirmaient
que les Israéliens avaient ouvert
des barrages pour inonder Gaza. Certains
citaient même le quotidien israélien
Yediot Aharonot. Problème je n’ai
retrouvé trace d’une
telle information ni dans ce journal ni
sur Ynet, ses sites en hébreu et en
anglais. Si quelqu’un trouve… je
publierai. Cela dit, je maintiens : dans
cette région il n’y a que des réservoirs
et des retenues d’eau remplis en général
l’hiver. Ils n’ont pas de vannes que
quelqu’un pourrait décider d’ouvrir.
Digues et barrages sont là uniquement
pour recueillir de l’eau de pluie, et
dans le cas d’une tempête « historique »
comme celle que la région vient de
connaître, ils débordent.
Plusieurs « followers »
m’ont répondu avec un article tiré du
site de la BBC
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1243987.stm
racontant un épisode en 2001 où le
barrage en terre du réservoir de Nahal
Oz avait cédé, inondant Gaza. Là aussi,
il n’y avait pas eu de décision d’ouvrir
une vanne. Les Israéliens ont proposé de
dédommager les Gazouis. L’ont-ils fait ?
En tout cas, je crois que le problème du
blocus de Gaza et ses conséquences
humanitaires sont suffisamment graves
pour ne pas en rajouter et lancer des
accusations fausses.
Réactions
à mon blog
Et puis, il y a eu
mon blog « Sur le boycott d’Israël ». Là
ce fut l’avalanche. Frank Barat,
notamment, m’a envoyé l’article que je
publie plus bas. Néanmoins, plusieurs
remarques : Quelles que soient les
critiques que l’on puisse faire à
l’égard de l’Autorité autonome
palestinienne - dont il affirme
« qu’elle n’a plus aucune crédibilité »
- je suis bien obligé de tenir compte du
fait qu’elle est reconnue par les
Nations Unies et la communauté
internationale.
Qualifier
l’occupation israélienne des territoires
palestiniens d’apartheid est un terme
que certaines
personnalités et des confrères ont
adopté. Ce n’est pas mon cas.
BDS et l’ambassade
de Palestine en Afrique du Sud publient
une mise au point au sujet des
déclarations de Mahmoud Abbas que je
cite dans mon blog. Ils accusent des
journalistes israéliens d’avoir déformé
les propos du président palestinien
Effectivement, l’Autorité palestinienne
ne réclame que le boycott des produits
des colonies dont elle exige l’arrêt, ce
que confirme ce texte que F. Barat m’a
envoyé et publié plus bas.
Pour le reste, au
sujet du droit au retour des réfugiés
palestiniens, la position d’Abbas est
claire, il soutient le plan de paix de
la Ligue arabe… Une solution négociée.
Mais, bien entendu « il n’aurait aucune
crédibilité... » Et si BDS nous faisait
part de sa position à ce sujet ?
Frank Barrat a
également placé sur ma page Facebook,
une interview d’Ilan Pappe. Cet historien
de renom adopte là des prises de
position politiques et idéologiques
anti-israéliennes qui n’engagent que
lui.
Enfin, je constate
que plusieurs personnes m’ont demandé de
« ne pas critiquer BDS en raison du
climat politico-médiatique » qui règne
en France… Dans mon blog, je me suis
contenté de relever des faits. Cela dit,
si je devais tenir compte des réactions
des uns et des autres, je cesserai
d’être journaliste.
Frank
Barat m’a écrit :
Une autorité
qui n'a plus aucune crédibilité, n'est
représentative de rien du tout, qui
survit seulement grâce a l'aide de
l'Europe, qui écrase toute manifestation
contre elle a Ramallah, qui fait le sale
boulot d'Israël sur place (et plus, voir
les "Al Jazeera Palestine papers" et
surtout, qui n'a plus aucun mandat et
vit depuis la fin de celui-ci a travers
"d'emergency laws." Une autorité
surtout, qui "gouverne" seulement sur la
Cisjordanie...ce qui laisse quand même
Gaza et la grande majorité du peuple
palestinien (diaspora, réfugiés) en
dehors de l'équation. Le mouvement BDS
représente donc autre chose. Un éventail
beaucoup plus large de la population,
soutenu par de nombreuses associations,
syndicats et partis politiques, sur
place et en dehors du pays. Surtout le
BDS parle de droits humains pour tous.
Comme a l'époque de la lutte anti
apartheid en Afrique du Sud. Freedom,
equality and justice. Quant a la nature
de l'état d'Israël, des gens bien plus
experts que moi, (Richard Falk, John
Dugard, John Reynolds, Michael
Mansfield, Daniel Machover, Anthony
Gifford, Gideon Levy, Amira Hass...)
l'ont qualifie d'apartheid (selon la
convention de 1973, qui s'applique a
tous les pays). Il faut aussi lire cela,
qui remet en cause la plupart des points
de votre article.
JOINT
STATEMENT FROM "THE EMBASSY OF THE STATE
OF PALESTINE TO THE REPUBLIC OF SOUTH
AFRICA" AND "BDS SOUTH AFRICA" -
Clarification regarding comments made by
Palestinian President Mahmoud Abbas
whilst in South Africa on boycott of
Israeli settlements and products Recent
comments made in South Africa by
Palestinian President Mahmoud Abbas (and
Chairman of the Palestine Liberation
Organisation), regarding the boycott of
Israeli settlements and products, seem
to have been taken out of context and
misconstrued by some members of the
media and members of the Israeli lobby.
Some journalists and Israeli lobbyists
have reported that President Abbas, at a
South African press conference, said
that he is opposed to the international
boycott. This is untrue. The Embassy of
the State of Palestine to South Africa
and BDS South Africa would like to
confirm the following positions: 1. We,
together with international bodies
including the United Nations, consider
the Israeli settlements in the
Palestinian territories occupied in 1967
illegal and all activities with those
settlements in violation of
international law; 2. Israel's settler
colonies violate several UN resolutions
and are continue to be the main obstacle
to the peace processes; 3. With the view
that the Israeli settlements are
illegitimate and an obstruction to a
just peace, the Palestinian Authority
has accordingly initiated an official
boycott of all Israeli settlement
products in the occupied Palestinian
territory; 4. In 2010 the Palestinian
Authority issued a law, signed by
President Mahmoud Abbas, banning
Israel's illegal settlement products,
companies, relations and other
activities with such illegal entities
built in the occupied Palestinian
territories occupied in 1967; 5. The
Palestine Liberation Organisation and
the State of Palestine is not opposed to
the Palestinian civil society-led
Boycott, Divestment and Sanctions (BDS)
movement against Israel. Palestinian
officials and leaders respect and uphold
the right of Palestinian civil society
to initiate and lead local and global
BDS campaigns against Israel as a means
to achieve the inalienable rights of the
Palestinian people, paramount among
which the right to self determination.
Furthermore, the Palestinian leadership
has always deeply appreciated the
efforts of international solidarity
groups and activists in South Africa and
elsewhere, including those involved in
the global BDS movement, to uphold
international law and universal
principles of human rights in supporting
the Palestinian struggle for freedom,
justice and self determination. We are
keenly cognisant that international
solidarity , particularly boycotts,
divestment and sanctions (BDS) was one
of the four pillars of the struggle
against apartheid here in South Africa.
6. Last year in December 2012, a
representative member of the PLO in his
speech at the African National Congress
(ANC) said: "The [international arm of
the] South African struggle began with
the boycott campaign of South African
grapes and wine, likewise, the illegal
Israeli settlements can be defeated by
the Boycott, Divestment and Sanctions
(BDS)”. On the 14th of December Fatah
(the organisation leading the Palestine
Liberation Organization and the
Palestinian Authority) wrote an official
letter to the South African President,
Jacob Zuma, and members of the ANC
communicating that “Fatah stands fully
behind the BDS movement." 7. Whilst the
BDS movement is concentrated within
civil-society, at a government level,
the State of Palestine is calling on all
countries to fulfill their obligations
under international law by immediately,
as a first step, ending all trade and
relations with companies from or
involved in the illegal Israeli
settlements. 8. We welcome the recent
decision by the European Union to ban
financial relations with Israeli
entities operating in the illegal
Israeli settlements in the occupied 1967
Palestinian territories; the UK
government's recent instruction that no
business must operate in East Jerusalem
and in any actives related to the
illegal Israeli settlements; the
academic boycott resolution adopted by
the American Studies Association; and
the decision last week of the Dutch
Water Authority, Vitens, to ends its
relations with the Israeli state-operated
water company, Mekorot, complicit in the
illegal Israeli settlements. The
Palestinian people will overcome, if
Nelson Mandela and the South African
people defeated apartheid, the
Palestinians too will defeat the Israeli
occupation of Palestinian lands.
Le sommaire de Charles Enderlin
Les dernières mises à jour
|