Accueil Actualité IRIB Dossiers Auteurs Communiqués Agenda Invitation à lire Liens Ressources
Dernières mises à jour Les rapports du CPI Le Hamas Les vidéos BDS Ziad Medoukh Centre de la Paix Gaza Université al-Aqsa Gaza Qui? Pourquoi?

Google
sur le web sur Palestine Solidarité


 
Centre Palestinien
d'Information



 
Invitation à lire





BDS



Solidarité



Produits palestiniens



Eurasie-Afrique


 
En direct d'Iran




Agence syrienne



Agence Russe


 
Radio Chine

Internationale
 
Palestine Solidarité
sur Facebook



 


   


Opinion

Un « printemps républicain » de pacotille

Bruno Guigue

Vendredi 1er avril 2016


Si l'on en croit ses partisans, le « printemps républicain » est une initiative citoyenne qui entend restaurer l'esprit républicain et refonder la gauche par un retour aux sources laïques. Il s'agit de pourfendre « le communautarisme, le racisme et l'antisémitisme » en réaffirmant haut et fort les valeurs de la République. Fort bien. Au fond, qui n'y souscrirait ? Mais force est de constater que l'invocation des nobles principes y côtoie étrangement des mots d'ordre qui les contredisent.

Ainsi, lors du premier meeting du mouvement, le 20 mars, l'un des orateurs lance une injonction dont le courage, par les temps qui courent, sera apprécié à sa juste valeur : « N'ayez pas peur du mot islamophobe, car c'est nous le rempart contre les extrémismes » ! (Libération, 21/03). On voudrait formuler un appel explicite à transgresser les règles dont on se réclame, qu'on ne s'y prendrait pas autrement. Car le mot « islamophobie » a un sens, et l'on ne fera pas l'injure au « printemps républicain » de penser qu'il l'ignore. Selon le dictionnaire Larousse, ce mot désigne « l’hostilité à l’égard de l’islam et des musulmans ». La « phobie », du grec « phobos », désigne la terreur inspirée par quelque chose d’épouvantable. Et en français, la « phobie » accolée à ce qui la provoque désigne sans ambiguïté une hostilité viscérale, une répugnance instinctive.

L’ « islamophobie » n'est donc pas un terme neutre, passe-partout, démonétisé parce qu'il serait utilisé à tort et à travers. Ce terme désigne une attitude de rejet des musulmans en tant que musulmans, à l'instar de la « judéophobie » qui désigne à son tour le rejet, tout aussi détestable, des juifs en tant que juifs. En assumant le discours islamophobe, le « printemps républicain » se jette immédiatement dans l'abîme de ce qu'il prétend dénoncer, il jette le soupçon sur sa propre démarche et se discrédite à peine sorti au grand air. Car il brandit avec emphase l'étendard de l'universalisme républicain, mais il prend soin, aussitôt, d'extraire les musulmans de son bénéfice. Portant la contradiction à l'extrême, il désigne comme bouc-émissaire des maux de la société une population assignée à son identité supposée, tout en prétendant conjurer les affres du communautarisme.

Mais cet universalisme de pacotille ne pèche pas seulement par son incohérence manifeste. Il est aussi à géométrie variable. Apparemment sans concession, la dénonciation du péril communautaire admet en effet une exception notable. A l'évidence, le « printemps républicain » ne condamne les entorses à la laïcité que lorsqu'elles viennent de l'islam, oubliant au passage les compromissions de l’État républicain avec une instance communautaire dont l'influence politique est nettement supérieure. Il est vrai que la moindre critique à son égard, ainsi qu'à l'égard de l’État étranger dont elle défend bec et ongles les intérêts, est désormais passible de sanctions et poursuites en tout genre. Cet accroc de taille au principe de la neutralité confessionnelle de l’État, visiblement, ne semble provoquer aucun embarras chez ces partisans intransigeants de la laïcité républicaine.

Ajoutons, enfin, que leur détermination affichée à lutter contre le « terrorisme islamiste » laisse perplexe. Tout en se flattant de ce purisme idéologique à l'égard de l'hydre islamiste, le « printemps républicain » soutient un pouvoir politique qui a livré des armes aux factions djihadistes en Syrie et accordé des distinctions honorifiques à ses bailleurs de fonds saoudiens. Une fois encore, ses affirmations doctrinales sont le reflet inversé de ses pratiques effectives. Comme Guy Mollet dans les années Cinquante, il soutient verbalement, la veille des élections, à grand renfort de phrases pompeuses, le contraire de ce qu'il fait au pouvoir. La prochaine fois que le « printemps républicain » enfourchera ce cheval de bataille, le gouvernement sera inspiré d'éviter, l'avant-veille, les distributions de Légions d'Honneur aux dynasties esclavagistes et misogynes qui constituent désormais les « meilleurs alliés » de la France au Moyen-Orient.

Car on avouera que, pour un public non averti, cette contribution « républicaine » à la diffusion des Lumières et à l'émancipation de la femme est difficilement intelligible et passablement obscure. Mais fort heureusement, une hirondelle républicaine ne fait pas le printemps ! Et la République, la vraie, se passera aisément de ces zélotes à l'intransigeance sélective et à l'échine courbe.

Bruno Guigue (1er avril 2016).

guigue

Bruno Guigue est un haut fonctionnaire, essayiste et politologue français né à Toulouse en 1962. Ancien élève de l’École Normale Supérieure et de l’ENA. Professeur de philosophie dans l’enseignement secondaire et chargé de cours en relations internationales dans l’enseignement supérieur. Il est l’auteur de cinq ouvrages et d’une soixantaine d’articles. Aujourd’hui professeur de philosophie, Bruno Guigue est l’auteur de plusieurs ouvrages, dont « Aux origines du conflit israélo-arabe, l’invisible remords de l’Occident » (L’Harmattan, 2002).

 

 

   

Le sommaire de Bruno Guigue
Les dernières mises à jour



Source: La page FB de l'auteur

Abonnement newsletter: Quotidienne - Hebdomadaire
Les avis reproduits dans les textes contenus sur le site n'engagent que leurs auteurs. 
Si un passage hors la loi à échappé à la vigilance du webmaster merci de le lui signaler.
webmaster@palestine-solidarite.org

Parrainage :

Rentabilisez efficacement votre site

 


Ziad Medoukh

Analyses et poèmes
 
Silvia Cattori

Analyses

René Naba

Analyses
 
Manuel de Diéguez

Analyses

Fadwa Nassar

Analyses et traductions

Alexandre Latsa

Un autre regard sur la Russie

Chems Eddine Chitour

Analyses

Mikhaïl
Gamandiy-Egorov

Afrique-Russie
 
Luc Michel

Analyses

Robert Bibeau

Analyses
 
Salim Lamrani

Analyses
 
Manlio Dinucci

Analyses
 
Mohsen Abdelmoumen

Analyses