Palestine
Les "alliés" de la Palestine doivent
cesser de
condamner la résistance armée
(Al-Akhbar)
Asa Winstanley
Samedi 9 août 2014
Abby Martin, qui présente l’émission
Breaking the Set sur le média russe
Russia Today a parlé brièvement, la
semaine dernière, du parti-pris
médiatique sur la Palestine. C’était une
très bonne chose, et
cette partie de l’émission a
abondamment circulé sur les réseaux
sociaux ; il y en a même eu un
exemplaire sous-titré en arabique.
Dans cet extrait, Abby Martin
critiquait Josh Earnest, le secrétaire
aux relations publiques de la Maison
Blanche, pour avoir dit : "Nous
soutenons le droit d’Israël à se
défendre contre ces attaques
[palestiniennes] brutales." Elle
disait à juste titre qu’il "est
important de ne pas présenter le conflit
comme un cycle de violence où les deux
partis seraient à égalité. L’un est le
colonisateur oppresseur et l’autre le
colonisé opprimé."
Elle a malheureusement ajouté ceci :
"Je dénonce l’usage de la force
meurtrière dans les deux camps" –
une déclaration qui a de profondes
implications car elle semble exiger des
Palestiniens qu’ils renoncent à prendre
les armes contre l’agression et l’ultra-violence
israélienne.
Le rappeur étasunien Lupe Fiascon a
critiqué Israël dans le passé et soutenu
les droits des Palestiniens ; il est
même fameux pour avoir brandi le drapeau
palestinien dans un de ses concerts.
Mais alors que l’agression israélienne
faisait rage à Gaza, il a envoyé un
twitt (il a deux millions de followers)
condamnant "les
deux camps" pour ce qu’il
qualifiait de réaction disproportionnée
en
précisant plus tard qu’il faisait
référence aux "roquettes du Hamas"
palestinien.
Owen Jones, Le célèbre chroniqueur de
gauche, a rédigé
un article assez populaire qui
critiquait Israël en réaction à
l’agression. Mais il a aussi critiqué la
résistance palestinienne en disant que "les
tirs du Hamas sur des secteurs civils
étaient indéfendables" – reprenant
la propagande israélienne comme un fait
acquis.
Jones, comme tant d’autres
journalistes, oublie de dire que le
Hamas et les autres factions de la
résistance, dans leurs déclarations,
donnent régulièrement le nom des cibles
militaires qu’ils visent. Comme le
souligne souvent Jonathan Cook, un
journaliste brillantissime qui vit à
Nazareth, la censure militaire
israélienne interdit de faire état des
endroits précis où sont tombées les
roquettes, ce qui fait qu’il est
difficile de vérifier leurs dires.
Trop de ceux qui se considèrent
pourtant comme des alliés de la
Palestine disent ce genre de choses. Les
militants et quelques journalistes
critiquent bien Israël comme il faut et
soutiennent les droits des Palestiniens,
mais, trop souvent, ils rechignent à
reconnaître que les Palestiniens ont le
droit de lutter par les armes contre
Israël, selon le droit international.
Pourquoi
cela leur est-il si difficile ?
Au plan objectif, ce n’est pourtant
pas discutable. De nombreuses
Résolutions de l’ONU reconnaissent que
ce droit élémentaire des peuples occupés
est inscrit dans le droit
international ; il y a même une
Résolution de l’Assemblée Générale de
novembre 1974, qui "réaffirme la
légitimité de la lutte des peuples pour
se libérer d’une domination étrangère et
coloniale, y compris par la lutte
armée" (c’est moi qui souligne).
Même les officiels de l’Autorité
Palestinienne qui ne brillent pas par
leur courage, admettent du bout des
lèvres le droit à la résistance armée.
Le WE dernier, l’ambassadeur de l’AP à
Londres,
Manuel Hassassian, a dit, sur la BBC,
que les roquettes du Hamas et des autres
factions de la résistance étaient de la
légitime défense et qu’il ne fallait pas
arrêter d’en tirer tant que l’agression
israélienne contre Gaza se poursuivait ;
des propos qui contrastent avec les
critiques des roquettes de Mahmoud
Abbas.
S’il est exact que les factions de la
Résistance doivent respecter les règles
de la guerre comme les autres, ce n’est
pas le rôle des occidentaux d’appeler
les Palestiniens à déposer les armes au
moment où ils subissent une agression
israélienne des plus violentes.
Que cela
plaise ou non aux peuples d’Europe
et d’Amérique du nord, il y a
un très large consensus palestinien,
en Palestine et dans la diaspora, en
faveur de toutes les formes de
résistance contre Israël, y compris la
lutte armée.
Comment peut-on espérer une autre
réaction du peuple palestinien devant la
détermination israélienne de les
détruire par les moyens les plus
brutaux ? Du fait de l’infinie
supériorité de la puissance militaire
israélienne, on croit généralement que
la résistance palestinienne est
"inutile" et que leurs roquettes sont
"dérisoires" et "pathétiques". Ce point
de vue étroit révèle une profonde
méconnaissance des dynamiques de la
guérilla et de l’histoire récente de la
région.
Le peuple palestinien sait très bien
que le Sud Liban a été libéré en 2000
grâce à la lutte armée exclusivement : à
moment donné, les forces militaires du
Hezbollah pouvaient tout aussi bien être
qualifiées de "dérisoires" et vaines
contre Israël. Mais la Résistance a fini
par gagner.
Pour Israël tous les Palestiniens
sont des "terroristes" – c’est une
généralisation raciste. Pour eux cela ne
fait aucune différence que les roquettes
touchent des bases de l’armée ou des
espaces civils : tous ceux qui osent
s’opposer à eux sont qualifiés de
"terroristes." Quand, la semaine
dernière,les
commandos du Hamas ont attaqué avec une
grande précision une base de l’armée
israélienne d’où étaient lancées les
attaques contre les civils de Gazas, ces
braves combattants ont encore été
traités de "terroristes.*"
Des penseurs, des écrivains et des
leaders palestiniens peuvent avoir des
questions ou des critiques légitimes à
formuler sur l’efficacité ou la moralité
d’une forme ou d’une autre de résistance
– mais laissons leur ce privilège.
En dehors de considérations
stratégiques et tactiques particulières,
dans leur lutte contre Israël, les
Palestiniens ont toujours choisi et
choisiront toujours la Résistance.
Personne ne demande aux occidentaux de
prendre les armes et de rejoindre les
factions palestiniennes à Gaza – qu’ils
respectent seulement les droits et les
choix du peuple palestinien : qu’ils
cessent de condamner en bloc la lutte
armée.
Asa Winstanley
Note :
*Un article qui démonte cette
propagande israélienne à travers une
vidéo du Hamas qui "met à mal la version
de l’armée israélienne qui cherche à
convaincre l’opinion publique nationale
et internationale que les combattants du
Hamas cherchent avant tout à tuer des
civils et que les « courageux soldats »,
que l’Etat hébreu a envoyés au
casse-pipe, « ont donné leurs vies pour
protéger les civils israéliens ». :
http://www.demainonline.com/2014/07/30/video-hamas-montre-une-attaque-...
Traduction : Dominique Muselet
Source:
»» http://english.al-akhbar.com/content/palestines-%E2%80%98allies%E2%80%...
© LE GRAND SOIR - Diffusion
non-commerciale autorisée et même
encouragée.
Merci de mentionner les sources.
Publié le 12 août 2014
Les dernières mises à jour
|
