Amérique latine
25 vérités sur les
élections présidentielles au Venezuela
Salim
Lamrani
Mardi 14 avril
2013
Opera Mundi
http://operamundi.uol.com.br/...
Les
enquêtes d’opinion se sont révélées
fausses et la campagne de l’opposition a
été un succès.
1.
Nicolás Maduro a obtenu 7 505 338 voix,
soit 50,66% des suffrages exprimés.
2.
Henrique Capriles a obtenu 7 270 403
voix, soit 49,07% des votes.
3.
38 756 électeurs ont voté blanc ou nul,
soit 0,26%.
4.
La participation électorale a été de
78,71%.
5.
Seuls 234 935 voix, soit un pourcentage
de 1,59%, séparent les deux candidats.
6.
Toutes les enquêtes d’opinion qui
donnaient Maduro vainqueur avec une
marge allant de 10 à 20 points se sont
révélées fausses.
7.
Le résultat serré ne remet pas en cause
la légitimité de Nicolás Maduro. En
guise de comparaison, en France, lors
des dernières élections présidentielles
de mai 2012, la différence entre
François Hollande et Nicolas Sarkozy
était seulement de 3,28%.
8.
Maduro est arrivé en tête dans 16 Etats
sur 24.
9.
Capriles a remporté 8 Etats.
10.
Les observateurs internationaux, dont
l’Union européenne et l’Union des
Nations sud-américaines, ont reconnu la
transparence du scrutin.
11.
Henrique Capriles refuse de reconnaitre
la victoire de son rival tant qu’un
recomptage des voix n’a pas été
effectué.
12.
Nicolás Maduro a accepté le recomptage
des voix.
13.
Max Lesnik, directeur de Radio Miami,
ville où réside une forte communauté
vénézuélienne favorable à Capriles,
déclare que le résultat serré confirme
la validité des élections. Selon lui,
« personne ne braque une banque pour
voler 1 000 dollars quand il a
possibilité d’en voler 1 million.
Personne ne frauderait pour obtenir
moins 300 000 voix d’avance ».
14.
En guise de comparaison, en octobre
2012, Hugo Chávez avait battu son rival
Henrique Capriles avec 8.191.132 voix,
soit un total de 55,07%.
15.
Capriles avait obtenu 6.591.304 votes,
soit 44,31%.
16.
1 599 828 voix séparaient les deux
candidats, soit un pourcentage de
10,76%.
17.
La participation électorale avait été de
80,48%.
18.
Chávez était arrivé en tête dans 21
Etats.
19.
Capriles n’en avait remporté que 3.
20.
Ainsi, en l’espace de six mois, le camp
chaviste a perdu 685 784 voix.
21.
De son côté, Capriles en a gagné
679 099.
22.
L’immense majorité des 685 784 électeurs
qui ont voté pour Chávez en octobre 2012
ont porté leur choix sur Henrique
Capriles le 14 avril 2013.
23.
Malgré les impressionnantes politiques
sociales mis en œuvre en faveur des
catégories les plus défavorisées qui ont
permis de réduire la pauvreté et
d’élever le niveau de vie des plus
démunis de manière substantielle, force
est de constater qu’un nombre important
d’entre eux ont choisi de voter pour le
candidat de droite.
24.
La campagne électorale du candidat
Capriles de 2013, beaucoup plus
agressive que celle de 2012, a été un
franc succès.
25.
La campagne électorale du nouveau
Président de la République Bolivarienne
du Venezuela a été un échec cinglant.
Docteur ès Etudes Ibériques et
Latino-américaines de l’Université Paris
Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani est
Maître de conférences à l’Université de
la Réunion, et
journaliste, spécialiste des relations
entre Cuba et les Etats-Unis.
Son dernier ouvrage s’intitule
État de siège. Les sanctions économiques
des Etats-Unis contre Cuba, Paris,
Éditions Estrella, 2011 (prologue de
Wayne S. Smith et préface de Paul
Estrade).
Contact :
lamranisalim@yahoo.fr ;
Salim.Lamrani@univ-reunion.fr
Page Facebook :
https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel
Le sommaire de Salim Lamrani
Le dossier Amérique latine
Les dernières mises à jour
|