|
EODE THINK TANK - Géopolitique &
idéologie
"The Strongman:
Vladimir Putin and the struggle for
Russia"
Luc Michel
Samedi 13 avril 2013
À propos du livre de Angus Roxburgh
"L’homme fort: Vladimir Poutine et la
lutte pour la Russie"
(Editeur I. B. Tauris)
Luc MICHEL pour EODE Think Tank / 2013
04 12 /
"La « puissance russe rétablie », la
thèse de Roxburgh"
"Le livre donne un portrait de Vladimir
Poutine, l’homme politique le plus
populaire de Russie, dont l'ère a
commencé le dernier jour du 20ème
siècle, à midi. Roxburgh explore le
phénomène de la popularité de Poutine,
les changements dans sa vision et ses
réalisations et ses échecs depuis son
avènement en politique, tant sur le plan
intérieur que sur la scène
internationale. L'auteur cherche à
partager sa connaissance et sa
compréhension de la Russie avec les
lecteurs occidentaux, donnant un aperçu
de plusieurs de ses étapes capitales "
Livre intéressant pour découvrir la base
géopolitique, idéologique et politique
du «système Poutine» et la renaissance
de la Russie en tant que grande
puissance eurasiatique, THE STRONGMAN
(l'homme fort) ouvre de grandes vues et
des débats sur la réalité et l'idéologie
du nouvel Etat russe de Poutine.
Il n’est donc pas étonnant que ce livre
important ait été passé sous silence par
les médias francophones. La détestation
de Poutine et de sa nouvelle Russie est
partagée aussi bien par les journalistes
que par les universités françaises et
russes.
Ce livre offre une vue complète par un
initié des racines du pouvoir de
Poutine, avec comme sujets, par exemple,
le mouvement pro Poutine de la Jeunesse
démocratique antifasciste NASHI (les
nôtres), «nationaliste dans le ton et
qui tente de favoriser un culte de la
personnalité autour du grand leader", ou
l'influence de Surkov , l'idéologue
principal du Kremlin.
UN LIVRE D'INITIÉ PAR UN FAMILLIER DU
POUVOIR RUSSE
Roxburgh est un ancien correspondant à
Moscou pour le Sunday Times et la BBC,
mais il est aussi allé travailler pour
le Kremlin en tant que conseiller en
relations publiques en 2006.
Ce livre "est plutôt un profil qu'une
biographie, il analyse quelques
événements marquants qui se sont
produits en Russie depuis que Poutine
est arrivé au pouvoir, et comment le
leader russe a réagi à ces événements.
Il s'appuie sur les longues années
d'expérience de travail de l'auteur en
Union soviétique et en Russie
post-soviétique, ainsi que de nombreuses
interviews exclusives avec les autorités
gouvernementales russes et étrangères et
les politiciens qui étaient des
participants et des témoins aux
événements couverts. "
Dans THE STRONGMAN, le journaliste Angus
Roxburgh (BBC, Sunday Times) "s’étend
sur ses expériences de travail en Russie
en trois domaines distincts. D'abord
comme correspondant étranger dans la
Russie d'Eltsine, puis comme conseiller
privé de l'équipe de presse du Président
Poutine, et dernièrement en tant que
conseiller en chef pour le documentaire
de la BBC «Poutine, la Russie et
l'Occident». Le livre de Roxburgh est
donc un récit vivant écrit par un
journaliste "occidental" ayant un accès
principal excellent à la transition
tumultueuse de la Russie du communisme
soviétique à la Russie sui generis
d'aujourd'hui: une"démocratie dirigée"
(selon la théorie de Surkhov)
grincheuse, provocatrice, nationaliste,
soutenue par une économie vigoureuse " .
Le livre se penche sur l'homme au cœur
de cette transformation: Vladimir
Poutine.
Coulé dans un récit linéaire, le livre
commence par un résumé des premières
années confuses du pouvoir
post-communiste, il décrit les origines
du KGB et la montée en puissance de
Poutine, ensuite l'évolution de ses
politiques internes et externes. Nous
recevons des comptes-rendus d'initié
détaillés de la manière dont Eltsine a
choisi Poutine pour lui succéder, et des
premiers échanges prometteurs entre
Poutine et le président américain George
W. Bush et le Premier ministre
britannique Tony Blair. Les importantes
réformes économiques de Poutine -
notamment l’initiative audacieuse de la
« taxe fixe » - sont bien couvertes.
Roxburgh "offre de nombreuses anecdotes
claires et crédibles sur Poutine et ses
rapports sans pitié avec les Russes
importants et les dirigeants
occidentaux, y compris la façon dont il
a une fois poussé son chien à renifler
les jambes d'Angela Merkel car il savait
que Mme Merkel avait peur des chiens".
"Chaque chapitre de ce livre vaut sa
lecture, a écrit un critique,
bénéficiant d'entretiens avec un large
éventail de personnes, de ragots
d'initiés et de la connaissance de
l'auteur et son empathie. Mais son
chapitre au début sur les subtilités de
la réforme économique et le chapitre
suivant sur la guerre en Géorgie sont
particulièrement clairs et bien pensés.
THE STRONGMAN est un scénario pour une
série télévisée, la Russie de Poutine et
l'Occident de la BBC, dont Roxburgh a
été consultant en chef. Les nombreuses
interviews que l'équipe a menées
renseignent le livre et lui donnent une
vivacité et une authenticité. "
Avec des faits biographiques, "Roxburgh
fournit des témoignages d’hommes d'Etat
qui ont eu en tête-à-tête des
conversations avec Poutine. Beaucoup
d'entre eux disent qu'ils ont été
hypnotisés par ses aptitudes à la
communication. "
"Il est un communicateur brillant ... Un
virtuose ... Capable de réfléchir comme
un miroir la personne avec qui il est, à
lui faire croire qu'il est juste comme
elle. Il le fait si habilement que son
homologue ne semble pas le remarquer,
mais se sent tout simplement génial. "Le
président américain George W. Bush fait
partie de ceux qui sont tombés sous le
charme « professionnel » de Poutine.
Après leur première rencontre, Bush a
dit qu'il avait regardé Poutine dans les
yeux et "a pu se faire une idée de son
âme" (sic) - une expression qui doit
avoir soulevé quelques sourcils à la
Maison Blanche " LA
LUTTE DRAMATIQUE POUR L'AVENIR DE LA
RUSSIE SOUS VLADIMIR POUTINE
Ainsi, c‘est un livre très loin du
discours habituel occidental contre
Poutine et le nouvel Etat russe. Par
exemple de ce genre de commentaire d'un
critique de l'ouvrage dans la presse
américaine: «La Russie sous Vladimir
Poutine s'est révélé être un partenaire
épineux pour l'Occident, loin de l'allié
démocratique que beaucoup espéraient
quand l'Union soviétique s'est
effondrée. A l'étranger, Poutine a
utilisé la force énergétique de la
Russie comme une arme de politique
étrangère, tandis qu'au pays, il a
réprimé les opposants, insistant que lui
seul a la bonne vision pour l'avenir de
son pays. »
Ancien correspondant de la BBC à Moscou
Angus Roxburgh établit la carte de la
« lutte dramatique pour l'avenir de la
Russie sous Vladimir Poutine - la façon
dont l'homme, ancien agent du KGB, a
changé passant de réformateur à
autocrate, comment il a cherché le
respect de l'Occident, mais a gagné sa
crainte, comment il a sévi contre ses
rivaux au pays et poli un culte de la
personnalité flamboyant, un jour sauvant
des léopards des neiges ou à cheval,
torse nu, un autre jour, il semonce le
public occidental".
S'appuyant sur des dizaines d'interviews
exclusives en Russie, où il a travaillé
en tant qu’initié du Kremlin conseillant
Poutine sur les relations de presse,
Roxburgh affirme également que
«l'Occident a rejeté les chances de
faire sortir la Russie du froid en
omettant d'en comprendre les craintes et
les aspirations à la suite de
l'effondrement du communisme ».
Les manifestations de 2012 contre le
régime de Poutine - soutenues par les
puissances occidentales - sont trop
récentes pour être mentionnées dans le
livre d’Angus Roxburgh, mais elles
reflètent le paradoxe qui est au cœur de
celui-ci: «Vladimir Poutine est-il un
héros populaire qui a inversé le déclin
de la Russie après le faible
pro-occidental Boris Eltsine, ou est-il
un dictateur sapant l'engagement de la
Russie envers les marchés mondiaux? "
La politique étrangère de Poutine est
évidemment opposée à l'inactivité
pro-occidentale pratiquée par Gorbatchev
et Eltsine. Gorbatchev n'aimait pas la
première guerre du Golfe, mais n'a pas
réussi à s'y opposer, et Eltsine a
montré une protestation simplement
passive et symbolique contre la campagne
de bombardement de l'OTAN en Serbie en
1999. RUSSIE VERSUS
USA La Russie de
Poutine n'a pas répondu aux aventures de
l'Amérique en Irak, mais elle a réagi
aux développements dans deux anciens
satellites allant politiquement et
économiquement vers l'Ouest. La
révolution rose en Géorgie en 2003 et la
révolution ukrainienne orange de
2004-2005 a porté au pouvoir dans ces
pays des dirigeants pro-occidentaux,
Mikkhail Saakachvili dans le premier cas
et Viktor Iouchtchenko en Ukraine. La
Russie a utilisé son pouvoir en tant que
fournisseur de gaz naturel pour dicter
ses conditions aux Ukrainiens, et la
guerre russo-géorgienne a compromis le
régime de Saakachvili, en terminant avec
la totale indépendance des républiques
auto-proclamées d'Abkhazie et d'Ossétie
du Sud nées au début des années 90.
Pour le meilleur ou pour le pire, la
Russie a de nouveau mis en place sa
«zone d'influence» dans des territoires
proches . Une rhétorique russe durcie
joue aussi sans doute un rôle en faisant
apparaître la Russie, au moins, comme
une puissance mondiale.
Angus Roxburgh fait reposer une grande
partie de la nouvelle angoisse dans la
relation russo-occidentale sur les
politiques brutales des administrations
Clinton et Bush. L'administration Bush,
alors qu’elle était schizophrène et
ampoulée, n'a guère mis en question
aucun des intérêts vitaux de la Russie.
Pourtant, «les politiques agressives de
Poutine n'hésitent pas ». La Russie de
Poutine a clairement encouragé le
président syrien Bachar al-Assad dans sa
résistance contre l'agression
occidentale.
Roxburgh affirme que "l'Occident et la
Russie sont également à blâmer pour les
malentendus et les occasions perdues de
la dernière décennie». La «nouvelle
guerre froide», dit-il, «n'est pas
seulement le résultat d'un comportement
strident de Poutine et sa « légitime »
poursuite des intérêts russes. C'est
aussi le résultat de l'insensibilité
américaine ". Roxburgh était à Munich en
2007, lorsque Vladimir Poutine a fait
son attaque la plus cinglante contre la
puissance américaine.
L 'auteur décrit ce qu'il appelle les
«complexes post-impériaux de Poutine».
« Sa liste de rancunes géopolitiques est
longue: l'expansion de l'OTAN, le
programme de défense antimissile des
Etats-Unis basé en Europe, l'absence de
réciprocité suite au soutien de Poutine
à la guerre de George Bush contre le
terrorisme». Selon Dimitri Medvedev, la
Russie a des «intérêts privilégiés» dans
son arrière-cour, , le fameux « étranger
proche » des Kremlinologues.
LA RUSSIE RIPOSTE
Lentement mais sûrement, l'état d'esprit
des élites russes change, en réponse à
des événements internes et externes.
Roxburgh "examine de près l'impact sur
Poutine et l'élite moscovite de la
guerre en Tchétchénie (commencée sous la
présidence de Boris Eltsine)", les
épisodes successifs des attaques
terroristes de masse. Au-delà des
frontières de la Russie voici venir le
9/11, l'attaque américaine contre
l'Afghanistan, puis l'Irak,
l'élargissement de l'OTAN, les
bouleversements en Géorgie puis en
Ukraine, l’offre d'indépendance du
Kosovo, des négociations complexes avec
Washington sur la défense antimissile et
ainsi de suite.
Roxburgh "décrit comment tous ces
épisodes et plus ont conduit Poutine à
conclure que la Russie était devenue
« faible » et se laissait marcher sur
les pieds. Sa réponse a été de ramener
la Russie de quelque chose ressemblant à
la démocratie parlementaire moderne de
l’UE à une approche beaucoup plus
«verticalement contrôlée» de la société
dans laquelle beaucoup moins de hauts
fonctionnaires sont élus au suffrage
direct ".
Cela inclut aussi « la nostalgie
parrainée par l'État pour Staline et le
développement du mouvement de jeunesse
NASHI encouragé par le Kremlin ».
Angus Roxburgh explique comment "Poutine
est confronté à des défis de tous les
côtés: par l'expansion de l'OTAN vers la
Hongrie, la Pologne et la République
tchèque; par les frappes de l'OTAN
contre la Serbie, par une menace
croissante sécessionniste islamiste en
Tchétchénie et au Daghestan; par la
retenue d'impôt par les grandes
entreprises et les gouvernements
régionaux. La position de Poutine en
tant que président a été sapée par des
groupes d'intérêts commerciaux qui ont
soudoyé des députés pour vaincre ses
propositions fiscales ».
LA CONFRONTATION RUSSO-AMERICAINE :
UN ANTAGONISME NON REVERSIBLE
Le livre de Roxburgh rappelle ces
vérités sur l’antagonisme fondamental et
inconciliable entre Russie et USA.
Il faut aussi le
lire au moment où des « analyses
géopolitiques » erronées, publiées en
Iran ou en Russie, pour des raisons
tactiques liées au conflit du
Proche-Orient, annoncent – de façon
fantaisiste et infondée – un
rapprochement russo-américain, voir un
« nouveau partage de la région » ou
encore l’abandon des thèses du
géopolitiologue US Brezinski. C’est
aussi oublier que le même Brezinski est
le conseiller d’Obama depuis 2008 pour
les affaires internationales et qu’il
pilote la vision géopolitique de
l’administration Obama.
Oui le « grand échiquier » est et reste
le lieu de l’affrontement géopolitique
fondamental – celui pour la domination
mondiale -
entre la thalassocratie
américaine et l’Etat-continent russe !
LA DESTRUCTION DU POUVOIR DES OLIGARQUES
:
RESTAURER L'ETAT RUSSE
La destruction du pouvoir des oligarques
était l’action centrale de Poutine dans
les début de sa restauration de l'Etat
russe. "Les méthodes qu'il a utilisées
contre Khodorkovski, Boris Berezovski,
Vladimir Goussinski et d'autres n'ont
trouvé aucune compréhension à l'Ouest",
dit Roxburgh. Examinant l'affaire Ioukos,
il cite le ministre russe German Gref,
qui a rappelé que «pas un seul projet de
loi pourrait passer à la Douma d'Etat
sans l'approbation des oligarques en ces
temps-là".
Les oligarques, « en particulier
Khodorkovski, estiment que le secteur
privé pourrait utiliser les ressources
énergétiques massives de la Russie, dont
ils ont profité, mieux que l'État.
Poutine et son gouvernement sont
persuadés du contraire. En conséquence,
Poutine a adopté une politique plus
conflictuelle contre les oligarques qui
s'opposaient à lui - 'si c'est les
affaires que vous avez choisies,
tenez-vous en aux affaires’. Ses
politiques étatistes ont eu des
répercussions sur les investissements
étrangers dans le secteur de l'énergie
et il a cherché à modifier les modalités
de l'investissement avec les grands
investisseurs étrangers qui avaient fait
des profits de manière disproportionnée
avec les contrats conclus sous le régime
Eltsine. "
L’ECONOMIE DIRIGEE PAR L’ ÉTAT
DE POUTINE
Le livre
de Roxburgh pose la question du « type
de système économique» qui a été
construit en Russie. «Il s'agit d'un
système économique légitimant la
propriété privée et le marché avec un
contrôle important de l'État. Mais ce
n'est pas la même chose que le
«socialisme d'État».
L'état "a deux principales formes de
contrôle": *
D'abord, « l'appropriation considérable
de biens qui donne au gouvernement des
recettes considérables indépendantes des
impôts. Certains surplus économiques
(profit) reviennent directement à
l'État, dans le cas de la Russie par le
biais des entreprises publiques comme
Gazprom ».
* D'autre part, « le pouvoir est assuré
par le contrôle administratif. Le
gouvernement est suffisamment puissant
pour orienter des sociétés privées
nationales à atteindre les objectifs de
l'État. Cela pourrait donner des
problèmes aux entreprises privées et
leurs actionnaires quand l'Etat
intervient pour orienter leurs
ressources vers des buts d'inspiration
politique », « bien que légitimes».
Roxburgh illustre une différence
politique majeure des sociétés de marché
occidentales quand il décrit la gestion
de Poutine de la fermeture d'une usine
au Pikalyovo qui a jeté à la rue des
milliers de travailleurs, qui par la
suite ne pouvaient pas payer les
factures à leurs entreprises de services
publics locaux, laissant la population
sans eau chaude ni chauffage . Poutine a
ordonné aux propriétaires de payer
immédiatement les arriérés de salaires
s'élevant à 41 millions de roubles,
«Vous avez fait des milliers de
personnes otages de votre ambition,
incompétence et cupidité. C'est
absolument inacceptable! "L'Etat russe
« peut appliquer ce que l'on appelle
pudiquement à l'Ouest la «responsabilité
sociale de l'entreprise."
Poutine, lui, n'est pas socialiste. Au
début de sa présidence, il a légalisé
l'achat de terres. Pendant la période de
crise économique, il aurait pu prolonger
la renationalisation des entreprises et
réduire encore davantage le pouvoir des
oligarques. Mais il a préféré rester
dans un système de marché de propriété
privée, et il a réussi à obtenir
l'adhésion à l'Organisation mondiale du
commerce en décembre 2011 - exposant la
Russie à des contraintes externes du
système économique mondial.
Mais Poutine, « au moins dans une
certaine mesure, a inversé la relation
sous le capitalisme entre les
entreprises et l'État». « Dans la
société capitaliste occidentale et
russe, il y a deux cadres du pouvoir -
le politique et l'économique. En
Occident, les entreprises se sont
emparées de l'état, en Russie, en vertu
d'un Président commandant, cela s’est
fait dans l'autre sens ».. C'est
exactement ce que doit faire une
économie d'État dirigée.
« Mais il est clair que la Russie n'a
pas créé une forme dynamique du
capitalisme moderne et l'Etat s'exerce
donc à jouer un rôle de développement».
«Contrairement à Angus Roxburgh,
beaucoup de gens en Russie ne regardent
pas les Etats-Unis comme un modèle à
imiter, mais reviennent à la réussite
(qualifiée) du socialisme d'Etat »,
écrit significativement un critique
américain du livre.
LA MISSION HISTORIQUE AUTO-CONCUE DE
POUTINE:
RESTAURER LA GRANDEUR DE LA
RUSSIE " Dans la
perception du public, l'ère Eltsine est
une« décennie de honte et d'humiliation
(…) C'était le monde criminel qui a
donné le ton en Russie à cette époque,
et les meurtres sous contrat étaient
monnaie courante; le centre de Moscou a
été transformé en une énorme brocante,
les réformes économiques du début des
années 1990 ont laissé beaucoup de
Russes démunis, la société a été
traumatisée par la perte de la nation de
250 millions d’hommes, par la guerre en
Tchétchénie et la prise d'otages suite à
l’attaque terroriste contre un hôpital
de Budyonnovsk, les Russes ont aussi
trouvé humiliant que leur pays ait dû
suivre les recommandations de politique
budgétaire de bailleurs de fonds
internationaux. "
Poutine a changé tout cela et a établi
la «stabilité» pour la Russie, comme le
prétend Roxburgh. Et il est vrai que la
Russie a connu une forte croissance
économique. La Russie a réagi
efficacement à la Grande Récession de
2008 avec un grand stimulant keynésien.
À propos de la politique étrangère,
Poutine a restauré le statut de la
Russie en tant que puissance mondiale.
Le Mère-patrie maintenant possède à
nouveau sa dignité perdue depuis
longtemps. La Tchétchènie est pacifiée,
« mais à un coût lourd, avec la
répétition des attaques terroristes
lancées par des terroristes tchétchènes
contre des civils russes".
Dans les relations internationales,
Poutine, « tout en essayant d'apaiser
l'Occident, a bien vu les Etats-Unis
comme une menace hégémonique, non
seulement pour la Russie mais aussi pour
la paix mondiale en général ».
Donc Poutine "est devenu une cible de la
colère des dirigeants de l'Occident» et
des médias occidentaux. «Les médias
britanniques l’ont dépeint comme un
homme armé, un maître marionnettiste
tirant les ficelles non seulement en
Russie mais aussi dans la fourniture
d'énergie à l'Occident." Le journal The
Observer a posé la question: «Est-il
l'allié penchant à l’Ouest du président
Bush et de Tony Blair, ou quelqu'un dont
le vrai amour est pour les mauvais jours
anciens de l'Union soviétique? »
[Observer, 2 Novembre 2003].
Poutine a inversé la politique
pro-occidentale d’Eltsine et «a cherché
à rendre à la Russie le respect qu'elle
méritait à l'étranger ainsi que
d'inculquer un sentiment de confiance au
niveau national. En interne, il a
restreint les pires conséquences de la
privatisation par des transferts de
richesse matérielle de la Russie à la
population, aidé bien sûr par la hausse
exponentielle des prix mondiaux de
l'énergie ». « La popularité de Poutine
s’est élevée au pays , bien qu’il fût
critiqué à l'étranger. Il a
renationalisé la plupart des sociétés
d'énergie: en 2003, les entreprises
publiques ne représentaient que 12 pour
cent de la production de pétrole, un
chiffre qui est passé à près de 40 pour
cent en 2007, tandis que dans le secteur
du gaz, les sociétés d'État contrôlaient
85 pour cent de la production ».
La mission historique auto-conçue de
Poutine est explicitement nationaliste :
restaurer la grandeur de la Russie.
Le "phénomène de la popularité de
Poutine aimé par une majorité de Russes
peut être attribué au fait" qu'il a
"restauré le respect de soi russe et a
balisé le terrain pour la prospérité
future», dit Roxburgh.
Luc MICHEL
(Citations tirées du livre de Roxburgh
et le dossier de presse des critiques du
livre)
Merci à Jean-Pierre Vandersmissen pour
son aide à cette traduction française.
http://www.eode.org/eode-think-tank-geopolitique-ideologie-the-strongman-vladimir-putin-and-the-struggle-for-russia/
Relié: 288 pages
Editeur: I. B. Tauris (28 Février 2012)
Langue: Anglais
ISBN-10: 1780760167
ISBN-13: 978-1780760162
English version on :
http://www.eode.org/eode-think-tank-geopolitics-ideology-the-strongman-vladimir-putin-and-the-struggle-for-russia/
Sur le même sujet, lire:
Luc MICHEL / DE KADHAFI A POUTINE: LES
LIBERAUX CONTRE L’ETAT RUSSE !
Sur:
http://www.elac-committees.org/2011/12/28/luc-michel-de-kadhafi-a-poutine%e2%80%a6-les-liberaux-contre-l%e2%80%99etat-russe/
* EODE / Eurasian Observatory for
Democracy & Election
(Brussels-Paris-Moscow-Kichinev)
http://www.eode.org/
http://www.facebook.com/EODE.org
* EODE Think Tank
http://www.eode.org/category/eode-think-tank/
http://www.facebook.com/EODE.Think.Tank
Le sommaire de Luc Michel
Les dernières mises à jour
|
