Site d'information sur la Palestine, le Moyen-Orient et l'Amérique latine

 

Palestine - Solidarité

 

Retour :  Accueil  -  Dossier colonisation  -  Sommaire Gershon Baskin  -  Originaux Analyses  -  Mises à jour


Ha'aretz

Le blocage des blocs de colonies
Lara Friedman et Hagit Ofran


Sur les fameux "blocs de colonies", qui feraient "consensus" en Israël, qu'Olmert et son gouvernement tiennent pour acquises à Israël dans le cadre d'un éventuel accord de paix avec les Palestiniens et sur lesquels la position américaine a été pour le moins équivoque. Rappelons que Hagit Ofran, responsable de l'Observatoire de la colonisation de Shalom Arshav (La Paix Maintenant) sera notre invitée à notre meeting du 10 juin à Paris. Elle sera également à Nice le 9 juin, le 11 à Tours et le 12 à Strasbourg (précisions à venir). Bien qu¹elle n'aime pas qu¹on le rappelle, précisons qu¹elle est aussi la petite-fille du philosophe Yeshayahou Leibowitz. NdT
 
Ha'aretz, 17 mai 2008
 
http://www.haaretz.com/hasen/spages/984192.html
 
Il y a un mois, le Washington Post rapportait que l¹administration Bush avait conclu avec Israël un accord secret permettant la poursuite des constructions dans les zones de Cisjordanie appelées communément "blocs de colonies". Cet article s¹attachait essentiellement à cet accord supposé (dont l¹administration américaine dément formellement l¹existence), sans comprendre l¹importance du sujet. Accord secret ou pas, la construction par Israël dans et autour des "blocs de colonies" s¹est poursuivie sans discontinuer tout au long du mandat de George W. Bush, jusqu¹à ce jour, ne s¹attirant que des remarques de pure forme de la part des Américains. Il en a été de même pour la construction de routes et d¹autres infrastructures destinées à faciliter l¹expansion de ces blocs et à l¹intégrer à Israël. De même pour le renforcement d¹un système global de "sécurité" coupant la Cisjordanie de ces zones et isolant les Palestiniens pris au piège à l¹intérieur.
 
Le terme de "bloc de colonies" n¹a rien d¹officiel. Israël n¹a jamais défini officiellement ces blocs. Ni les Palestiniens ni la communauté internationale (y compris les Américains) n¹ont reconnu aux blocs de colonies un quelconque statut particulier par rapport aux autres colonies. De plus, la construction dans ces blocs est clairement interdite dans le cadre de la phase 1 de la Feuille de route, qui stipule : "[Le gouvernement d¹Israël] gèle toute activité de construction (y compris pour des raisons de croissance naturelle des colonies)."
 
En conséquence, la véritable question n¹est pas de savoir s¹il y a ou non un accord secret, mais pourquoi Israël a eu l¹impression tout du long qu¹il disposait d¹une autorisation spéciale lui permettant de construire dans ces zones.
 
L¹une des réponses est à chercher dans une lettre qu¹adressait Bush à Ariel Sharon, alors premier ministre, le 14 avril 2004. Dans cette lettre, Bush écrivait : "A la lumière des nouvelles réalités sur le terrain, y compris
d¹importants centres de population israélienne déjà existants, il  est irréaliste de s¹attendre à ce que l¹issue de négociations sur un statut définitif implique un retrait complet sur les lignes d¹armistice de 1949 (ligne Verte) S". Les défenseurs de la colonisation se sont immédiatement emparés de cette déclaration en l¹interprétant comme un quasi feu vert de la part des Américains à la poursuite de l¹expansion dans les blocs de colonies (1).
 
Depuis lors, l¹opposition à la colonisation dans ces zones se heurte inévitablement à l¹argument : "Mais tout le monde, même le président Bush, sait que ces endroits demeureront de toute façon entre les mains d¹Israël,
alors pourquoi faire des efforts là-dessus ?"
 
La réponse est simple : si Israël souhaite sérieusement la paix, l¹avenir de la Cisjordanie doit être négocié et non prédéterminé par des actes unilatéraux. Aujourd¹hui, le président Mahmoud Abbas tente désespérément de convaincre son peuple que c¹est la voie de la négociation et non celle de la violence qui permettra de répondre à ses aspirations. La poursuite de l¹expansion des colonies ­ même dans les "blocs" ­ sape à la fois son autorité et ses positions en faveur de la paix. En même temps, elle menace la solution à de deux Etats et va à l¹encontre des intérêts fondamentaux d¹Israël : la fin de l¹occupation, la paix et la sécurité pour le peuple
israélien.
 
Le président Bush a eu probablement raison de faire remarquer qu¹un accord de paix définitif devra tenir compte de la situation sur le terrain en Cisjordanie, où 40 années d¹occupation de politique de colonisation soutenue par les gouvernements israéliens ont, à dessein, créé une situation nouvelle et compliquée. De fait, dans le cadre du modèle d¹accord de paix de 2003 connu sous le nom d¹Accords de Genève, négocié par des Israéliens et des Palestiniens (dont de nombreuses personnalités importantes sur leur scène politique respective), les Palestiniens ont accepté l¹annexion de quelques colonies par Israël en échange de territoires israéliens de superficie égale. Cette expérience a montré que, dans le cadre de négociations de paix sérieuses, il est probable qu¹Israël obtiendrait une bonne partie de ce qu¹il souhaite en ce qui concerne les blocs de colonies. Mais il n¹obtiendra pas tout, dans une large mesure parce que ce "tout" (comme les immenses blocs qu¹Israël est en train d¹étendre et d¹annexer de facto) est incompatible avec la création d¹un Etat palestinien viable et territorialement continu.
 
Passer de la situation actuelle à un accord négocié exigera de la bonne volonté mutuelle et un leadership palestinien fort et crédible. Si Israël continue à construire dans les blocs de colonies, il se retrouvera sans l¹un
ni l¹autre et il perdra, probablement pour longtemps, le partenaire palestinien le meilleur et peut-être le dernier qu¹il aura vu.
 
La semaine dernière, lors d¹un point de presse concernant la récente visite de Bush au Moyen-Orient, il a été demandé pour la énième fois au conseiller pour la sécurité nationale Steve Hadley de clarifier la position américaine sur les colonies israéliennes. Sa réponse a été sans équivoque : "Il faut qu¹il soit mis fin à l¹expansion des colonies, point barre." Aucune mention de blocs de colonies. Les Américains doivent s¹en tenir à ce message. Et pour leur bien, les Israéliens feraient bien d¹écouter.
 
(1) Voir à ce sujet, entre autres : "Le jargon de la diplomatie israélo-américaine sur les colonies : décryptage"
http://www.lapaixmaintenant.org/article1041
 
* Lara Friedman est responsable de la politique et des relations avec le gouvernement au sein d¹Americans for Peace Now. Hagit Ofran est responsable de l¹Observatoire de la colonisation de Shalom Arshav.

Trad. : Gérard pour



Source : Liste de diffusion La Paix Maintenant


Avertissement
Palestine - Solidarité a pour vocation la diffusion d'informations relatives aux événements du Moyen-Orient et de l'Amérique latine.
L' auteur du site travaille à la plus grande objectivité et au respect des opinions de chacun, soucieux de corriger les erreurs qui lui seraient signalées.
Les opinions exprimées dans les articles n'engagent que la responsabilité de leur auteur et/ou de leur traducteur. En aucun cas Palestine - Solidarité ne saurait être tenue responsable des propos tenus dans les analyses, témoignages et messages postés par des tierces personnes.
D'autre part, beaucoup d'informations émanant de sources externes, ou faisant lien vers des sites dont elle n'a pas la gestion, Palestine - Solidarité n'assume aucunement la responsabilité quant à l'information contenue dans ces sites.

Pour contacter le webmaster, cliquez < ici >

Retour  -  Accueil Ressources  -  Analyses  -  Communiques  -  Originaux