Opinion
Le monde de
l'oligarchie terminale
Koffi
Cadjehoun
Lundi 27 août 2012
http://algeriepatriotique.com/article/le-monde-appelle-la-france-soutenir-les-islamistes-par-interet Je savais Le Monde coupable de
multiples atteintes à la liberté
d'expression depuis plus de vingt
ans, ce qui est un comble quand on
se veut le journal emblématique de
la démocratie libérale de son pays.
Je ne prendrai pour exemple que la
censure de Cheminade en 2012, pour
la raison unilatérale et arbitraire
qu'il était un candidat sectaire.
Comme la plupart des grands journaux
parisiens, Le Monde répercute le
point de vue oligarchique, qui peut
varier en fonction des affinités,
mais qui demeure contraire à la
déontologie du journalisme. En gros, Le Monde se montre
favorable à l'ultralibéralisme de
gauche, quand Le Figaro répercute
une ligne proche du
néo-conservatisme. Cette fois, Le
Monde franchit la ligne entre la
propagande démocratisante et
l'apologie de l'extrémisme politique
(présenté avec tort comme
religieux), ce qui n'est pas
seulement antidémocratique, mais qui
conduit à des conséquences
dramatiques pour les peuples
victimes des changements de régimes
brutaux, des révoltes populaires
instrumentalisées, des politiques de
chaos. 1) Il n'est pas question de dresser
l'apologie perverse de l'Islam
terroriste, mais de déformer des
moutures politiques sous le faux nom
d'islamisme. L'islamisme désignerait
des applications politiques de
l'Islam. Ici, l'amalgame cautionne
des dérives, concoctées par exemple
depuis l'Arabie saoudite, et qui
prennent leur source chez des
stratèges de l'Empire britannique,
depuis l'époque où il participait à
la fondation des Frères musulmans,
dont il infiltrait les confréries
(ce qui continue à être le cas et
qui en dit long sur l'authenticité
de ces mouvements
anti-impérialistes). Les dirigeants
terroristes ne représentent rien de
cohérent et se font manipuler par
leurs ennemis déclarés, les
stratèges anglo-saxons. Il vaudrait
mieux appeler ces golems : les
dirigeants de partis du chaos, pour
ne pas les référencer islamistes,
encore moins musulmans, mais montrer
que le vernis qui leur est apposé
entretient l'islamophobie. L'Islam
est considéré comme une expression
religieuse, donc dégénérée, par
rapport à la laïcité. Elle-même est
interprétée comme le mouvement de ce
qui est supérieur au religieux (le
postmodernisme?), sans qu'il ne soit
défini positivement à quelque moment
que ce soit. 2) Le Monde en avouant le point de
vue qu'il défend (la politique du
chaos remplaçant les dictatures
baassistes par des terroristes
déséquilibrés) avoue en filigrane la
situation réelle des horribles
événements qui endeuillent la Syrie
(et avant en Libye) : si les
oligarques anglo-saxons, dont Le
Monde répercute les intérêts
contre-nature en France, selon le
projet de nouvelle alliance de 2010,
veulent remplacer les
dictateurs-satrapes, encore trop
indépendants, par des fantoches trop
confusionnels pour pouvoir échapper
aux manipulations de leurs
protecteurs. En défendant le
terrorisme subventionné par les
Anglo-saxons (et leurs alliés
régionaux), Le Monde promeut le
terrorisme intellectuel - se rend-il
seulement compte qu'il s'est fait
hara-kiri tant en tant que journal
qu'en tant que référence
intellectuelle?
Le sommaire de Koffi Cadjehoun
Les dernières mises à jour
|