|
Opinion
Shamir le fou et
Thion le fanatique
Israel Adam Shamir
Israel Shamir
Lundi 20 septembre 2010
Mon bon ami le dissident français Serge Thion a écrit une
réponse enragée à mon essai
The right move (“Le bon virage” ou «
Le
truc génial à faire »
http://www.israelshamir.net/French/RightMoveFr.htm ) sous le
titre “Shamir est devenu fou”. Apparemment c’est seulement
maintenant, au bout de dix ans depuis nous nous connaissons, que
Thion a compris que lorsque je parle de solution à Un Seul Etat
je ne veux rien dire d’autre que cela, exactement, comme
l’alternative à l’infâme solution « à deux Etats ». On peut
pardonner à Serge de ne pas avoir compris ce que recouvre
l’expression « solution à un seul Etat », parce que celle-ci, la
seule vraie solution au cauchemar du sionisme, a été enfouie
pendant au moins dix ans sous un mur d’immobilisme. Un seul
Etat, entendu dans le bon sens, cela signifie évidemment un Etat
divers, capable de représenter une population diversifiée qui
inclut des musulmans (de toute origine), des chrétiens (le peu
qu’il en reste) et (oh surprise) la classe dominante que
constituent les juifs, qui sont (autre surprise !) des gens très
divers. Serge représentait la majorité lorsqu’il s’est senti au
premier abord choqué par l’idée d’ « Un seul Etat » parce que
les media l’avaient longuement préparé à sous-entendre qu’il
s’agissait là d’un euphémisme pour le nettoyage ethnique des
Juifs. Eh bien maintenant qu’il a dépassé le triste état
d’esprit typique des citoyens qui subissent un lavage de cerveau
à l’échelle globale, nous allons finalement dialoguer comme des
adultes.
J’ai écrit : « L’Etat unique n’est absolument pas une vision
apocalyptique de Fin du Monde. C’est parfaitement faisable, et
ce serait une évolution mutuellement bénéfique. »
Serge s’écrie: « c’est-à-dire bénéfique pour les sionistes
aussi. » Bien vu, Serge ! C’est tout aussi bénéfique pour les
sionistes. Nous ne sommes pas en train de jouer à un jeu où le
gagnant rafle la mise et rentre chez lui. Ce petit jeu n’a
jamais marché ici en Terre Sainte. Il faut tenir compte de
chacun, et personne n’est trop petit ou trop répugnant pour être
traité comme moins que rien. L’exemple resplendissant de la
solution sud-africaine est ce qui me guide. La transformation
d’une Afrique du sud racialiste en Etat normal a été bénéfique à
la fois pour les nationalistes blancs méprisés et pour les
indigènes chéris par la gauche ; de la même façon les
nationalistes juifs (les « sionistes ») devraient recevoir des
garanties (qu’ils les méritent ou pas) dans le cadre de la
normalisation de l’Etat racialiste d’Israël, en chemin vers un
Etat normalisé israélo/palestinien.
Serge rappelle à ses lecteurs que “ce sont les sionistes … qui
ont refusé la création d’un Etat palestinien … et Shamir
voudrait que ces gens-là soutiennent un Etat unique sans
dénomination confessionnelle. Est-ce qu’il rêve ? ”. Les rêves
peuvent devenir réalité, cher Serge. Les rêves d’aujourd’hui
sont la réalité de demain. Il n’y a que les sectaires
dogmatiques - pour lesquels le monde est fait d’un cristal
rigide- qui ne changent pas.
Serge déclare que les sionistes de droite comme Moshe Arens «
proposent de les annexer, purement et simplement, en donnant la
nationalité aux Palestiniens qui habitent là maintenant (pas à
ceux qui en sont partis, évidemment !). Laisse les faire, oui,
c’est une première étape positive. L’accès à la citoyenneté pour
les Palestiniens qui vivent en Palestine est ce que nous pouvons
souhaiter de mieux, et ce que tout le monde devrait souhaiter de
mieux.
Serge est bon sur le terrain des émotions, mais faible en
arithmétique. Il dit : « cela ne changera pas grand-chose ».
Aujourd’hui les Palestiniens sont 10% des électeurs à la Knesset
israélienne, si tous en acquièrent le droit, ils seront 45% des
votants. Il n’y a pas une loi qui passera sans leur approbation
; pas un gouvernement ne pourra se constituer sans une partie
d’entre eux. Même le retour des réfugiés de 1948 deviendra
envisageable (ce que Serge appellerait un rêve).
Serge combat mes propres rêves (et mes choix en tant qu’électeur
israélien) lorsqu’il proclame : “ Shamir avait essayé de nous
vendre le mafieux politicard Arcadi Gaydamak, … en disant qu'il
allait fonder un parti, gagner les élections et nettoyer les
écuries d'Augias, en 2007… Jusqu'au moment où Gaydamak, ayant
les flics au cul même en Israël, s'est débrouillé, en payant
assez cher, pour rentrer en Russie où il est revenu sur terre. »
Je regrette la défaite retentissante de Gaydamak dans les
élections municipales de Jérusalem. A la place, Jérusalem s’est
retrouvée avec Barkat, un maire de droite effrayant, qui démolit
des logements arabes tous les jours depuis qu’il a été élu. Si
un jour vient où tous les juifs seront chassés d’Israël /
Palestine, ce sera plus par la faute des Barkats que des
sionistes religieux. C’est honteux, mais même les sionistes de
gauche de la tendance Avnery ont voté pour Barkat, parce qu’il
était contre les juifs religieux. Gaydamak aurait pu être un bon
maire de Jérusalem, la ville sainte qui n’a jamais eu un bon
maire, depuis Nashashibi, et certains disent : même lui n’a pas
été bon. Il s’est réellement soucié des Palestiniens de
Jérusalem et des juifs orthodoxes. Il a fourni des ames au parti
comuniste MPLA de Luanda, et c’est une bonne action, à mon sens
Bien sûr qu'il « avait les flics au cul », mais Thion aussi. Et
Gaydamak s’est sauvé, comme Thion l’a fait. Ils sont libres, et
je m’en réjouis pour tous les deux, aucun besoin de revenir en
arrière.
Serge parle de « revenir au terrain » comme un bon amateur de
révolutions, mais il montre qu’il est bien éloigné de la réalité
du terrain. Il continue à penser que les Bédouins israéliens
sont sous administration militaire israélienne. Mais ce n’est
plus le cas, depuis quelque trente ans. Il pense « que les
"Arabes" de Palestine ont été pendant des dizaines d'années
soumis à une administration militaire (qui s'applique encore aux
Bédouins du Sina)¨. Mais c’est une période qui n’a duré que sept
ans. Serge dit que dans la mesure où les Arabes israéliens ont
un statut de deuxième classe en Israël, ils devraient soit s’en
aller soit chasser leurs maîtres. C’est la façon de parler des
révolutionnaires. Mais il y a une autre voie, la voie
évolutionniste. L’argument « la partition ou rien » est une
pierre de touche pour les sionistes de gauche qui soutiennent la
solution à deux Etats, les gens comme Uri Avnery. J’argumente
contre cette posture ailleurs [« Le loup, l’Agneau et
l’Ouroboros »].
Thion est indigné à l’idée que dans le cadre d’une solution à un
seul Etat les juifs survivraient et pourraient prospérer en
Palestine. Il préfère offrir aux juifs « la célèbre
alternative : le cercueil ou la valise ». Dans ce cas, nous
devons nous quitter. Je veux effectivement “sauver les juifs,
maintenir leur présence en Palestine après l’échec de l’Etat
juif”. Thion dit que « les juifs seront toujours capables de
reprendre le dessus, même dans un Etat arabe, musulman et
peut-être islamiste. Ils savent faire ». Oui, Serge, c’est
vrai ! C’est ce que je souhaite. Les juifs se débrouillent très
bien dans l’Iran musulman et islamiste, ils en feront autant en
Palestine unifiée. Cela te désole, mais me convient tout-à-fait,
parce que je suis pour la Palestine, alors que toi tu es contre
les juifs.
Nous devrions percevoir la dimension de charité chrétienne
implicite dans la solution à un seul Etat. Les sionistes se sont
durement battus – personne n’a été plus obsédé et plus acharné à
faire trembler le monde avec leur détermination – et pourtant
ils ont perdu. Voilà le bénéfice final pour tous les gens qui
veulent embrasser le monde entier. Les juifs ont coopéré avec le
juggernaut sioniste, pour beaucoup de raisons diverses. Comment
les en punirons-nous ? Va-t-on les expulser, ne pas leur donner
la moindre raison de coopérer avec nous ? Ou bien allons-nous
reconnaître leur valeur, peut-être reconnaître au moins leur
intrépidité et leur talent pour récolter des fonds ? La charité
pour ceux qui la méritent n’est pas de la charité, c’est juste
la justice. La justice, c’est ce qui a été refusé au peuple
palestinien, mais le fait est que la justice se rapproche.
Comment le peuple palestinien victorieux va-t-il traiter les
vaincus ? J’ose espérer qu’il les traitera avec charité.
Serge a clairement exprimé son choix dans sa préface à une
traduction italienne de l’un de mes livres, où il écrit :
« Les Palestiniens, au fond, ont une seule revendication, simple
et légitime : que les juifs retournent là d'où ils sont venus.
Personne parmi les Palestiniens ne leur veut de mal, mais
personne n'acceptera jamais qu'ils chassent les habitants
autochtones pour s'emparer de leurs biens, de la terre, l'eau et
l'air qu'ils respirent. …
Puisqu'Israël est une affaire perdue, il reste à sauver les
juifs qui s'y trouvent. Je crois que c'est ça le post-sionisme,
et que Shamir est en plein dedans. Abandonner la vieille lune
des deux "Etats" que les Israéliens ont continuellement sabotée,
militer pour un Etat unique, démocratique, "un homme une voix"
(vieille revendication des anti-apartheid en Afrique du Sud) est
une façon — les démocrates ne m'en voudront pas de le souligner
— de maintenir l'élite (politico-financière) au pouvoir. Au
moins pour quelques générations. Voyez l'Afrique du Sud….
Cette perspective ne me paraît pas réaliste. Le poids des crimes
commis par les sionistes est un himalaya à côté des collines
nazies. Le fleuve de sang que le sionistes ont fait couler
depuis 1936 est beaucoup trop large pour qu'ils puissent
maintenant le franchir en disant "Oublions tout et devenons
partenaires". Le rejet est viscéral, violent, partout au
Moyen-Orient. Les juifs devront partir, et l'aventure sanglante
du sionisme devrait être "effacée des pages du Temps", comme le
disait poétiquement l'imam Khomeyni, fidèlement repris par le
président Ahmadinejad. »
De mon point de vue, cette approche est aussi erronée
qu’immorale. Cela nous rappelle les cris de joie qui saluèrent
la partition de l’Inde : « tous dehors ! », c’est le genre de
slogans de l’extrême droite en Europe et aux USA ; ils veulent
renvoyer les noirs en Afrique, les Turco-européens en Turquie,
et les Mexicains des USA au Mexique, même si les cibles de ces
stéréotypes raciaux n’ont jamais mis les pieds dans leur contrée
d’origine supposée. C’est de la même façon que les extrémistes
israéliens veulent expédier les Arabes israéliens en Arabie. Il
n’y a pas de fin à ces « retour à l’expéditeur ». Je ne dis pas
que ce soit impossible, parce que c’est possible, et cela s’est
fait dans le passé. Les Espagnols ont renvoyé les Maures en
Afrique du Nord alors qu’ils avaient vécu côte à côte pendant
700 ans. Les Russes ont chassé les Allemands de la Prusse
orientale 900 ans après qu’ils s’y soient installés. Les
Algériens ont tenté de se débarrasser des Français 150 ans après
l’arrivée de la culture française. Les résultats ont été
tellement semblables qu’on peut prédire ce qui se passerait : le
sang répandu, le pillage, et un peuple divisé par la haine.
A-delà de la brutalité nécessaire pour forcer les populations à
déménager contre leur volonté, l’Etat se retrouve généralement
affaibli en permanence par le désordre. Au jour’hui, l’Algérie
est moins développée et probablement moins démocratique que ce
qu’elle était avant le départ en masse des colons européens. Il
vaut mieux vivre et laisser vivre ; rendre les gens égaux
n’exige pas de déplacer qui que ce soit.
En tant que citoyen israélien, je sais que cette attitude mature
de compromis colle vraiment « au terrain ». La majorité des
Palestiniens en Palestine ne partage pas le vœu de Serge de «
renvoyer les juifs chez eux ». Les gens amers et déçus si, ils
le souhaitent profondément. La plupart des juifs, de leur côté,
aimeraient que les Palestiniens s’en retournent vers une patrie
pan-arabe imaginaire. C’est un vœu naturel, un souhait enfantin.
Je souhaite que mon problème disparaisse, que je n’aie plus à me
colleter avec. C’est aussi naturel que le désir de rajeunir. Pas
la peine de combattre nos sentiments – il suffit de comprendre
que cela ne se réalisera pas.
Des fleuves de sang séparèrent jadis les Bretons du reste de la
France ; et maintenant ils vivent en paix ensemble dans un seul
État. C’est possible. Nous réclamons un seul État ; ce qui veut
dire un Etat où les gens vivent ensemble en tant qu’égaux, sans
chasser personne, ni les juifs, ni les sionistes, personne !
Quand les juifs surmontent leurs complexes de supériorité et
leurs complexes de persécution, ils arrivent à devenir des
citoyens normaux, utiles. Il vaudrait mieux pour tout le monde,
eux inclus, qu’ils se débarrassent de leurs réflexes claniques,
mais ça peut attendre, car le Cantique des Cantiques le dit : «
Ne réveillez pas ma bien-aimée avant qu’elle s’éveille
d’elle-même ». Battons-nous pour l’égalité comme des grandes
personnes. Ne nous complaisons pas dans les délires infantiles
de Serge : le rêve (ou plutôt le cauchemar) de nous débarrasser
de millions d’être humains.
Serge hurle : « Shamir, tu as tort de nous prendre pour des
cons. » Serge, c’est à toi que je parle, et à toi seul quand je
réprimande celui qui s’est laissé emporter par ses sentiments
personnels anti-juifs. Ta haine irraisonnée est un cadeau pour
les anti-sionistes plus raisonnables. A la table des
négociations, les gens avisés s’écarteront avec dégoût de ta
solution finale inhumaine, et se rallieront à Ahmadinejad, au
Hamas, et même au Hezbollah, parce qu’ils permettront au moins
une présence juive après que la Palestine aura été libérée des
chaînes de Sion. J’ai écrit : « l’intégration est une bonne
chose pour les juifs. » Serge clarifie : « parce qu’ils pourront
exploiter, faire des banquiers ». Tu as dévoilé ton jeu, Serge :
tu veux te débarrasser des juifs, et tu veux que le peuple
palestinien ait du sang sur les mains. Si tu sens que c’est un
devoir pour toi, fais ce que ton cœur te commande. Mais s’il te
plaît, fais-le en France, sur ton aire de jeu à toi…
La Palestine a largement assez de problèmes à régler, et n’a pas
de sang à verser pour satisfaire ta soif de nettoyage ethnique.
Tu n’es pas un imbécile, Serge, et je ne remettrais jamais en
question ton habileté pour parvenir à une solution hardie. Tu
t’es placé toi-même dans une catégorie bien particulière, celle
de l’extrémiste et du fanatique anti-juif. Les gens de ton
espèce font apparaître tous les autres comme des modérés. Merci
de nous avoir rendu ce service appréciable.
Traduction: Maria Poumier
Partager
Le
sommaire d'Israel Shamir
Dernières mises à
jour
|