|
Opinion
Netanyahu et Barak
bluffent-ils ?
Charles Enderlin
Benjamin
Netanyahu et Ehoud Barak
Jeudi 2 août 2012
Netanyahu et Barak
bluffent-ils en menaçant de lancer une
opération contre le nucléaire iranien ?
Ne serait-ce que de la gesticulation
destinée à pousser la communauté
internationale à durcir encore les
sanctions ?
Le pour et le contre :
1 : OUI : L’arrière n’est pas prêt.
47 % de la population israélienne n’a
pas de kits ABC. Il faudrait au moins
deux années pour produire les masques à
gaz en quantité suffisante. Ce n’est pas
tout 25% des Israéliens n’ont pas
d’abris dans leurs appartements ou un
abri à proximité de leur domicile.
NON : L’armée considère qu’aucun état
osera utiliser l’arme chimique contre
Israël car la riposte serait trop
importante. Donc, inutile de relancer la
distribution de kits ABC de toute
manière manquants. De toute manière,
préparer ouvertement l’arrière ferait
perdre à Tsahal l’élément de surprise
indispensable au succès d’une opération
en Iran.
2 : OUI : L’administration américaine
est contre. Hillary Clinton et Leon
Panetta étaient à Jérusalem pour dire
aux dirigeants israéliens de faire
confiance à Obama
NON : Netanyahu et Barak le répètent,
Israël prendra seul la décision de
passer à l’action. Netanyahu est
persuadé que les Etats unis n’auront pas
le choix et devront apporter leur aide
immédiatement après la frappe. En
période pré-électorale et avec un
congrès largement pro-israélien, Obama
devra soutenir Israël. Ce ne sera
peut-être pas le cas s’il est réélu
3 : OUI : Les chefs de l’armée, du
Mossad et du Shin Beth sont contre.
NON : Netanyahu l’a rappelé hier. En
Israël l’échelon politique décide,
l’armée exécute. Il faut rappeler qu’Ehoud
Barak, le ministre de la défense est un
ancien chef d’état-major de même qu’au
sein du cabinet de sécurité Moshé «
Boogie » Yaalon qui siège au sein du
cabinet de sécurité où se trouve
également Yossi Peled, ex général ont
tous trois ont un passé militaire plus
riche que les chefs actuels de l’armée.
4 : OUI : Selon toutes les
estimations, une frappe israélienne ne
ferait que retarder le nucléaire iranien
d’un an ou deux.
NON : Un retard d’un an dans le
nucléaire iranien permettrait de gagner
du temps donnerait à la communauté
internationale un délai supplémentaire
pour régler le problème
5 : OUI : Du point de vue logistique
c’est un véritable casse-tête. Problème
de ravitaillement en l’air des avions.
Israël a-t-il les moyens d’atteindre le
site de Fordo qui est profondément
enterré ?
NON : L’armée considérerait qu’elle a
mis au point un plan d’attaque capable
de réussir.
6 : OUI : Les conséquences possibles
(le risque de guerre régionale, le
danger d’un durcissement de la récession
économique mondiale avec une possible
hausse très importante du prix du
pétrole) seraient telles qu’aucun
gouvernement israélien n’osera se lancer
dans une telle aventure.
NON : Netanyahu et Barak ont répété à
plusieurs reprises qu’un Iran nucléaire
serait plus dangereux qu’une frappe
israélienne, quelles qu’en soient les
conséquences.
Les dernières mises à jour
|
