Opinion

De la politologie «arabe»
Badis Guettaf

Lundi 2 janvier 2012

Si on arrivait à compiler, depuis la crise irakienne, l’ensemble des analyses et prévisions des politologues, qui sévissent dans les médias à propos des Arabes et des peuples qu’on leur assimile, on aurait un magnifique étalage d’ignorance, d’opportunisme et de produits de propagande. On n’y trouvera rien qui ait tenu la route ou qui aurait, réellement, aidé à comprendre le moindre sujet. La profession n’a cessé de connaître des recrutements toujours plus nombreux, avec une accélération à propos du «printemps». Et ils continuent à nous servir leur «science», sans sourciller, en s’évertuant à coller au vent dominant : estampiller «hallal démocratique» ou «excommunier» les «régimes», selon que la «communauté internationale» les a jugés blancs ou noirs, diagnostiquer les tendances populaires, épiloguer sur l’intensité des contradictions sociales et projeter des dénouements, sous forme de lendemains qui chantent. On se souvient que, à propos de l’Irak, le peuple devait accueillir à bras ouverts les Gi’s et autres Marines. On a eu droit à ce scénario unique durant toute la période où George Bush et sa bande de criminels préparaient le massacre, sous prétexte de «libérer les Irakiens» d’un dictateur doté de fantomatiques armes de destruction massive. On sait, depuis, après des destructions sans fin et des centaines de milliers de morts, que la politologie en vogue n’a rien compris, n’a rien pu prévoir et a servi l’ignominie. Juste avant, l’Afghanistan a connu les mêmes spécialistes à son chevet. Le peuple afghan ne voulait plus des Talibans. Des années plus tard, les Talibans sont toujours là et l’OTAN négocie avec eux, une sortie honorable où il n’est plus question de les sortir du pays. Avec l’avènement du «printemps», un nouveau marché s’est ouvert, qui attire par nuées des politologues patentés, comme d’illustres inconnus bardés de références, qui jouent des coudes pour se placer et montrer qu’ils sont bien dans l’air du temps. En face, les poseurs de questions font comme s’ils s’adressaient à la connaissance infuse. Ce faisant, les thèmes sont servis sur un plateau d’argent. Il ne s’agit jamais de mettre en difficulté le savant. On prendra soin, en ce sens, d’éviter de s’intéresser aux attendus des doctes conclusions et aux données qui ont permis au politologue d’affirmer telle ou telle de ses «vérités». On lui concède l’omniscience sur le simple énoncé de son nom et de ses fonctions. A-t-il fait des travaux sur le sujet en débat ? Si c’est le cas, les a-t-il soumis à des pairs ou les a-t-il publiés ? Rien de tout cela. Alors que, en principe, ce sont des critères incompressibles qui autorisent ou interdisent de se prononcer, quand on est consulté. Heureusement, pour nous, que dans d’autres domaines on ne laisse pas n’importe quel prétentieux jouer avec les concepts. C’est, par exemple, le cas en mécanique, en aéronautique ou en médecine. Ce qui n’atténue pas la gravité des conséquences de ce qui constitue une véritable manipulation des faits et un crime contre l’intelligence des choses.

B. G.

Publié sur Le jour d'Algérie
Copyright 2003 -2011 Le Jour d'Algérie

Les dernières mises à jour