|
Analyse
Les 25 mythes
Russophobes
Alexandre Latsa
Lundi 25 décembre 2009
A l'occasion de l'année de la France en Russie, en 2010, j'ai
choisi de terminer l'année 2009 sur une petite synthèse du
travail de re-information et de décodage de la scène Russe,
effectué via ce blog.
L'idée de cet article m'a été soufflée
par
Anatoly
de sublime oblivion, qu'il en soit remercié.
Cet article tombe à point puisque le
Figaro vient de publier avec de l'encre "orange"
un article
qui me permet d'attribuer à
son auteur
le prix du Russophobe de l'année. J'incite tous mes lecteurs
à signaler leur mécontentement au Figaro, soit en contactant
directement le journal, soit
en postant un commentaire à la suite de l'article. Seul ce
travail commun et quantitatif peut avoir une influence sur
les contenus des articles, alors manifestez vous !
Voila ce sera tout pour 2009.
Je souhaite à tous mes lecteurs une bonne fin d'année, je
les remercie de leur soutien grandissant et leur confirme ma
grande détermination à continuer mon travail en 2010, avec
de nombreux projets pour rendre le blog plus populaire, plus
interactif, et avec sans doute l'arrivée de nouveaux
participants ;)
**
1 - Sous Poutine, la vie ne s’est améliorée que pour les Riches
et les Oligarques, et les pauvres n’ont pas vu une augmentation
de leur niveau de vie.
Faux, sous le gouvernement Poutine, la
pauvreté a considérablement diminué. Le taux de Russe vivant
sous le seuil de pauvreté est passé de 35
à 23% de 2000 à 2004 et
était tombé à 13,5% en
2008 (avant la crise).
2000 (arrivée de poutine au pouvoir): 35%
2004 (fin du premier mandat Poutine): 23%
2008 (fin du second mandant Poutine): 13,5%
Mémo :
Il est à noter que en France en 2007 : 13,7% de
la population vivait sous le seuil de pauvreté.
2 -
La spirale démographique Russe devrait voir la population de
ce pays diminuer à moins de 100 millions d’habitants contre
142 millions aujourd’hui.
Faux. Il est très fréquent de « lire »
en effet que le taux de natalité est bas, que le taux de
mortalité est élevé, ainsi que le taux d’avortements et de
suicides, et que
la Russie
perdrait inexorablement 700.000 habitants par an. Pourtant ce
n’est pas le cas.
En 2005 la population russe a décrue de 760 000 habitants,
ce qui était le record absolu.
En 2006 la baisse n’a été « que » de 520 000 habitants.
En 2007 la baisse n’a été « que » de 280 000 habitants.
En 2008 la baisse est de a
peu près 116.000 habitants
En 2009 la population a augmenté de
12.000 personnes, la natalité ayant augmenté de 3% sur
l’année 2009 et ce malgré la crise économique. Les mesures
Medevedev de 2005 ont donc eu un résultat absolument
foudroyant.
Mémo :
Aujourd’hui les prévisions démographiques Russes ne sont
donc pas plus pessimistes que celles de
la Chine
ou bien de pays du G7 comme l’Allemagne.
3 -
Sous Poutine en Russie il y a une
baisse des droits de l’homme, plus de 200 journalistes ont
été assassinés et la Russie
revient à son passé « totalitaire ».
Pas de chance seulement 3% des Russes sont d’accord avec ce
point de vue ! En plus si sous le règne de Poutine 17
journalistes ont malheureusement trouvé la mort, c’est bien
moins que sous Eltsine (30 morts).
Selon
la CIA
elle-même , si
la Russie
est le 4ième pays
au monde pour le nombre de journalistes tués depuis 1992,
elle n’est que 14ième au
ratio du nombre de
journalistes assassinés / nombre d’habitants dans le pays,
devant Israël et l’Algérie et juste devant
la Turquie
qui prétend entrer dans l’UE.
Egalement, au classement des pays ex
URSS, la Russie
n’est que 5ième (sur
13) derrière un pays membre de l’UE, la lettonie.
Enfin il faut rajouter que en 2009, au
classement du nombre de journalistes emprisonnés,
la Russie
est au
même niveau que le Vietnam
ou encore
la Turquie,
candidat à l’UE.
4 -
L’économie Russe est basée uniquement sur les matières
premières, et la sévérité de la récession de 2009 l’a bien
montré.
Personne n’a jamais nié que
la Russie
(comme d’autres états) est extracteur et exportateur de
matière première. Néanmoins ce n’est pas cela qui a
contribué à ce que la Russie
subisse la crise de 2009, puisque son économie est
relativement fermée et que la demande intérieure est restée
forte, ce qui permet théoriquement de soutenir l’économie.
Par contre les coupures de crédits par
les banques occidentales (chez qui les sociétés russes
avaient empruntés) ont grandement contribué à freiner le
développement économique du pays. En outre, les appels du
département Américain en 2008 a sanctionner
la Russie après l’affaire
Georgienne ont grandement contribué à accroitre
l’instabilité économique et faire
sortir les capitaux de fin
2008 à fin 2009 (anglo saxons en grande partie).
5 -
La Russie
a brutalement envahie
la Géorgie
en aout 2008.
En réalité quelques heures après son
discours télévisé promettant à tous les habitants de
la Georgie
la « paix », les chars ouvraient le feu sur l’Ossétie. Aidé
par des conseillers militaires et mercenaires Américains,
Ukrainiens et Israéliens, ces attaques allaient tuer des
civils et des soldats de maintien de la paix sous mandat de
l’ONU. Malgré toute la propagande à vouloir laisser paraitre
que c’était la partie Russe l’agresseur, la réponse
militaire Russe a été juste et proportionnée. Plus que tout,
le gros des infrastructures Georgiennes a été épargné
(notamment énergétiques) et la capitale pas touchée.
Le rapport de la mission internationale
sur ces événements à rendu un
rapport le 01 10 2009 affirmant
que la Géorgie
était à l’origine du déclenchement des troubles militaires
et avait la première ouvert le feu (sur l’Ossétie).
En outre, de nombreux trucages photos à
destination des Occidentaux ont été fournis, par exemple ici, la ou ici.
Question :
pourquoi personne ne s’émeut des manifestations interdites de
l’opposition Georgienne, des arrestations d’opposants et des
assassinats d’opposants Georgiens à l’étranger ?
6 -
Les « libéraux » Russes sont les défenseurs des libertés
individuelles et ne peuvent librement agir politiquement car le
Kremlin les en empêche.
Ce n’est pas tout à fait exact, les
libéraux Russes ont toujours pu librement participer aux
élections et exister politiquement en Russie mais leur
influence politique ne cesse de baisser (12 %
aux élections législatives de 1993, 7 % aux élections
législatives de 1995 et 1999, 4 % en 2003, 2 % en 2006 ..)
En outre le modèle de société calquée sur l’occident
n’attire « plus » une population Russe qui a beaucoup voyagé
(1/4 des citoyens est déjà allé en Europe) et est consciente
de ses intérêts a ne pas brader la souveraineté nationale.
Enfin les méthodes des kasparov et consorts à organiser des
manifestations coup de poing manifestation déclenchées sans
autorisations légales (de façon à être délibérément arrêtés)
et avec des banderoles en Anglais (à destination des médias
étrangers sans doute) ne le rendent pas du tout crédible aux
yeux des Russes.
7 -
Les Russes sont des racistes, sexistes et haïssent l’Occident.
Les Russes ne sont pas racistes puisque leur pays est absolument
multi ethnique et multi confessionnel. Il n’y a pas plus (sinon
moins) de racistes en Russie que dans les autres pays dits
civilisés (Amérique, Allemagne, Ukraine ..).
Quand aux femmes, les sociétés Slaves sont matriarcales, les
femmes y jouent un rôle économique essentiel, et jouissent du
droit de vote et à l’avortement depuis bien longtemps. Pou le
droit de vote : 30 ans avant les Françaises !
8 -
La Russie
est agressive avec ses voisins géographiques proches.
Contrairement aux autres grandes
superpuissances,
la Russie
n’a jamais envahi militairement un autre état. Enfin, de
nombreux ressortissants des états voisins seraient d’accord pour
que leur état ré-intègre la fédération de Russie .
9 - La
Russie
est frappé par un SIDA endémique.
On lit partout que
la Russie
comprendrait une part énorme de sa population séropositive etc
En réalité, le scan (test) de la population est presque terminé
et le gros des séropositifs à été identifié (donc testé). Le
plateau a été atteint en 2002 et la tendance depuis est à la
baisse sauf dans certaines populations très identifiés
(narcomanes par injections, prostituées, prisonniers..)
Par conséquent l’épidémie de sida si elle reste importante
(comme dans tous les pays développés) semble sous contrôle et ne
devrait pas prendre une tournure sub-saharienne.
10 -
Une nation avec une natalité de type européenne et une mortalité
à l’Africaine ne peut avoir aucun avenir.
Et pourquoi cela ?
La baisse de la natalité post soviétique est due à la
situation économique des années 90 et au choc moral et
économique créé par l’effondrement de l’URSS, hors depuis
cette période la natalité est remontée et de type Européenne
aujourd’hui (point 2), rien ne dit qu’elle ne soit pas plus
élevée demain ou après demain.
Quand à la surmortalité, elle est
aujourd’hui est néanmoins
en baisse
et ne touche que les hommes âgés de cette période, hors ceux
la ne contribuent pas à la natalité Russe (ils sont déjà
pères, voir grand pères).
11 -
L’inégalité est en Russie très forte, du
niveau de la Russie Tsariste
et cela est aggravé par une corruption endémique. Tout cela
s’est aggravé depuis l’arrivé de Poutine au pouvoir.
L’économie Russe est une économie originale, ni totalement
libérale, ni totalement autoritaire. Elle est une économie
mi ouverte, mi fermée, est marquée par un très fort
interventionnisme de l’état et une corruption relativement
élevée, ce que personne ne le nie.
Néanmoins depuis l’arrivé au pouvoir de
Vladimir Poutine, la guerre contre les « oligarques » a été
menée avec succès. La presse Occidentale, qui fustigeait ces
oligarques enrichis dans les années 90 s’et mise très
curieusement a fustigé Poutine lorsque celui-ci à commencer
à les mettre au pas. Pour quelles raisons ?
Plus sérieusement, comme le précisait le président d’un
groupe de sécurité économique lors
d’un forum au sénat
Français : « le
temps où de méchants garçons en blouson noir venaient
frapper aux portes est révolu depuis les années 1995. Le
temps est également révolu -depuis les années 2000- où les
acteurs informels « rouges » (c'est-à-dire les
administrations telles que la police ou les associations des
anciens des Services spéciaux) remplaçaient les acteurs
informels « noirs ». L'époque actuelle est presque celle
des relations de marché civilisées en Russie ».
12 -
La Russie
a réprimée dans la violence la plus terrible l’insurrection
tchétchène dont les combattant ne souhaitaient que
l’indépendance et sortir du Giron Russe.
Faux, après la première guerre en
Tchétchénie (1995) et le retrait Russe, les Tchéchènes
vivaient une indépendance de facto. La situation a
terriblement dégénèré, des groupes mafieux islamistes sous
influence étrangère (wahhabites) ont commencé à terroriser
la population et des raids militaires ont été effectués par
des milices dans les états voisins pour tenter de
déstabiliser le Caucase et établir un califat islamiste,
indépendant de la Russie. Hors
la
Tchétchénie se
situe « en » Russie et la grande majorité des Tchétchènes ne
veut pas l’indépendance mais la paix.
Depuis la fin de la seconde guerre de
Tchétchénie, le pays est dirigé par Ramzan Kadyrov d’une
main de fer, mais un état légal existe, le pays est presque
pacifié et
la reconstruction quasi terminée.
13 -
Le programme spatial Soviétique a été développé par des
« prisonniers » de guerre Allemands.
Malheureusement pour l’Allemagne, le
programme Spatial Soviétique est le fait des Russes (comme Korolev),
qui n’ont eux pas bénéficié du plan Marshall pour
reconstruire le pays après la seconde guerre mondiale. A
l’inverse, de nombreux prisonniers Allemands ont été
capturés et utilisés aux Etats-Unis pour contribuer au
développement, le plus célèbre étant le savant nazi Von
Braun.
14 -
La Russie
n’a pas permis de transition démocratique, Poutine à mis en
place sa marionnette Medevedev.
Poutine est régulièrement mal traduit, volontairement mal
interprété et systématiquement présenté comme un
« dictateur », un « non démocrate ». Lorsque Medvedev a été
élu, la presse nous a assuré qu’il n’en était rien, que
rapidement celui c i allait démissionner, ou changer la loi
afin que Poutine soit de nouveau au pouvoir. Au final il
n’en a rien été, il ne s’agissait une fois de plus que de
dénigrements. Le duo Poutine-Medvedev marche main dans la
main depuis les années 2000 (il y a 10 ans).
15 -
La situation est catastrophique en extrême
orient, colonisé par les Chinois, demain
la Sibérie
sera entièrement Chinoise !
Les relations Russo-chinoises n’ont
jamais été mauvaises, malgré ce qu’affirment les
« spécialistes Occidentaux ». Tout d'abord il n'y a pas une
"invasion" de Chinois comme on aimerait nous le faire
croire. Plus surprenant, une étude de
2008 a
tracé le portrait d'un "migrant
Chinois Typique,
en interrogeant 1000 personnes dans
toutes les grandes villes de Russie. Voila ce qu'il en
ressort : 60% sont des hommes, 20% ont une éducation
supérieure (la moyenne Chinoise étant de 12%). 94%
travaillent et la grande majorité est issue des villes
frontalières de la Russie. Plus
de la moitié sont auto entrepreneurs et font du commerce.
La grande question est "combien" sont-ils ? D'après le FMS,
200.000 en 2006 et 320.000 en 2007, dont de nombreux
travailleurs saisonniers. Bien sur cela ne compte pas les
clandestins mais jusqu'à présent, malgré les hurlements de
certains (Golts, Latynina..) pas de ville millionnaire
Chinoise n'a été découverte en extrême orient Russe.
Néanmoins un chiffre de 500.000 (dont les 2/3 de migrants
légaux et saisonniers) semble être un chiffre raisonnable.
" En
face" de cela il y a 5 millions de Russes.
Même si les Chinois devaient abandonner
leur « objectif » du sud est asiatique (ce qui est
improbable) et chercher un conflit avec la Russie
(encore plus improbable), la supériorité militaire Russe
(notamment nucléaire) est largement dissuasive.
16 -
La Russie
à prouvée qu’elle n’était pas un partenaire fiable pour l’oues,
notamment pour les approvisionnements énergétiques (cf : les
coupures de gaz).
Lorsque l’on regarde en détail « qui »
à réellement agressé l’autre on est en droit de penser
l’inverse en fait. S’est t’on posé la question de savoir ce
que due doivent penser les Russes de l’extension à l’est de
l’OTAN, de l’affaire du Kosovo, du traitement des minorités
Russes dans les pays Baltes, de l’agression militaire
Georgienne, des révolutions de couleurs financées par la CIA
etc) ?
De la même façon, les coupures
d’approvisionnements de l’hiver dernier ont été déclenchées
par l’Ukraine qui n’a pas payé la Russie
pour le gaz qu’elle a acheminée sur « son » territoire.
La Russie
alimente depuis très longtemps la Turquie
en gaz (depuis 2003 via Blue
Stream) et il n’y a jamais
eu de tels problèmes, preuve s’il en est que la Russie
est un partenaire et un fournisseur fiable.
17 -
Les Russes exagèrent les accusations de « discriminations » qui
frapperaient leurs ressortissants en Estonie et en Lettonie.
Non, de nombreuses associations des droits de l’homme
Européennes ont pointé du doigt la terrible situation de ces
minorités Russes, brimées à différents niveaux :
administratifs, linguistiques, pour l’accès au travail etc.
La conséquence est que dans ces états ¼
de la population est coupée d’un droit à l’enseignement et
n’a même pas
accès à la citoyenneté !
Certains n’étant pas Russes (ils ont les passeports
Soviétiques), ils se retrouvent « sans » nationalités,
apatrides et traités comme des citoyens
de seconds rangs, le tout au
cœur de l’Europe.
Dans ces mêmes états, des marches de
vétérans SS sont tolérés et les monuments Soviétiques sont
effacés, des russes sont tués
et l’UE ne dit rien.
18 - Le
potentiel militaire Russe est totalement obsolète, sa
doctrine militaire également et la Russie
serait incapable de « tenir » une éventuelle confrontation
avec la Chine
ou l’OTAN.
La réalité est autre :
la Russie
développe actuellement une quantité d’armes de toutes sortes
et de très hautes technologies, que ce soit les chasseurs
militaires, les bombardiers lourds, le matériel de
surveillance ou encore les armes de destruction massive
(boulava, voivoda).. etc.
La guerre en Géorgie a prouvé la supériorité militaire de
l’armée Russe sur une armée entrainée et « aidée » par
l’OTAN depuis 5 ans.
19 -
La société civile a été annihilée par Poutine, et le système
judiciaire est « tenu ».
En réalité, le nombre de plaignants allant au tribunal à
considérablement augmenté entre 1999 et 2009 puisqu’il a été
augmenté par six ! Le système des « jurés » a été introduit
en Russie et les plaignants gagnent désormais 71% de leurs
procès contre l’état. De plus un système d’aide juridique
gratuite existe.
L’image des ONGs brutalisées par le
pouvoir vient de l’expulsion de la Freedom House
en 2004 pour non paiement de loyer. Mais quand on sait les
activités révolutionnaires oranges de telles associations,
il est normal que le pouvoir est saisi la « première »
occasion pour les faire interdire.
20 -
Khodorkovsky a été injustement arrêté et
détenu alors que c’était juste un entrepreneur efficace et
ouvert aux idées libérales de l’Ouest.
Khodorkovsky
est détenu pour des comportements frauduleux, illégaux
(corruption, soudoiement, détournement et évasion
fiscale..). Plus de la moitié des Russes jugent normal son
arrestation. (54% en 2006).
Khodorkovsky a également mis en péril
l’intérêt national Russe puisqu’il avait prévu de céder
Youkos à Exxon, cédant ainsi les matières premières Russes
(qui ne lui appartenaient pas) à une société Américaine, le
tout au lendemain de la guerre froide. En outre, ces avoirs
« personnels » ont été après son arrestation été transférés
à Rothschild ce qui semble
normal finalement, Khodor est lié aux néo conservateurs US
et
siégeait à Carlyle
avec les proches de Bush.
21 -
Eltsine a été un vrai démocrate.
Il a même posé sur un tank, comme ceux
qui ouvraient le feu sur la Douma
dont les députés (communistes) s’opposaient à ces réformes
« libérales / corrompues ».
Il a ensuite déclenché une guerre non préparée en
Tchétchénie, qu’il a perdue. Il a nommé des ministres
incompétents et voleurs, permis aux oligarques de
s’enrichir, pendant que le peuple s’appauvrissait et que des
mafias caucasiennes prenaient le contrôle du pays.
Il était alcoolique et ridiculisait
la Russie.
Il était pour
tout cela extrêmement apprécié par les occidentaux.
22 -
La Russie
se sert de l’énergie pour « tenir » ses voisins et utilise son
expansion énergétique au profit de projets politiques.
Un fournisseur a le droit de choisir son tarif, et les
clients de payer ou non. Le pays au monde qui utilise
l’énergie à des fins politiques est l’Amérique qui se permet
de bombarder des pays comme l’Irak et l’Afghanistan.
23 -
La Russie
est dirigée par des néo-communistes, eurasiens, nationalistes et
qui sont avant tout contre l’Ouest et l’Europe.
Le système
politique Russe est très
différent des systèmes politiques Européens. Le spectre
politique est très large même au sein d’un seul parti. Mais
oui c’est vrai les Russes sont très patriotes et cela dans
les partis de droite comme de gauche.
Lorsqu'il a été demandé à Vladimir
Poutine de quelle idéologie il se réclamait celui-ci a
répondu : « vous ne trouvez pas que les idéologies ont fait
assez de mal ?» Récemment, Sergueï Lavrov affirmait que
la Russie
se sentait part de la civilisation Européenne.
24 -
La Russie
sera un califat islamique en 2050.
La réalité est tout autre, les russes
ethniques représentent 80% de la population du pays.
Selon
un sondage
de 2006 seulement 6% des
citoyens de Russie se considèrent comme « musulmans »,
confortant l’adage que « en Russie la vodka a dissous le
Coran ». En outre, même au cœur des zones musulmanes de
Russie (tatarstan, bachokorstan..) les « russes de souche
slave » représentent plus de 50% de la population.
En outre la
fertilité des « Russes de
souche » est désormais plus élevée que celle des
« musulmans » Russes, hormis dans certaines régions comme
la
Tchétchénie,
mais sa population ne représente que «1% de la population
Russe.
25 -
Berezovsky a permis l’arrivée de Poutine au pouvoir et est
désormais soumis à un harcèlement des autorités Russes,
l’empêchant de revenir dans son pays.
Comme le général Lebed disait: “Berëzovski est l’apothéose
de cette petite clique au pouvoir qui n’est pas satisfaite
par montrer qu’elle vole mais qu’elle le fait en toute
impunité. Lebed est mort dans un accident d’hélicoptère.
Le journaliste de Forbes Paul Khlebnikov a écrit un livre
sur lui « parrain du Kremlin », en mettant en évidence ces
liens avec les mafias, celui-ci est également mort
assassiné.
Berëzovski a été mis en cause dans de nombreuses affaires
scabreuses et meurtres non résolu. Il a des mandats d’arrêts
contre lui en Russie mais également en Amérique du sud.
Il n’est pas surprenant que ce « grand démocrate » soit
défendu par nombre d’occidentaux.
Article publié sur Agoravox
Le sommaire
d'Alexandre Latsa
Dossier
Monde
|